美國精英找到“中美共同的敵人”，同時也舉起了“人類命運共同體”的大旗，他們的目的究竟是什么？

他試圖用氣候變化、人工智能失控等全球性危機，來喚醒中美兩國跳出大國博弈的零和思維。

按照中方的解釋，人類命運共同體如果翻譯成英語，應(yīng)該是人類擁有一個共同的未來，強調(diào)的是對未來的擘畫。

表面上看，這只是一篇老牌精英的常規(guī)呼吁，但如果進(jìn)一步深入分析，這實際上也是美國建制派精英在向特朗普政府遞交一份對華政策修正草案，希望他能早日“回心轉(zhuǎn)意”。

弗里德曼將AI失控和氣候災(zāi)難定義為中美“共同的敵人”，這個出發(fā)點雖然宏大，但卻戴著厚厚的全球化濾鏡。

這套說法仍然逃不出他的名著《世界是平的》中強調(diào)的底層邏輯，“超全球化”與“中美和平共處”是世界繁榮的前提。他刻意忽略了一個核心事實，中美博弈的本質(zhì)，從來就不是認(rèn)知偏差，而是權(quán)力轉(zhuǎn)移帶來的結(jié)構(gòu)性矛盾。

即便美國完全認(rèn)同這些危機的致命性，在維持霸權(quán)這個絕對優(yōu)先級面前，“防止中國借機超車”，也遠(yuǎn)比“解決全球危機”更重要。

以AI領(lǐng)域為例，盡管雙方都知道AI軍事化存在失控風(fēng)險，但美國非但沒有放松管制，反而利用AI來進(jìn)一步提升自身的軍事能力。

華盛頓一邊用Grok、Chatgpt、Claude等AI大模型打造硅基參謀部，用Maven直接輔助對伊朗的軍事打擊，另一邊又對中國AI模型進(jìn)行極限施壓，芯片斷供、限制訪問、阻斷數(shù)據(jù)。哪一招都不像一個自信大國能打出來的。

可見，在安全化的語境下，技術(shù)脫鉤的刺刀永遠(yuǎn)不會因共同危機而收回。

拉長視野，《紐約時報》作為美國自由派和建制派民主黨的旗艦媒體，長期推崇多邊主義和基于規(guī)則的國際秩序。

這大概率是一場為了大局的暫時休戰(zhàn)。2026年是美國中期選舉年，面對通脹壓力和基層反華政治正確的傾向，共和黨控制的眾議院已揚言要成立中國特設(shè)委員會，通過系統(tǒng)調(diào)查和評估的方式，進(jìn)一步加強對中國的經(jīng)濟(jì)和科技打壓。

建制派精英們此時借媒體發(fā)聲，本質(zhì)上是在向特朗普政府隔空喊話：搞美國優(yōu)先可以，推單邊主義也沒有人反對，但必須給跨國資本和盟國留條活路，不能在AI和氣候等議題上把美國拖入絕境。

在這場美國國內(nèi)的輿論戲碼中，真正承受代價的是被關(guān)稅戰(zhàn)和反華敘事反噬的普通民眾與美國企業(yè)，而冷眼旁觀的，則是早已看透美國政治周期律的中國。

中國無需也不該被美國國內(nèi)的黨爭節(jié)奏帶偏。過去近十年的發(fā)酵，讓反華在美國成了罕見的兩黨共識，民意的對立情緒已被徹底點燃。

面對這種情況，盡管中方還會對美方苦苦勸說，比如王毅外長在會見戴安斯一行時強調(diào)，要真正找到中美兩個大國正確相處之道，關(guān)鍵是持續(xù)不斷解決彼此認(rèn)知問題，扣好兩國關(guān)系“第一粒紐扣。

但實際上，中國在應(yīng)對美國方面的舉動時，通常具有較強的底線思維。我們并不排斥在應(yīng)對全球危機上履行大國責(zé)任，但這絕不能以犧牲中國的發(fā)展權(quán)為代價。

而經(jīng)過長期一貫的政策塑造，不僅中國的態(tài)度能夠更加清晰地讓美國人感知到，未來中美關(guān)系議程的設(shè)置權(quán)，也正在逐步向中國方面傾斜。

不過我們也必須高度警惕，弗里德曼筆下溫情脈脈的“共同敵人”，是否會在特朗普“交易的藝術(shù)”之下，變成施壓中國讓步的新籌碼？

特朗普本人根本就不信氣候變化，認(rèn)為這是美國部分精英群體在圈錢，所以在他的治下，美國的化石能源生產(chǎn)已經(jīng)可以跟俄羅斯、沙特這樣的國家相提并論了，所謂“地球共同危機”在他這里可能根本就不存在。

如果他并沒有接茬，沒有按照類似的表述來形容中美關(guān)系，那么我們只需要在互動中隨機應(yīng)變即可。

如果他與中方對話時強調(diào)“共同危機”，那么我們就要注意了，解決共同危機同樣也是美國的責(zé)任，美方不能就此向中國漫天要價，以應(yīng)對共同危機之名，行遏制中國之實。

中國需要保持戰(zhàn)略定力，堅持以我為主，不為浮動的輿論所惑。

一方面，切實履行雙碳承諾，在“一帶一路”和金磚機制等多邊平臺上，與廣大發(fā)展中國家率先推進(jìn)綠色能源轉(zhuǎn)型；

另一方面，積極參與并主導(dǎo)國際AI協(xié)同治理，用透明、負(fù)責(zé)任的制度吸引全球南方國家的支持。

當(dāng)實力的天平發(fā)生根本性變化，美國精英階層終將認(rèn)清現(xiàn)實：要么在競爭中學(xué)會共處，要么在對抗中陷入沉淪。屆時，中美關(guān)系反而會變得簡單——因為我們只需做好自己，剩下的交給時間。