日前，收到法院送達(dá)判決書。我作為被告的委托代理人，抓住對方舉證上的重大紕漏，抗辯意見被法院采納，判決原告敗訴。

火災(zāi)案件事關(guān)企業(yè)生死存亡，那一線生機(jī)，往往就藏在專業(yè)和經(jīng)驗的交界處，找到一個既懂消防法規(guī)和火災(zāi)科學(xué)，又熟悉訴訟程序、辦案經(jīng)驗豐富的專業(yè)律師，真的太重要了。

回顧事件經(jīng)過

第三人*東公司華北訂單處理中心庫房，位于河北廊坊市某電子信息商務(wù)產(chǎn)業(yè)園，功能為倉儲、訂單處理、物流配送等。2016年12月18日3時11分許，該庫房發(fā)生火災(zāi)，造成1號、2號、3號及4號倉庫局部過火，倉庫內(nèi)部分存儲物品被燒毀。消防大隊認(rèn)定起火部位為2號倉庫二層L11貨架通道中部;起火原因為該部位堆放的移動電源內(nèi)部電氣故障起火，引燃周圍可燃物后蔓延成災(zāi)。

火災(zāi)發(fā)生后，原告按照《火災(zāi)案保險賠付協(xié)議》，根據(jù)公估結(jié)果向第三人支付了賠償款830,537,380.39元。隨后，向法院提起保險人代位求償訴訟，請求判令委托人等四被告連帶賠償損失830,537,380.39元并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

原告是國內(nèi)規(guī)模最大的財險公司，具有實力一流的律師和法務(wù)團(tuán)隊，為天價索賠做了充分準(zhǔn)備。委托人接到起訴狀和應(yīng)訴通知書，公司上下全懵了。8.3億元對于普通企業(yè)而言，足以讓企業(yè)直接倒閉、投資人血本無歸，員工全部失業(yè)。壓力巨大的委托人經(jīng)慎重考慮，決定委托我和余菲菲律師作為委托代理人。我們組建了超強(qiáng)的律師團(tuán)隊，迎戰(zhàn)。

原告看似完美的證據(jù)體系，我們發(fā)現(xiàn)了漏洞。

案件審理漫長且曲折，經(jīng)歷了管轄異議、案件移送和委托司法鑒定等環(huán)節(jié)。正如大家所熟知的“打官司就是打證據(jù)”，原告舉證了大量書證，掃描文檔、CAD圖紙、電子郵件、視頻資料和照片等電子數(shù)據(jù)，法庭調(diào)查階段還數(shù)次補(bǔ)充證據(jù)，證據(jù)體系看似完備無懈可擊，對于這些海量證據(jù)，我們逐一核對審查，終于發(fā)現(xiàn)重大漏洞：終于發(fā)現(xiàn)重大漏洞：

一是原告與第三人之間未成立保險合同，原告給付保險賠償缺乏依據(jù)，起訴代位求償沒有權(quán)利基礎(chǔ)；

二是第三人擅自將起火部位由單層改建為兩層，對火災(zāi)發(fā)生應(yīng)有重大過失，屬于保險條款規(guī)定的拒賠情形；

為此，我們制定了詳細(xì)周密的應(yīng)訴策略。

步步驚心，訴辯雙方激烈對抗。

法院數(shù)次組織開庭審理，起訴、答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、反駁、辯論，一個都不少。

我們精心設(shè)計的提問，讓出庭接受質(zhì)詢的公估人不是無言以對，就是顧左右而言他，不對關(guān)鍵問題作出有效答復(fù)。

相互發(fā)問階段，我問了一句：“原告可否向法庭確認(rèn)保險合同成立于哪一天？”當(dāng)聽到原告回答“2016年7月5日”，我突然產(chǎn)生官司可能要贏的預(yù)感，因為原告的回答錯了。

訴辯攻防之間，原告的證據(jù)體系瓦解了，基礎(chǔ)事實無法自圓其說……。

記得最后一次開庭是正月十一，庭審結(jié)束已逾次日零時，當(dāng)時回望法院大樓，我曾感慨不已。

結(jié)果令人感慨

委托人得知勝訴后，公司上下都很激動，沉重壓力得以釋放，喜悅溢于言表。難怪，保險公司天價索賠案件敗訴，國內(nèi)判例罕見。他們誰都沒有想到案件會完勝。

我是認(rèn)真的人，每個案子辦下來，既有據(jù)理力爭后的疲憊，也有把專業(yè)做到極致后的舒暢。不必?fù)?dān)心AI搶了律師飯碗，因為它不具備人的情感、責(zé)任心，知微見著臻于至善的能力。

作者推薦