四川
"一審時，顧建偉律師提交了《收條》、溝通記錄、視頻等證據，以此證明雙方借貸合意明確、款項已實際交付，吐某某負有按期還款的義務。但吐某某卻抗辯案涉款項為入股款，并非借款，主張雙方不存在借貸關系。顧建偉律師并沒有被對方的抗辯擾亂思路，他注重證據梳理，緊緊圍繞“借貸合意+款項交付”這一核心要件，組織證據，徹底鎖定案件事實。一審法院最終采納了顧建偉律師的代理意見，認定民間借貸關系成立，判決吐某某向司X某返還借款20萬元。
吐某某不服一審判決，提起了上訴。他主張僅憑收條不能認定借貸關系，案涉款項系轉交某境外公司的投資款，請求撤銷一審判決、駁回司X某的訴請。面對吐某某的上訴，顧建偉律師再次展現出了他的專業能力。他仔細查閱相關法律條文，依據《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》等法律，從多個角度進行答辯。他指出，《收條》明確記載“歸還”字樣，具備完整借貸合意與還款承諾，不屬于單純代收款項；聊天記錄與視頻可印證吐某某認可借款并承諾還款，證據鏈完整；吐某某主張款項為入股款，但未提供有效證據佐證，與《收條》書面約定相悖；還款承諾系保證責任，并非附條件還款，吐某某應當按期返還。
二審法院全面采信了顧建偉律師的意見，對一審認定事實予以確認，駁回上訴，維持原判。司X某全額追回了20萬元借款本金。
事后，司X某回憶起整個案件，對顧建偉律師常說的“用專業詮釋正義，用誠信打造信譽，為當事人保駕護航”這句話有了更深刻的理解。顧建偉律師憑借精準的法律定性、嚴謹的證據梳理和有力的抗辯，成功幫助司X某維護了合法權益。這起案件不僅為司X某解決了難題，也為“無正式借款合同、僅持收條主張借款”類案件提供了勝訴范本，明確載有還款承諾的收條可直接認定借貸關系。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
