江蘇
文/江蘇大方哥 錢洲洲
作為一個密切關注鹽城發展的本地人，看著近期一系列教育規劃，我心里堵得慌。一邊是出生人口斷崖式下跌，一邊是動輒數億的學校“大干快上”，這不僅僅是“遠見”的問題，而是對公共財政和百姓福祉的“豪賭”。
首先，我們得直面那個被GDP增速掩蓋的殘酷真相：鹽城正處于深度凈流出狀態。官方數據顯示，2024年末鹽城常住人口667.1萬人，戶籍人口與常住人口的缺口長期超過120萬。更嚴峻的是，出生人口從2017年的8.9萬暴跌至2024年的不足2.2萬，這意味著哪怕現在的擴建工程全部停工，市區現有的空余學位也足夠應付未來多年的新生入學。
然而，我們的決策層似乎活在平行時空。以亭湖區為例，耗資巨大的潮聲路小學剛投用就因招不到生源而停招，兩百多名學生被迫分流，校址直接改作他用。這不是個案，而是規劃短視的“樣板間”。學校建設不是搭積木，那是幾千萬乃至數億的真金白銀，是納稅人的血汗錢！為什么在人口斷崖數據已極其明朗的2020年前后，我們還要大規模上馬“長江路實驗學校”、“城北實驗學校”乃至3.3億的“西城高中”？
有人辯稱這是“優化布局”或“迎接回流”。但請看看現實：鹽城目前的交通和都市圈邊緣化現狀，很難逆轉人口被蘇南、上海虹吸的大勢。所謂的“逆周期建設”，必須有精準的“人口回流拐點”預測作為支撐。如果我們只是機械地執行過去的規劃，而不根據2024年、2025年的最新人口數據緊急叫停或調整，那么明天的“潮聲路小學”悲劇，就會在后天的“長江路實驗學校”重演。
我們支持教育投入，但反對“拍腦袋”式的可行性報告。當全市四區一年新生兒不足5000人，僅夠填滿5所千人學校時，那些規劃中的“60班小學”“48班初中”建起來給誰用？是準備用來養草，還是準備將來再花幾個億去拆？
請決策者們走出辦公室，看看那刺眼的出生率曲線。教育資源的配置，不該是政績的狂歡，而應是基于人口規律的精準滴灌。在這個問題上，慢下來、停下來、甚至“退一步”，比盲目硬上更需要勇氣，也更對得起鹽城的未來。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
