2026年5月15日，北京

第39個世界無煙日媒體溝通會上，中國控煙與健康協會常務副會長兼秘書長賀青華被記者反復追問同一個問題：在公共場所遇到吸煙者，普通人到底該怎么辦？

他的回答是——除了加大宣傳、加強執(zhí)法，“加強相互理解也很重要”。

“互相理解”四個字一出口，網上立刻炸了鍋。

理解？深圳那位用果汁潑煙的王女士，理解過后換來的是對方撿起飲料杯砸回來；上海迪士尼那位好言勸阻的張某，理解過后換來的是軟組織挫傷。

勸阻吸煙的人，沒有獲得制度的保護，反而成了沖突的受害者——這樣的事在過去一個月里接連上演，而協會的回應卻是“互相理解”。

有人質問：這到底是無奈的妥協，還是現實的出路？

在一個3億吸煙者與7億二手煙暴露者共存的國家，當法律的力量還不足以保護每一個站出來的人時，控煙這場仗，究竟該怎么打下去？

如果連站出來的人都要為“勸阻”付出代價，下一次，誰還敢開口？

協會的呼吁并非無的放矢。僅今年4月，全國就發(fā)生了多起因為勸阻吸煙而引發(fā)的沖突。

4月24日傍晚，深圳光明區(qū)一處公交站臺，王女士勸阻一名男子不要吸煙，爭執(zhí)中她用果汁潑向對方持煙的右手，男子撿起飲料杯扔了回去，兩人鬧進派出所。

就在同一天，上海迪士尼小鎮(zhèn)，24歲的張某勸阻一名游客在餐廳室外區(qū)域吸煙，被對方認為“言辭過激”，遭到毆打，軟組織挫傷。

這兩起事件，一個發(fā)生在公交站臺，一個發(fā)生在游樂園，看似毫無關聯，卻指向同一個困境：勸阻吸煙的人，不僅沒有得到制度的保護，反而成了沖突的受害者。

這不是偶發(fā)事件，而是一個長期被忽視的社會傷口在反復潰爛。

賀青華在溝通會上特別強調，在沒有地方性控煙法規(guī)的地方，“不能因為自己的生活習慣影響其他人的生活習慣”。

這句話的另一層意思是：我們距離一部覆蓋全國的控煙立法，還有很長的路要走。

要理解控煙協會為什么如此強調“理解”，必須看清一組數據。目前我國有超3億吸煙者，受二手煙暴露的非吸煙者超過7億，二者總數超過總人口的七成。

超過30個城市已經出臺了全面無煙法規(guī)，北京、上海、深圳等城市室內公共場所吸煙率降至5%以下。但全國層面，國家級全面控煙立法仍待完善。

今年5月以來，四川、新疆、襄陽等多地密集更新控煙條例，將電子煙納入監(jiān)管，擴大禁煙場所范圍。但一個尷尬的現實是：即便在已立法的城市，執(zhí)法力量也遠不足以覆蓋每一個公交站臺、每一家餐廳的角落。

這就導致了一個荒誕的局面：法律劃定了禁煙區(qū)，但執(zhí)行的重擔，卻常常落在手無寸鐵的普通市民肩上。王女士用果汁潑煙、張某上前好言相勸，最后都付出了代價。當制度的力量無法抵達時，挺身而出的個人就成了最脆弱的靶子。

面對這種困局，控煙協會選擇了“理解”而不是“對抗”。

這種呼吁很容易被誤讀為“和稀泥”，但換個角度看，這恰恰是在承認一個殘酷的現實：在執(zhí)法力量真正充實之前，普通人在面對違規(guī)吸煙者時，往往是孤立無援的。

協會推動的無煙校園建設標準、戒煙服務包、“無煙的家，更多的愛”等控煙項目已覆蓋全國120多萬個家庭，76%的參與家庭實現家長戒煙。這些行動正在從源頭上幫助煙民主動放下手中的煙。

真正要打破目前的僵局，至少需要三件事同步推進。

一是加快推進國家層面的控煙立法。只有法律覆蓋到每一座城市、每一個角落，執(zhí)法的牙齒才能長出來。

二是讓場所經營者承擔起應有的責任。禁煙場所的經營者有義務對吸煙者進行勸阻，而不是把矛盾推給素不相識的顧客之間去解決。

三是改變“勸阻=多管閑事”的社會認知。每一個敢于站出來的人，都是在替法律執(zhí)行它暫時還執(zhí)行不到的地方。當這種站出來的人足夠多，勸阻就不再是一種“冒險”，而是一種“常態(tài)”。

世界無煙日年年來，“青春無煙，未來無限”的主題固然美好。

但真正能改變現實的，從來不是口號，而是一部管用的法律、一群愿意執(zhí)行的人，以及一個不再讓勸阻者獨自面對拳頭的社會。