人類祖先留下的這面“免疫盾牌”

如果有人告訴你：一種如今被認(rèn)為能夠幫助人類抵抗HIV的關(guān)鍵基因突變，可能早在約9000年前就已經(jīng)出現(xiàn)；而它最初的產(chǎn)生，并不是為了對(duì)抗HIV，因?yàn)镠IV與人類的接觸大約始于20世紀(jì)早期，直到1981年人類才首次正式識(shí)別并報(bào)告艾滋病。

這樣看起來，這種古老的基因變異仿佛并非為現(xiàn)代病毒而生，卻在數(shù)千年后意外成為人類對(duì)抗HIV的一道天然屏障。聽起來，是否帶著一種跨越時(shí)空的奇妙巧合？

但這正是一項(xiàng)發(fā)表于國際頂級(jí)期刊《細(xì)胞》（Cell）的最新研究給出的答案。

研究人員通過現(xiàn)代基因組學(xué)和古DNA技術(shù)，追蹤到一種著名基因突變CCR5Δ32的起源，發(fā)現(xiàn)它最早可能出現(xiàn)在約6700—9000年前的黑海附近地區(qū)。

更重要的是，今天許多攜帶這一突變的人，可能都能把自己的遺傳線索，追溯到那位遠(yuǎn)古祖先。

這項(xiàng)研究不僅講述了一個(gè)“跨越千年的基因故事”，也在提醒我們：人類今天面對(duì)疾病時(shí)所依賴的一些“天然防線”，也許并不是為現(xiàn)代疾病而準(zhǔn)備的，而是遠(yuǎn)古演化留下的意外饋贈(zèng)。

神奇盾牌是什么？

那么，這個(gè)基因究竟是什么？它在人體中發(fā)揮著怎樣的作用？又為什么某種突變，竟然能成為抵御病毒的一道“天然屏障”？

經(jīng)歷過新冠疫情之后，很多人對(duì)病毒感染人體的過程，已經(jīng)有了一個(gè)相對(duì)直觀的認(rèn)識(shí)：病毒并不是“憑空鉆進(jìn)”細(xì)胞里的，它往往需要先識(shí)別并結(jié)合宿主細(xì)胞表面的特定分子，才能打開入侵的大門。

當(dāng)然，不同病毒進(jìn)入細(xì)胞的方式并不完全相同，但對(duì)許多病毒而言，感染的第一步，通常都離不開與宿主細(xì)胞表面的某種受體、輔助受體，或者附著分子發(fā)生結(jié)合。只有完成這一步，病毒才可能進(jìn)一步進(jìn)入細(xì)胞，并啟動(dòng)后續(xù)復(fù)制過程。CCR5（C-C chemokine receptor type 5），就是這樣一個(gè)關(guān)鍵分子。

從生物學(xué)上說，CCR5是一種存在于部分免疫細(xì)胞表面的趨化因子受體，主要分布在某些T細(xì)胞、巨噬細(xì)胞等細(xì)胞上，參與免疫細(xì)胞遷移、炎癥反應(yīng)調(diào)控等過程。

也就是說，它本來就是人體免疫系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的一部分，并不是專門為病毒“準(zhǔn)備”的。

但問題在于，病毒往往會(huì)“借用”人體原本就存在的通路。對(duì)于許多HIV-1毒株來說，CCR5恰恰就是它們進(jìn)入宿主細(xì)胞時(shí)所依賴的重要輔助受體之一。

通常情況下，HIV-1會(huì)先與宿主細(xì)胞表面的CD4分子結(jié)合，隨后再進(jìn)一步結(jié)合CCR5，并由此促成病毒包膜與細(xì)胞膜融合，最終完成入侵。正因?yàn)槿绱耍珻CR5可以被理解為許多HIV-1毒株進(jìn)入細(xì)胞時(shí)所依賴的一道關(guān)鍵“入口”。

這樣一來，一個(gè)非常自然的問題就出現(xiàn)了：如果這道“入口”發(fā)生了變化，病毒是不是就沒那么容易進(jìn)來了？

答案是肯定的。現(xiàn)有的分子機(jī)制研究和臨床觀察都表明，對(duì)于那些依賴CCR5進(jìn)入細(xì)胞的HIV-1毒株而言，只要CCR5的結(jié)構(gòu)或功能發(fā)生改變，病毒的入侵效率就會(huì)明顯下降。

其中最著名的一種變化，就是開頭所提到的CCR5Δ32。這是一種發(fā)生在CCR5基因上的32個(gè)堿基對(duì)缺失突變。

這段缺失會(huì)導(dǎo)致蛋白編碼發(fā)生移碼，使生成的CCR5蛋白結(jié)構(gòu)異常，難以正常加工并穩(wěn)定表達(dá)在細(xì)胞表面。結(jié)果就是，細(xì)胞表面可供病毒利用的功能性CCR5顯著減少。

對(duì)于那些原本依賴CCR5完成入侵的HIV毒株來說，這就意味著它們更難順利結(jié)合宿主細(xì)胞，也更難完成后續(xù)膜融合與感染過程。

也正因此，CCR5Δ32才會(huì)受到如此廣泛的關(guān)注。目前的研究認(rèn)為，攜帶兩個(gè)CCR5Δ32突變拷貝的個(gè)體，對(duì)多數(shù)依賴CCR5的HIV-1毒株具有較強(qiáng)的天然抵抗力；而只攜帶一個(gè)突變拷的個(gè)體，雖然通常并不會(huì)完全避免感染，但在一些情況下，可能表現(xiàn)出較低的易感性，或者更緩慢的疾病進(jìn)展。

換句話說，CCR5Δ32并不是讓人獲得一種“絕對(duì)免疫”，更不是對(duì)所有HIV毒株都同樣有效；但它確實(shí)通過改變病毒入侵所依賴的關(guān)鍵分子通路，為人體增加了一道天然防線。

也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，CCR5Δ32才不只是一個(gè)普通的基因變異。它讓我們第一次如此清楚地看到：一個(gè)看似微小的遺傳改變，竟然可以在分子層面重塑病毒與宿主之間的博弈關(guān)系，甚至影響一個(gè)人面對(duì)感染時(shí)的命運(yùn)。

圖1：HIV-1通過CD4和CCR5進(jìn)入宿主細(xì)胞的示意圖。

突變溯源：這段基因故事從哪里開始？

建立在大規(guī)模古今基因組分析基礎(chǔ)上。研究團(tuán)隊(duì)共分析了934例古代基因組2504例現(xiàn)代基因組，結(jié)合古DNA、單倍型分析和概率模型，重建了CCR5Δ32的傳播軌跡。結(jié)果表明，今天攜帶這一突變的人群，很可能都可以追溯到同一個(gè)古老的起源事件。換句話說，研究者像是在進(jìn)行一場跨越數(shù)千年的“基因?qū)びH”：先在現(xiàn)代人中鎖定這一特殊遺傳標(biāo)記，再到古代人類遺骸中尋找它最早出現(xiàn)的證據(jù)，最后將這條時(shí)間線一步步向更早時(shí)期推回。配合圖中的時(shí)空分布可以更直觀地看到，攜帶CCR5Δ32缺失的古代樣本并非隨機(jī)零散出現(xiàn)，而是在隨時(shí)間推進(jìn)的過程中，逐漸從較早期、較局部的分布擴(kuò)展到更廣泛的區(qū)域。這一證據(jù)鏈最終將該突變的源頭指向了黑海附近、與西歐亞草原相關(guān)的新石器時(shí)代人群，說明這種今天因與抗HIV相關(guān)而備受關(guān)注的基因變異，其實(shí)早在數(shù)千年前就已經(jīng)出現(xiàn)在人類祖先之中。

圖2：CCR5Δ32基因分型的古代基因組地理分布

為什么這一突變能夠被保留下來？

如果CCR5Δ32并不是為了對(duì)抗HIV才出現(xiàn)的，那么，它為什么會(huì)在人群中被保留下來，甚至在相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)持續(xù)擴(kuò)散？研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步對(duì)CCR5Δ32在西歐亞地區(qū)的時(shí)空頻率變化進(jìn)行了建模分析。

結(jié)果顯示，這一突變的頻率在距今約8000年至2000年之間經(jīng)歷了明顯上升，隨后才逐漸趨于穩(wěn)定。更重要的是，統(tǒng)計(jì)模型提示，這種變化并不能僅用隨機(jī)遺傳漂變來解釋，而更符合正向選擇作用的結(jié)果。換句話說，在古代環(huán)境中，攜帶這一突變的人群，很可能確實(shí)獲得了某種生存優(yōu)勢。

圖3：CCR5Δ32的起源、擴(kuò)散與正向選擇

那么，這種優(yōu)勢究竟來自哪里？研究者提出了一個(gè)頗具說服力的解釋：CCR5Δ32可能與免疫反應(yīng)的調(diào)節(jié)有關(guān)。直覺上，人們往往會(huì)認(rèn)為免疫系統(tǒng)越強(qiáng)越好，但事實(shí)并非如此。

免疫能力不足，固然難以抵御病原體；可如果免疫反應(yīng)過于強(qiáng)烈，同樣會(huì)對(duì)機(jī)體自身造成損傷，嚴(yán)重時(shí)甚至可能引發(fā)致命的炎癥反應(yīng)。也就是說，決定生存結(jié)局的，未必只是“免疫夠不夠強(qiáng)”，還包括“免疫是否足夠平衡”。

從人類歷史進(jìn)程來看，這一解釋也具有相當(dāng)合理的背景。大約在距今數(shù)千年前，人類社會(huì)正經(jīng)歷從狩獵采集向農(nóng)業(yè)定居生活的深刻轉(zhuǎn)變。

隨著聚落形成、人口密度增加以及人與動(dòng)物接觸方式改變，傳染病傳播的機(jī)會(huì)顯著上升，新的病原壓力也不斷出現(xiàn)。在這樣的環(huán)境下，像CCR5Δ32這樣能夠改變免疫應(yīng)答方式的突變，或許并不是讓個(gè)體完全“不生病”，而是讓他們在感染發(fā)生時(shí)，不至于因免疫系統(tǒng)反應(yīng)過度而承受更大代價(jià)，從而提高生存和繁衍的機(jī)會(huì)。

這也提示我們，自然選擇保留下來的，未必是最“強(qiáng)”的免疫系統(tǒng)，而往往是更“合適”的免疫系統(tǒng)。 從這個(gè)角度看，CCR5Δ32的擴(kuò)散并不是一個(gè)簡單的“抗病基因流行”故事，而更像是人類在長期病原壓力下，對(duì)免疫平衡不斷調(diào)整后留下的一段演化印記。

討論與反思

說到這里，必須提醒一句：CCR5Δ32并不是什么“完美突變”。雖然它確實(shí)可能帶來某些保護(hù)作用，尤其因與HIV抵抗相關(guān)而備受關(guān)注；

但與此同時(shí)，它也絕非沒有代價(jià)。現(xiàn)代研究表明，CCR5參與的并不只是HIV入侵過程，還與炎癥調(diào)控、免疫細(xì)胞遷移以及免疫監(jiān)視等多種生理過程密切相關(guān)。也就是說，當(dāng)CCR5的功能發(fā)生改變時(shí)，受到影響的往往并不只是某一種疾病，而可能是一整套彼此關(guān)聯(lián)的免疫反應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。

正因如此，CCR5Δ32的影響始終具有明顯的“雙刃劍”特征。一方面，它可能在某些情況下帶來保護(hù)效應(yīng)；

但另一方面，也有研究提示，它可能與某些病毒感染風(fēng)險(xiǎn)升高有關(guān)，例如西尼羅河病毒感染風(fēng)險(xiǎn)增加。此外，它與部分免疫相關(guān)疾病之間的關(guān)系，也仍在持續(xù)研究和討論之中。

這也正是為什么，2018年引發(fā)全球巨大爭議的“基因編輯嬰兒”事件，會(huì)讓科學(xué)界如此警惕。除了知情同意、技術(shù)不成熟和脫靶效應(yīng)等問題之外，更核心的擔(dān)憂之一在于：即便某個(gè)基因改變看似能夠帶來某一方面的益處，也不能忽視它在整個(gè)生理系統(tǒng)中的復(fù)雜作用。

一個(gè)基因，從來都不是一個(gè)可以隨意撥動(dòng)的簡單開關(guān)。你“關(guān)閉”的，可能不只是某一種風(fēng)險(xiǎn)，也可能是某種我們尚未完全理解、卻一直維持著生命平衡的重要機(jī)制。

如果借用一個(gè)更直觀的比喻，CCR5Δ32就像《三國演義》中藤甲兵所穿的藤甲：它刀箭難傷，看似是極強(qiáng)的防護(hù)；但穿上藤甲的同時(shí)，也意味著更懼怕火攻。基因變異也是如此——它帶來的保護(hù)，往往并不是無條件、無代價(jià)的。

而這項(xiàng)研究的另一項(xiàng)重要意義，在于它還推翻了一個(gè)流傳已久的舊假說。

過去，學(xué)界曾長期猜測，CCR5Δ32的擴(kuò)散可能與中世紀(jì)歐洲黑死病或天花等大規(guī)模瘟疫有關(guān)。 這種解釋之所以流行，是因?yàn)樗犐先ナ趾侠恚寒?dāng)大瘟疫來襲，能夠提高生存率的遺傳變異，的確更有可能在后代中被保留下來。

然而，新研究提供的證據(jù)并不支持這一說法。研究顯示，CCR5Δ32在人群中的頻率變化到約2000年前已大體趨于穩(wěn)定，這意味著它的主要擴(kuò)散過程遠(yuǎn)早于中世紀(jì)瘟疫時(shí)期。

換言之，推動(dòng)這一突變傳播的關(guān)鍵選擇壓力，更可能來自更早的人群遷徙、生活方式轉(zhuǎn)變以及疾病生態(tài)環(huán)境的變化，而不是黑死病本身。

這正是古DNA研究最有力量的地方：它不再只是讓我們停留在“合理猜測”的層面，而是讓我們第一次有機(jī)會(huì)，真正把一個(gè)基因變異重新放回歷史現(xiàn)場去理解。

從黑海附近的新石器時(shí)代人群，到今天的HIV醫(yī)學(xué)研究，CCR5Δ32的故事橫跨了將近一萬年。它提醒我們，基因并不是靜止不動(dòng)的一串代碼，而是一部仍在延續(xù)的生命史。我們今天身體里的某些遺傳特征，可能源自古代人群在特定環(huán)境壓力下被自然選擇保留下來的變異；而這些古老的演化結(jié)果，也許要到幾千年后，才會(huì)在另一種疾病面前顯現(xiàn)出新的意義。

這正是人類演化最令人震撼之處：自然選擇從不“預(yù)判未來”，但它留下的痕跡，卻可能在未來的某一天，突然展現(xiàn)出意想不到的價(jià)值。

因此，這項(xiàng)研究的意義，不只是解答了CCR5Δ32從何而來，更提醒我們：在基因編輯與精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)迅速發(fā)展的今天，人類對(duì)基因的理解，仍遠(yuǎn)沒有到可以“隨意改寫”的程度。一個(gè)看似有益的突變，背后可能隱藏著復(fù)雜的代價(jià)；一個(gè)今天能幫助我們抵御某種疾病的遺傳變化，當(dāng)年也許只是自然選擇在另一種環(huán)境壓力下保留下來的結(jié)果。

所以，面對(duì)基因，我們既需要科學(xué)探索的勇氣，也需要對(duì)生命復(fù)雜性的敬畏。因?yàn)檎嬲匾模瑥膩聿皇恰罢业揭粋€(gè)萬能基因”，而是逐漸理解：人類身體里的每一個(gè)變異，都是時(shí)間、環(huán)境、疾病與生存共同寫下的答案。

參考文獻(xiàn)：

Ravn K, et al. Tracing the evolutionary history of the CCR5delta32 deletion via ancient and modern genomes. Cell, 2025.

Stephens JC, et al. Dating the origin of the CCR5-Delta32 AIDS-resistance allele by the coalescence of haplotypes. Am J Hum Genet, 1998.

Alkhatib G, et al. CC CKR5: a RANTES, MIP-1alpha, MIP-1beta receptor as a fusion cofactor for macrophage-tropic HIV-1. Science, 1996.

Choe H, et al. The beta-chemokine receptors CCR3 and CCR5 facilitate infection by primary HIV-1 isolates. Cell, 1996.