2026年5月6日，同濟(jì)大學(xué)官網(wǎng)悄然掛出一則通報(bào)。

沒(méi)有發(fā)布會(huì)，沒(méi)有通稿，連熱搜都沒(méi)上。

但對(duì)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的人來(lái)說(shuō)，這條消息無(wú)異于一聲驚雷：院長(zhǎng)王平，被免職！

不是“主動(dòng)辭職”，不是“另有任用”，是實(shí)打?qū)嵉奶幚恚?strong>免去院長(zhǎng)職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)兩級(jí)，取消崗位聘用、工資晉級(jí)、職務(wù)晉升、科研項(xiàng)目申報(bào)、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等資格24個(gè)月。第一作者金佳麗，直接被解除聘用關(guān)系。

一個(gè)“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授、國(guó)家杰青、萬(wàn)人計(jì)劃入選者，就這么栽倒在一篇論文上。

此時(shí)，再看4303萬(wàn)，這個(gè)數(shù)字依然驚人。

4303萬(wàn)，王平是怎么拿到的？

很多人可能還不知道，王平曾經(jīng)有多風(fēng)光。

打開(kāi)同濟(jì)大學(xué)官網(wǎng)就可以看到，這哥們頭上頂著一堆閃閃發(fā)光的頭銜：

同濟(jì)大學(xué)特聘教授

生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)

醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目首席科學(xué)家

國(guó)自然基金委創(chuàng)新群體項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

他不僅把國(guó)家基金委杰出青年、優(yōu)秀青年拿了個(gè)遍，還入選了教育部“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授、“萬(wàn)人計(jì)劃”、“科技部創(chuàng)新人才推進(jìn)”計(jì)劃。

“長(zhǎng)江學(xué)者”“國(guó)家杰青”，哪個(gè)不是學(xué)術(shù)界響當(dāng)當(dāng)?shù)慕鹱终信疲?/p>

不過(guò)，真金白銀還得看經(jīng)費(fèi)。

根據(jù)同濟(jì)大學(xué)官網(wǎng)公開(kāi)數(shù)據(jù)，王平共主持7個(gè)在研課題，經(jīng)費(fèi)累計(jì)4303萬(wàn)元。

其中，國(guó)自然基金委創(chuàng)新群體項(xiàng)目，高達(dá)1000萬(wàn)元；科技部國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃前沿生物技術(shù)專項(xiàng)，則高達(dá)2000萬(wàn)元。

4303萬(wàn)元！這可是多少個(gè)科研團(tuán)隊(duì)熬到全員退休也拿不到的巨資。

掌控著巨額經(jīng)費(fèi)，王平團(tuán)隊(duì)也確實(shí)“產(chǎn)出”了相當(dāng)炸裂的成果。

2024年11月到2025年1月，短短兩個(gè)多月，團(tuán)隊(duì)連續(xù)在《自然》主刊和子刊上發(fā)表了兩項(xiàng)重磅研究成果。

當(dāng)時(shí)他這樣說(shuō)：“十年磨一劍，團(tuán)隊(duì)潛心研究、執(zhí)著探索的結(jié)果。”

說(shuō)得如此感人，就像他真的付出了艱巨的努力。

耿同學(xué)打假第一槍為啥瞄準(zhǔn)他？

事情還得從耿同學(xué)講起。

2026年4月8日，B站科普博主“耿同學(xué)講故事”發(fā)了第一條打假視頻，直接把槍口對(duì)準(zhǔn)了王平。

人們不禁要問(wèn)：北航博五肄業(yè)的耿同學(xué)，憑啥上來(lái)就杠上了985學(xué)院的院長(zhǎng)王平？原因有三。

其一，王平有“前科”。耿同學(xué)在打假視頻里就說(shuō)過(guò)，饒毅教授曾經(jīng)質(zhì)疑過(guò)王平導(dǎo)師裴鋼的論文，而王平本人正是論文的作者之一。學(xué)術(shù)圈的老問(wèn)題是有“家族遺傳”的：一個(gè)課題組造假，就像實(shí)驗(yàn)室染了支原體，誰(shuí)也別想獨(dú)善其身。

其二，這篇論文的數(shù)據(jù)造假得太離譜。有多離譜？論文共14張圖表，10張屬于主觀造假，3張圖片誤用，1張不規(guī)范操作。就連《自然》那篇“作者更正”中，都老老實(shí)實(shí)承認(rèn)了三類問(wèn)題。

再看看那些騷操作：shHDAC6組的35個(gè)獨(dú)立測(cè)量結(jié)果，每組數(shù)值竟然剛好相差0.3%，這概率大概只有10?23。打個(gè)比方，一個(gè)人連買100次雙色球每注都中一等獎(jiǎng)的可能性都比這個(gè)大。

小數(shù)點(diǎn)后的數(shù)字不是4就是5，動(dòng)不動(dòng)還能整出個(gè)等差數(shù)列。這種數(shù)據(jù)你要說(shuō)是實(shí)驗(yàn)中隨即測(cè)出來(lái)的，鬼都不信。

耿同學(xué)看不下去了，直接說(shuō)：“這不僅是學(xué)術(shù)界的恥辱，更是造假界的恥辱。”

連造假都懶得走心，這得多么傲慢？

其三，也最關(guān)鍵：王平手握4300萬(wàn)科研經(jīng)費(fèi)，占了大量科研資源。

按照耿同學(xué)的邏輯，要打就打最大的，要讓制度真正向大經(jīng)費(fèi)課題組傾斜。

普通老師造假能騙幾個(gè)錢？這些手握千萬(wàn)經(jīng)費(fèi)的“學(xué)術(shù)巨鱷”造假，那是一騙一個(gè)準(zhǔn)，一騙就是成百上千萬(wàn)。

說(shuō)實(shí)話，最讓我驚訝的，不是王平的造假手段有多低級(jí)，而是學(xué)術(shù)系統(tǒng)內(nèi)部竟然沒(méi)人發(fā)現(xiàn)。

論文經(jīng)過(guò)導(dǎo)師審核、學(xué)院評(píng)審、期刊同行評(píng)審、答辯、項(xiàng)目評(píng)審，層層關(guān)卡愣是啥也沒(méi)看出來(lái)。

最后是一個(gè)不入學(xué)術(shù)圈的博主，用AI技術(shù)，三下五除二就給扒了個(gè)底朝天。

降為副教授，王平還能帶博士生嗎？

處罰下來(lái)了，不少人拍手稱快：院長(zhǎng)被擼，二級(jí)教授直接降兩級(jí)，史上頭一回！

也有人陰陽(yáng)怪氣：這不就是“丟卒保車”嗎？干活的解聘，指揮的當(dāng)個(gè)副教授繼續(xù)拿著鐵飯碗，這叫哪門子零容忍？

仔細(xì)琢磨，同濟(jì)的處罰確實(shí)留了一手：王平的院長(zhǎng)沒(méi)了，職稱降了兩級(jí)。

但翻開(kāi)同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的官網(wǎng)，在“師資隊(duì)伍”頁(yè)面找王平，“博士生導(dǎo)師”四個(gè)字還掛得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。

是的，理論上來(lái)講，他現(xiàn)在還帶著“博導(dǎo)”的牌子。

于是，一個(gè)耐人尋味的問(wèn)題來(lái)了：

一個(gè)被官方認(rèn)定對(duì)論文數(shù)據(jù)“失察失管”的通訊作者，一個(gè)因?yàn)椤肮芾聿簧啤弊寛F(tuán)隊(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)烏煙瘴氣的導(dǎo)師，真的還適合站在博士生培養(yǎng)的第一線嗎？

那些把三五年青春押進(jìn)去的博士生，推開(kāi)門叫一聲“導(dǎo)師”的時(shí)候，心里會(huì)不會(huì)不踏實(shí)？

說(shuō)白了，這就是學(xué)術(shù)界最大的bug：責(zé)任全部推給一線第一作者，幕后的大佬們即便東窗事發(fā)、顏面掃地，教職飯碗依然穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。

只要資格夠老、背景夠深，

無(wú)論打假的風(fēng)怎樣猛烈，

都吹不掉那張“導(dǎo)師”的飯卡。

學(xué)術(shù)打假，不能只靠耿同學(xué)，

而是要靠一套

完整而嚴(yán)苛的制度！