打官司主要分三個階段：?立案起訴階段、審理階段、?執行階段?。這幾個階段又可以細分成幾個環節，比如審理階段可以分為開庭準備、法庭調查、舉證質證、法庭辯論、最后陳述、調解或宣判六個環節。

顯然，這三個階段中，審理階段最重要，決定訴訟的輸贏。在審理階段的六個環節中，哪個環節最重要呢？我認為是辯論環節。可以說，審理階段決定整個輸贏，辯論階段決定整個審理。

辯論階段之所以重要，是因為大部分需要走到打官司這一步的都是事情的經過比較復雜，對方認為即使打官司，自己也未必會輸。而整個審理階段，靈活性最大，變數最多的，對當事人來說也是操作空間最大的，就是辯論階段。

因此，不要等到庭審了，才準備怎樣辯論，而是準備證據、準備訴訟狀時就要準備辯論，要考慮到自己向對方問哪些問題，對方可能會怎樣回答。當然也要考慮對對方會問自己哪些問題，自己要怎么回答。如果有條件，最好演練一下。

在遞交證據、訴訟狀的時候，不要象竹筒倒黃豆，全部都抖出來。對自己特別有利對方可能還沒有意識到的證據，最好就留一手，在辯論時再指出，才能出奇制勝。現在的無賴太多了，如果在訴訟狀中就把自己的戰術和盤托出，反而對自己非常不利。我幫被騙得傾家蕩產的敗家婆娘王XX打官司，就深刻體現到這一點。

王XX和三亞路益公司的于XX等“合伙”損失兩百多萬，因為于XX阻撓，根本沒法清算。我核實發現，王XX轉到路益公司的投資款中，有近40萬被直接從柜員機取走。這一定是于XX侵占了，否則現在電子支付這么方便，誰會脫褲子放屁，沒事找事去取現金。

于XX為什么敢這么有恃無恐，直接取現金呢？因為現在對公賬戶幾乎沒人取現金的,流水極其怪異，不但一般人看不出來，就算專業人士都未必看出來。我是費了九牛二虎之力，請教了很多專業人士，才搞清楚那些交易是他取現金的。

這些怪異的流水是柜員機現金取款

就算你知道這些現金是他取的，銀行的錄像不會長期保存的，他一口咬定不是他取的，他不知道是誰取得，死無對證，你也拿他沒辦法。我再仔細分析，流水上有“信息費”，找專業人士確認，這是他在銀行定制了短信通知，公司賬戶金額變化時，銀行就會發信息通知他。

調查到這一步，我突然間想。如果于XX撒賴，說當時銀行在王XX身上，是王XX自己取的，他雖然收到信息，但是這些資金是王XX自己的，他無意也不想管呢？我這樣設想時，覺得自己會不會太小人把于XX想得太無賴了？后來才發現，我還是高估了他以及其代理律師陳長奮的底線。不過，我最終找到他當時持卡的證據。因為期間他曾經到成都取款，在流水上留下記錄。我把這些調查清楚，為了避免打草驚蛇，在起訴狀上只字不提，期望他露出破綻來讓我攻擊。

陳大律師否認于XX取款謊稱其不知道涉案現金下落

一審(2025)瓊02民初12316號案開庭，于XX不敢出庭，由海口知名律師陳長奮和他的助手陳瑩全權代理。果然不出所料，陳大律師是按最徹底的方式賴賬，說于XX沒有取出現金，他不知道涉案現金下落。為了把這事撇得一干二凈，故意撒謊說在取款發生之前，于XX已經把銀行卡寄給王XX了。

陳大律師謊稱取款發生之前于XX把銀行卡寄給王XX了

不過盡管陳大律師以為他這樣撒謊可以死無對證，我指出在期間有于XX持卡到成都取款的記錄，他就傻了眼，無言以對。核實筆錄時，陳大律師把于XX否認取款的筆錄改成“于瑞明說記不清楚。”因為庭審無法回應質疑，庭后，于XX不得不書面承認取款但謊稱用于合伙，卻拿不出任何證據。

于XX持卡到成都取款流水記錄

這次辯論我是大獲全勝。只是法官很奇葩，無視于Xx已經庭后承認提取現金只是謊稱用于合伙，認定事實竟然睜眼說瞎話“于XX不承認提取現金”，“王XX沒有證據提取現金。”

我當然不服，申請打二審。二審(2025)瓊02民終2463號案更奇葩。一審一口咬定于XX沒有取款的陳大律師，到了二審來個一百八十度大轉彎，改口承認于XX取款，但是一口咬定于XX取出的現金用于合伙事務了。至于證據則沒有，全部交給王XX了。真的沒想到知名律師也可以這樣張大嘴巴說大話，我過去真的高估了他們的底線。我認為于XX的現金給了陳大律師倒是真的。更奇葩的是最后二審判決書認定于XX取出現金是用于合伙，以“王XX未能舉證證明于XX所取款項并未用于合伙事務，而是被于XX個人非法占有或使用，應承擔舉證不能的不利后果”的理由判王XX敗訴。給于XX取出現金而不使用電子支付的理由竟然是“小商戶不愿意也無法開票故使用現金支付，”完全違背生活常識。

盡管打官司非常不順利，我依然認為打官司的幾個階段，辯論最重要。證據就是盡管法官敢偏袒于XX，但是她們絕對不敢依法把于XX開始不承認取款，因為經不起質疑，庭后不得不承認取款這一過程寫在判決書上。因為他們如果敢這樣寫，就是昭告天下，他們是糊涂官。這就可以間接說明，我使用引蛇出洞的策略辯論非常正確。如果我寫起訴狀時就把這些底牌和盤托出，辯論就起不到這樣的效果了。