最近在B站上很火的一個(gè)UP主，是耿同學(xué)講故事。這位公開(kāi)舉報(bào)學(xué)術(shù)大牛學(xué)術(shù)造假，短短數(shù)天已經(jīng)將數(shù)位院長(zhǎng)杰青拉下馬。

耿同學(xué)講故事截屏 圖源網(wǎng)絡(luò)

在學(xué)術(shù)圈里，耿同學(xué)的存在就仿佛梁山好漢一樣，是替天行道的化身。我們今天來(lái)詳細(xì)的講一講他究竟是怎么打假的，學(xué)術(shù)偵探究竟是什么樣的，以及一些其他的問(wèn)題。

首先，學(xué)術(shù)偵探是什么樣的？

學(xué)術(shù)偵探在國(guó)外早已經(jīng)非常成熟，耿同學(xué)可以說(shuō)是中國(guó)第1個(gè)公開(kāi)的半職業(yè)學(xué)術(shù)偵探——他聲稱自己是博士肄業(yè)，目前應(yīng)該是全職UP主的狀態(tài)，所以姑且稱之為半職業(yè)。真正做學(xué)術(shù)能夠做到國(guó)際級(jí)別的應(yīng)該都聽(tīng)過(guò)比如Elizabeth Bik（伊麗莎白比克）、Sholto David（肖托大衛(wèi)）、Leonid Schneider（列昂尼德施耐德）、楊沐這幾位的名字，也都知道有一個(gè)平臺(tái)叫pubpeer專門(mén)用來(lái)討論這些可疑的論文，諸如science nature這樣的大期刊也會(huì)刊登同行的評(píng)論，討論學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。

耿同學(xué)所做的和這些人幾乎一樣，只不過(guò)他應(yīng)該是第1位公開(kāi)的中國(guó)本土學(xué)術(shù)偵探（楊沐是華人，但是在哥大任教）。當(dāng)然，除了比較出名的大學(xué)術(shù)偵探外，還有無(wú)數(shù)活躍在pubpeer這樣的平臺(tái)上的無(wú)名英雄，亦如同一場(chǎng)戰(zhàn)役中有出名的大將軍，也有無(wú)聞的小士兵。

這些人的履歷和他們的工作都高度類似：本身也是研究人員，或者是前研究人員，熟悉各種各樣的套路，既包括常見(jiàn)的學(xué)術(shù)不端，也包括論文期刊評(píng)審的各個(gè)環(huán)節(jié)以及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的運(yùn)作方法。結(jié)合著自己的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，他們會(huì)在預(yù)印本平臺(tái)和電子期刊上檢查著論文，尋覓著造假的蛛絲馬跡，一旦發(fā)現(xiàn)便予以公開(kāi)，要求期刊更正撤稿、機(jī)構(gòu)處理相關(guān)人員。

這一過(guò)程比想象中的要難很多。首先最根本的，你當(dāng)然可以指出問(wèn)題，但想要讓那些有權(quán)力處罰的人意識(shí)到這是問(wèn)題，并真的做出處罰，還是要有很多工作要做。學(xué)術(shù)大牛手握不少經(jīng)費(fèi)，所屬的單位總是會(huì)有意識(shí)的庇護(hù)他們，大的期刊也不愿意撤下高引用量的論文，而且還有很多學(xué)者本身也引用過(guò)有問(wèn)題的論文，如果引用的部分有問(wèn)題，又被作為關(guān)鍵的信息使用在自己的論文里，那自己的論文也很危險(xiǎn)，至少也意味著要被更正或者結(jié)論要被推翻。因此對(duì)于學(xué)術(shù)偵探而言，雖然他們查到的問(wèn)題可能顯而易見(jiàn)，但處理起來(lái)并不容易。楊沐在2020年時(shí)盯上了天普大學(xué)的多明尼克普拉提科，一位研究阿爾茲海默癥的意大利裔學(xué)者，最終折騰到幾天前才終于把他的論文搞撤稿，整整時(shí)隔6年。

而且很多人雖然在做學(xué)術(shù)，身處崇高的學(xué)術(shù)殿堂里，人品也不一定多高尚。學(xué)術(shù)偵探通常會(huì)面臨著打擊報(bào)復(fù)、恐嚇威脅，長(zhǎng)期干下去，精神壓力也不小。

通常情況下，學(xué)術(shù)偵探做這些行為不會(huì)有金錢(qián)的報(bào)酬，是純粹自帶干糧的，耿同學(xué)也爽快的表示自己需要靠帶貨掙錢(qián)。但也有例外：國(guó)外的科研機(jī)構(gòu)因造假受罰時(shí)，是可能將一部分罰金分給學(xué)術(shù)偵探“吹哨人”的，在吹哨人本人受到攻擊、誹謗、威脅等情況時(shí)更是如此。比如肖托大衛(wèi)就舉報(bào)過(guò)著名的丹娜法伯癌癥研究所，該研究所隨后與美國(guó)政府達(dá)成了1500萬(wàn)美元的庭外和解，肖托大衛(wèi)分得263萬(wàn)。這其實(shí)是非常好的一件事，在國(guó)外也有制度化的趨勢(shì)，只可惜對(duì)于耿同學(xué)而言，未免過(guò)于遙遠(yuǎn)。

然后我們?cè)賮?lái)說(shuō)一說(shuō)這些學(xué)術(shù)偵探通常是怎么工作的。

并不是所有的學(xué)術(shù)造假都可以容易查到，有些可以很難，甚至需要完全重復(fù)做對(duì)方做的實(shí)驗(yàn)才能查清，這需要巨大的資金和時(shí)間。因此這些學(xué)術(shù)偵探往往聚焦于那些“一眼假”的東西：圖片的復(fù)制、數(shù)據(jù)的偽造、AI的使用。這一模式最早是由比克確立下來(lái)，她處理這樣一篇問(wèn)題論文大概只用一分多鐘左右，雖然不能保證篩查過(guò)的論文沒(méi)有別的問(wèn)題，但至少提供了一個(gè)快速篩查論文的途徑。

這些學(xué)術(shù)偵探幾乎清一色都是生物醫(yī)學(xué)科學(xué)領(lǐng)域，耿同學(xué)也是北航的生物醫(yī)學(xué)系博士畢業(yè)。這是因?yàn)檫@個(gè)學(xué)科的研究確實(shí)有容易造假的點(diǎn)，最核心的就是圖片。

生物醫(yī)學(xué)往往需要用蛋白質(zhì)印跡法對(duì)蛋白質(zhì)進(jìn)行測(cè)量，測(cè)量的結(jié)果用圖像表征出來(lái)，大致是白底上的一塊一塊黑色圖像，即所謂的蛋白質(zhì)印跡。因?yàn)檫@些圖像就是一個(gè)一個(gè)大致矩形的黑色塊，于是某些“不法分子”就會(huì)用復(fù)制粘貼的手段，偽造這些印記，最終把蛋白質(zhì)印跡變成自己希望出現(xiàn)的樣子。當(dāng)然，除了單純復(fù)制粘貼之外，也會(huì)有些人耍點(diǎn)小聰明，比如對(duì)圖像進(jìn)行拉伸、反轉(zhuǎn)、更改亮度等，不過(guò)雖說(shuō)如此，這些印記仍然與原來(lái)的印記高度相似，關(guān)鍵的特征仍然存在。所以如果被用來(lái)表征不同的蛋白質(zhì)，就可以確定是偽造的了。

我們來(lái)看楊沐等人對(duì)剛才提到的多米尼克普拉提克的問(wèn)題論文的審查：

在上面的一張圖里，左側(cè)是普拉提克18年在aging cell期刊上發(fā)表的文章，右邊的圖像則發(fā)表在15年的文章。我們可以看到，雖然屬于不同的實(shí)驗(yàn)，不同的樣本，較寬的紅框里的8個(gè)蛋白質(zhì)印跡和較窄的紅框里的4個(gè)印跡形狀都是相似的，尤其是較窄的紅框，基本上是原來(lái)的模樣復(fù)制了過(guò)來(lái)。下圖中的紅框里的印記出現(xiàn)在19年普拉提克發(fā)表在分子神經(jīng)生物學(xué)期刊的論文里，也是在表征不同的蛋白質(zhì)，但圖像也一模一樣。

還有就是顯微鏡圖片。細(xì)胞圖片其實(shí)看起來(lái)大同小異，所以某些人就重復(fù)粘貼，當(dāng)然狡猾一點(diǎn)的也會(huì)做一些翻轉(zhuǎn)、變形、調(diào)對(duì)比度之類的處理，還會(huì)故意只在一張圖片中的一部分使用復(fù)制的圖像，其他部分或是真實(shí)，或是用AI擴(kuò)圖，總之圖片半真半假。當(dāng)然也正如蛋白質(zhì)印跡的造假，仔細(xì)看也是可以看出圖像的重復(fù)問(wèn)題的：

這是由比克指出的普拉提克問(wèn)題論文中的問(wèn)題：所有涂成同一顏色的方框里的圖像都一模一樣，還有一些標(biāo)了箭頭的來(lái)向讀者提醒圖像翻轉(zhuǎn)的結(jié)果。普拉提克這樣的操作非常典型。

接下來(lái)就是數(shù)據(jù)。這一點(diǎn)耿同學(xué)做的就已經(jīng)非常典型：不同實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)，最后一位的值應(yīng)該是隨機(jī)的，因?yàn)檫@一位往往是估讀值而不是準(zhǔn)確值。比如我們用普通的格尺來(lái)測(cè)量，格尺上的最小分度值是一毫米，那我們正常測(cè)出來(lái)的結(jié)果應(yīng)該是某某.某毫米，小數(shù)點(diǎn)后的那位就是估讀的。因此，對(duì)于一組五六個(gè)數(shù)據(jù)，從第一個(gè)數(shù)據(jù)到最后一個(gè)數(shù)據(jù)最后一位一模一樣，或者按照同樣的方式排列的可能微乎其微。而人們?cè)谠旒贁?shù)據(jù)的時(shí)候，很少會(huì)一個(gè)一個(gè)的去偽造，那樣時(shí)間太長(zhǎng)，比較省事的是把Excel表格拿過(guò)來(lái)一拉，通通都加上或者減去或者都乘除一個(gè)特定的值，因此他們與其他的數(shù)據(jù)比末位或是雷同，或是有著統(tǒng)一的加減乘除數(shù)量關(guān)系，比如都加了1。

比如我們看耿同學(xué)對(duì)上大學(xué)者蘇某的舉報(bào)。真正做實(shí)驗(yàn)出現(xiàn)這樣的數(shù)據(jù)，結(jié)果幾乎為零。再比如說(shuō)這樣的：

之后就是用AI做的偽造，不過(guò)這個(gè)也越來(lái)越難。首先現(xiàn)在的AI水平越來(lái)越高，生成的文字越來(lái)越不帶AI的特征，而且也確實(shí)有不少期刊是允許使用者使用AI的。雖說(shuō)如此，仍然有很多低級(jí)錯(cuò)誤是不應(yīng)該出現(xiàn)的，比如出現(xiàn)了AI大語(yǔ)言模型回答的套語(yǔ)，這顯然不是我們正常寫(xiě)文章時(shí)會(huì)用的詞。

我們也有必要強(qiáng)調(diào)幾點(diǎn)：

首先，這樣的篩查并不能保證排查出所有的造假，實(shí)際上只是能夠排查出用特定方法進(jìn)行的學(xué)術(shù)不端。比如說(shuō)我在本科時(shí)就遇到過(guò)這樣的事：讓我們用印度的衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，但是印度的衛(wèi)星數(shù)據(jù)不好看，于是老師便指示學(xué)生使用了美國(guó)GPS衛(wèi)星的導(dǎo)航數(shù)據(jù)，掛了印度的羊頭，賣(mài)了美國(guó)的狗肉。我最終沒(méi)有在這項(xiàng)研究上署名，只是給同學(xué)幫了點(diǎn)忙，算是沒(méi)有失節(jié)。不過(guò)這樣的造假只有可能是我們自己知道，用耿同學(xué)這些人的方法是查不出來(lái)的，畢竟我們的數(shù)據(jù)并不是憑空偽造的，只是換了個(gè)不正確的名字而已。

其次就是耿同學(xué)他們這樣做是有專業(yè)性的。比如說(shuō)顯微鏡圖片，如果是在同一張載玻片上取不同位置的圖片，那在某些地方出現(xiàn)重復(fù)其實(shí)也是可以理解的。也就是說(shuō)，單純靠圖像的重復(fù)，其實(shí)不足以成為造假的證據(jù)，關(guān)鍵還是需要依靠學(xué)術(shù)偵探的專業(yè)水平來(lái)判斷到底有沒(méi)有合理的解釋能夠出現(xiàn)這樣的情況，除了偽造之外，是否不可能用其他方式產(chǎn)生這樣的圖像。因此恐怕不是什么人想做都能做的，學(xué)術(shù)偵探的專業(yè)水平不能次于一般的研究者，否則確實(shí)會(huì)誤傷無(wú)辜。

由此便說(shuō)到第3點(diǎn)：這樣的學(xué)術(shù)打假工作有沒(méi)有可能借助AI之類的科技賦能手段高效的完成呢？答曰是有困難的。正如第2條所說(shuō)，學(xué)術(shù)打假人的學(xué)術(shù)水平不能次于一般水平，要能夠區(qū)分出正常的重復(fù)以及非正常的重復(fù)。所以用AI檢查圖像是否重復(fù)，數(shù)據(jù)是否雷同，很簡(jiǎn)單，但關(guān)鍵是要能夠說(shuō)明這背后真的意味著學(xué)術(shù)不端。現(xiàn)在的AI距離這個(gè)還有相當(dāng)大的差距。

還有就是，其實(shí)我們本不需要這樣的學(xué)術(shù)偵探。他們做的這些工作，學(xué)者所在的工作單位和投稿的期刊、期刊邀請(qǐng)的同行審稿人做起來(lái)要容易很多。學(xué)術(shù)偵探只能以同行的身份提出質(zhì)疑，卻無(wú)權(quán)開(kāi)展調(diào)查，無(wú)權(quán)要求公開(kāi)相關(guān)數(shù)據(jù)。這些科研機(jī)構(gòu)和期刊做起來(lái)都是順理成章的，科研機(jī)構(gòu)自不必說(shuō)，很多頂尖期刊投稿時(shí)也都要求同時(shí)上交原始數(shù)據(jù)。所以恰恰是因?yàn)樗麄儧](méi)有做好本職工作，才能讓學(xué)術(shù)偵探有出來(lái)工作的必要。

說(shuō)完這個(gè)，再說(shuō)一下耿同學(xué)本身。我特別喜歡的是他的爽快：“接廣告是為了掙錢(qián)，罵杰青是為了爽。”

光是坦承掙錢(qián)，就不知?jiǎng)龠^(guò)多少扭捏作態(tài)的人。而且他也不只純粹的“罵”，他也算是言必有中的，跟某A這種胡編亂造的比起來(lái)簡(jiǎn)直沒(méi)有任何可比性（這世上有胃移植手術(shù)這么個(gè)東西嗎）。總有些人不愿意談錢(qián)，但事實(shí)也是所有人都離不開(kāi)錢(qián)，掙錢(qián)吃飯，若是不偷不搶，有何可避諱？但這點(diǎn)不是所有人能明白的。王夷甫不稱錢(qián)為錢(qián)，非要說(shuō)是阿堵物，彼以為雅，我以為俗：矯情。

倒是鄭板橋爽快，賣(mài)字賣(mài)畫(huà)，明碼標(biāo)價(jià)：“大幅六兩、中幅四兩、小幅二兩、豎條對(duì)聯(lián)一兩、扇子斗方5錢(qián)。凡送禮物食物總不如白銀為妙，公之所送，未必弟之所好也。送現(xiàn)銀則中心喜樂(lè)，書(shū)畫(huà)均佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴賬，年老神倦，不能陪諸君子作，無(wú)益語(yǔ)言也。”民國(guó)的郭守廬也撰一對(duì)聯(lián)賣(mài)文：“妻不會(huì)賣(mài)乖鬻俏，子不會(huì)得勢(shì)拿權(quán)，一支禿筆，與我生命相連。沒(méi)甚新鮮，為得金錢(qián)；當(dāng)不上舊時(shí)名流，交不上時(shí)髦政客，沒(méi)字招牌，哪里有人認(rèn)得。管甚黑白，出張潤(rùn)格。”貌似自嘲，實(shí)在諷世，更妙。

所以這樣看來(lái)，耿同學(xué)還真有點(diǎn)豪俠氣質(zhì)，無(wú)非是武松這樣的大俠靠的是拳腳筋骨，他靠的是自己做學(xué)問(wèn)的經(jīng)驗(yàn)而已，至若坦蕩爽朗，則別無(wú)二致。我本人也偶爾動(dòng)心，想過(guò)這樣的生活，只可惜尚在樊籠里，留作來(lái)世未了因也。

作者：海北尬生，因其嘗求學(xué)于北海之北，每不顧環(huán)境而放尬言，故起此名也。喜航天，愛(ài)讀書(shū)，本學(xué)理工，愛(ài)好文學(xué)。

~the end~