向佳寧律師接受原告夏秀花的委托，代理其處理一起非機(jī)動(dòng)車交通肇事致人死亡的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。本案中，原告親屬夏某某與被告伍某某駕駛的無牌電動(dòng)二輪車發(fā)生碰撞，夏某某經(jīng)搶救無效死亡，交警部門認(rèn)定被告伍某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。雙方就賠償事宜協(xié)商未果后，原告提起訴訟，主張各項(xiàng)損失共計(jì)41.5萬余元。庭審中，被告就車輛定性、精神損害撫慰金金額提出抗辯。最終，金堂縣人民法院依據(jù)案件事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，判令被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告方獲賠近三十萬元。

非機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)索賠成功案例：向佳寧律師助力受害家屬獲近三十萬賠償

案件詳情

本案系一起非機(jī)動(dòng)車引發(fā)的交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛。事故中，原告夏秀花的兄長夏某某在行走過程中，與被告伍某某駕駛的無牌電動(dòng)二輪車發(fā)生碰撞，夏某某受傷后經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門核查，出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告伍某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，死者夏某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方未能就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致。夏秀花作為死者夏某某的唯一法定繼承人，委托向佳寧律師作為訴訟代理人，向人民法院提起訴訟，主張由被告賠付醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等全部事故損失，訴訟主張總金額為41.5萬余元。

庭審交鋒

庭審過程中，被告對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果無異議，但提出兩項(xiàng)核心抗辯理由。其一，被告主張其駕駛的車輛為普通電動(dòng)車，屬于非機(jī)動(dòng)車，不應(yīng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)賠償規(guī)則，無需按照機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任；其二，被告稱事故發(fā)生后已主動(dòng)墊付部分醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)，且自身家庭經(jīng)濟(jì)條件困難，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金金額過高，請(qǐng)求法院予以調(diào)低。

判決結(jié)果

四川省金堂縣人民法院審理查明全部案件事實(shí)后，依法采信公安機(jī)關(guān)作出的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，并作出相應(yīng)判決，具體內(nèi)容如下：

1. 責(zé)任認(rèn)定與賠償計(jì)算
法院確認(rèn)被告伍某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，結(jié)合案件實(shí)際情況，劃定其70%的賠償責(zé)任比例。經(jīng)法院依法核算，原告因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)合理損失總計(jì)490629.41元。

2. 具體賠償數(shù)額
扣除被告事故后已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)、43000元喪葬費(fèi)后，法院核定法定喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為42456元，被告超出標(biāo)準(zhǔn)的墊付金額，認(rèn)定為其自愿承擔(dān)部分，不予抵扣。經(jīng)核算，被告還需向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)290440.59元。針對(duì)原告主張的50000元精神損害撫慰金，法院結(jié)合事故后果、雙方過錯(cuò)程度，酌情支持30000元。

3. 訴訟費(fèi)用分擔(dān)
本案案件受理費(fèi)3764元，由原、被告雙方各自承擔(dān)50%。

最終法院判決：被告伍某某于判決生效之日起十日內(nèi)，向原告支付賠償款290440.59元，同時(shí)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件心得

1.完整梳理賠償項(xiàng)目，夯實(shí)訴訟主張

本案代理過程中，代理人依據(jù)人身損害賠償相關(guān)法律規(guī)定，完整梳理本案全部法定賠償項(xiàng)目，整理醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)，明確死亡賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)、精神損害撫慰金計(jì)算依據(jù)等核心爭議要點(diǎn)。完整的訴訟請(qǐng)求體系，明確了案件賠償范圍，有效避免當(dāng)事人因訴求遺漏產(chǎn)生的權(quán)益損失，為法院審理裁判提供了清晰的事實(shí)和法律依據(jù)。

2.針對(duì)性回應(yīng)庭審抗辯，準(zhǔn)確適用法律

針對(duì)被告以車輛為電動(dòng)車為由，拒絕適用機(jī)動(dòng)車賠償規(guī)則的抗辯意見，代理人結(jié)合車輛屬性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及交通事故責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定，向法院充分陳述法律依據(jù)，協(xié)助法院明確案涉車輛的屬性，厘清本案法律適用規(guī)則，駁斥被告的不當(dāng)抗辯，保障本案責(zé)任劃分、賠償比例核算符合法律規(guī)定。

3. 結(jié)合案情主張權(quán)益，平衡法理與事實(shí)

針對(duì)被告以積極墊付費(fèi)用、家庭困難為由，請(qǐng)求調(diào)低精神損害撫慰金的抗辯，代理人結(jié)合本案受害人死亡的嚴(yán)重后果、家屬遭受的精神損害等客觀事實(shí)，充分發(fā)表代理意見。法院綜合全案情況，在法定范圍內(nèi)支持了精神損害撫慰金，彌補(bǔ)了受害人家屬的精神創(chuàng)傷。同時(shí)，代理人依法核對(duì)被告墊付費(fèi)用，按照法定標(biāo)準(zhǔn)完成抵扣核算，保證判決內(nèi)容清晰、金額明確、具備可執(zhí)行性，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益與人身權(quán)益。

本案中，代理人全程參與案件起訴、庭審抗辯、事實(shí)梳理全流程，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑V訟工作，協(xié)助受害人家屬通過司法途徑確定賠償責(zé)任、獲取賠償款項(xiàng)，以合法合規(guī)的訴訟方式，為當(dāng)事人維護(hù)了正當(dāng)合法的權(quán)益。

（聲明：本文僅為公開案例信息分享，不構(gòu)成商業(yè)推廣、廣告宣傳或法律服務(wù)邀約。文中律師信息均來源于公開渠道，我方不對(duì)其專業(yè)能力、服務(wù)質(zhì)量及案件結(jié)果作出承諾或保證。讀者可根據(jù)自身需求自主選擇法律服務(wù)，相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任由當(dāng)事人自行承擔(dān)。）