《監獄來的媽媽》真是好神一部電影（無褒義）。

簡單總結一下，主創團隊從監獄找來一位殺人犯，在她服刑期間把她的故事拍成了電影，由她本人真實出演的同時又大量篡改案情，即將上映之際引起了巨大爭議。

目前的最新進展是，主演本人的賬號被禁止關注，為電影做過宣傳的藝人們紛紛割席，官方下場點名批評，上海市電影局也發了通報，決定停止該片上映。

我們今天就來展開聊聊，這部還沒上映就遭到全網抵制、一星差評的電影，究竟為什么會惹上這么大麻煩。

斯文第一次刷到它是在去年10月，趙簫泓（原名趙曉紅）憑借該片入圍第73屆西班牙圣塞巴斯蒂安國際電影節，還獲得了銀貝殼最佳主角表演獎，當時網友就已經開始熱議了。

一方面是這個獎項含金量確實高，在她之前中國拿過這項榮譽的演員只有寧靜、范冰冰，而趙簫泓是今年繼辛芷蕾、萬茜之后，第三位拿下國際A類電影節影后的中國女演員。

圣塞巴斯蒂安國際電影節取消了影帝影后的設置，最終只選一位“最佳主演”斬獲銀貝殼獎，趙簫泓還是在評委普遍偏愛本地演員的前提下，跟一位西班牙男演員一起拿了“雙黃蛋”。

雖然作為評委的周冬雨努力“撕獎”功不可沒（記住這點后面要考），但趙簫泓本身是個素人，上來拍第一部電影就拿了這么重的獎，還是讓不少觀眾忍不住好奇，她究竟是什么來頭？

也不用大家細扒，因為《監獄來的媽媽》一度把這事兒當成宣傳噱頭，電影女主和故事原型都是趙簫泓自己，網友一句話總結：新晉圣塞影后居然是真的刑滿釋放人員。

影片公開的劇情是，“一位因反抗家暴意外殺夫而入獄的女性，在經歷十年牢獄生活后出獄，通過自立獲得婆婆諒解并與兒子修復親情紐帶的故事”，沖著這些關鍵詞，還有人說趙簫泓的人生就是現實版《醬園弄》。

當時就有觀眾表達疑惑，咱不是一直在抵制劣跡藝人嗎，怎么失德、違法的都被禁了，這個正兒八經犯過罪、殺過人、坐過牢的，還能光明正大拍電影、拿影后呢？

但因為導演解釋，影片在籌備前期進入監獄采風，是得到了官方支持的，并且成片確實順利拿到龍標，獲得了全國上映的許可，新華社、三聯生活周刊等主流媒體也都做過報道，方向還很正面。

這事兒就沒掀起什么大水花，直到今年5月10日，也就是母親節當天，《監獄來的媽媽》正式官宣定檔，說要在5月30日上映，一向關注女性議題的姚晨第一個站出來幫忙轉發吆喝。

趙簫泓本人也發了長文，講述自己為什么會拍這部電影。大意是她曾被推入深淵、陷入絕望，在獄中是對兒子的感情支撐著她，她懂這種愧疚與無助，希望通過這部電影，讓那些在困境中掙扎的女性別放棄自己。

這些操作放在宣傳期都很尋常，不尋常的是趙簫泓這個人，從“刑滿釋放”到“國際影后”，不論是不是在內娛，這都是相當炸裂的劇情。再配合上電影宣傳期的大量曝光，這回網友的質疑可不是小打小鬧了。

服刑人員到底能不能拍電影呢？殺人犯主演的電影究竟是怎么過審的呢？電影宣傳她長期遭受家暴，反抗時誤殺丈夫，事實果真如此嗎？監獄里一般不允許拍攝，主創團隊是怎么做到真實取景的呢？

順著這些疑問，有較真的網友從趙簫泓的判決書扒起，結果這一看，好家伙，電影的宣傳方向可以說是漏洞百出。

案件發生在2009年，趙簫泓（原名趙曉紅）與丈夫因為生活瑣事（支床問題）發生爭吵、互相廝打，爭執過程中，趙簫泓主動退到客廳，拿起桌上一把水果刀，正面持刀刺入丈夫胸部，導致對方搶救無效死亡。

趙簫泓被判故意傷害罪，有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。后來因為她在獄中表現良好，獲得兩次減刑，最終于2020年6月15日刑滿釋放。

電影出品人、制片人沈芬表示，《反家暴法》是2015年頒布的、2016年實施的，但在趙簫泓案發的2009年尚無相關立法，所以判決書中沒有體現出來。

沈芬認為電影有虛構的權力，但在對案情的處理上卻高度寫實，趙簫泓遭受家暴慌張之下反擊傷人，是經過公安查明、法院確認的事實。

斯文仔細看了判決書，的確有提到家暴的部分，不過那是趙簫泓單方面的說法，她在法庭上聲稱自己長期遭受家暴，是反抗傷人，但一來是她沒有任何家暴報警記錄、驗傷報告、目擊證人。

二來是夫妻倆住在合租房里，有多名鄰居、合租室友可以證實，趙簫泓夫妻之間關系較好，只是偶爾會因瑣事吵架，并且日常家務大多由丈夫承擔，法院最終沒有采信趙簫泓上訴時提出的“長期家暴”。

這是網友最初感到憤怒的點，在法律根本沒有認定家暴存在的前提下，影片卻將故意傷害罪美化成了“反抗家暴”的英雄行為，扭曲真相的背后是對司法的蔑視。

再加上死者不會說話，這部影片已經拿獎，上映之后影響力只會更大，一句“真實案件改編”就可以給他扣上“家暴男”的帽子，這讓同樣出演了電影的死者母親、兒子情何以堪，又如何面對這樣的二次傷害呢？

當然，斯文也注意到了，還有一部分網友提出異議，家暴這種事向來是很隱秘的，想做到證據鏈閉環幾乎不可能，那么有沒有一種可能，就是趙簫泓的自述都是真的，只是在案件中無法完成司法認定呢？

再加上婆婆、兒子兩位關鍵人物，不僅都選擇原諒趙簫泓，還跟她一起拍了《監獄來的媽媽》，就更讓這些網友費解，“如果不是男方確實行為不妥，TA們怎么還能跟殺父/子仇人和平共處”？

當事人具體是怎么想的，在他們發聲之前誰也說不準。斯文只是覺得，生活總是要過下去，不論家暴是否存在，婆婆已經失去了她的兒子，如果不跟兒媳婦和解，那她彼時還很年幼的孫子，恐怕也要失去自己的母親了。

沈芬那篇已經刪除的長文里還提到，“我們電影的拍攝，得到了司法部的批準與支持，也得到了地方監獄局、女子監獄的大力支持與協拍，并履行了十分嚴格的手續”，那么問題來了。

已知《監獄法》明確規定，服刑人員僅能參與非營利性改造活動，營業性演出、商業拍攝、包括當演員，都是明顯違法的。《電影產業促進法》也規定了，影片必須“先備案后拍攝”。

咱來捋一捋時間線哈，導演在接受采訪時自己說過，這部電影是從2018年開始籌備的，2019年以紀錄片名義向監獄管理局申請，獲批進入多地監獄拍攝。

進監后他們拍了兩套素材，一套是真實的女犯改造日常，用于紀錄片備案，另一套是按劇本拍的劇情片，也就是《監獄的媽媽》這部電影。

一開始先以紀錄片立項備案，2021年改成劇情片在電影局補備案，然后去國際電影節拿獎，之后再回國申請公映許可。國家電影局官網可以查到，這部電影確實是2021年在上海備案立項的。

總結，《監獄的媽媽》這套操作屬于“先拍后備”，已經違反法定程序；劇組進監拍攝的2019年趙簫泓還在服刑，參與商業電影拍攝也是違法的；以“紀錄片”名義申請監獄拍攝，實際用于商業故事片，還涉嫌騙取審批。

去年電影節參展的時候，主創還被國外記者問過為什么電影沒有龍標，是不是還沒過審。制片人解釋他們6月就拿到了，但網友一盤時間線，發現這電影是先報名參展，后補的手續，這也是違規的。

可真刑啊……輿論發展到這一步，其實在官方出面叫停之前，大家也都知道這片子要涼了。凡是跟電影掛鉤的藝人，也都被網友扒出來罵了個遍。

當初因為撕獎成功被劇組點名感謝過的周冬雨至今還沒發聲，但她畢竟只是評委，評分依據僅限于電影內容，也無權調取主演的犯罪記錄，所以也有網友幫她說話，認為她無需擔責。

姚晨和汪涵就沒這么“幸運”了，前者是最先幫這部電影轉發宣傳的大咖，輿論翻車之后也只是默默刪博，用工作室的賬號發聲明找補，說她只是關注國產電影創作，但對影片的相關背景缺乏充分了解。

雖然工作室強調“對此我們審慎自省”，但還是沒能擋住網友群嘲，連帶著她多年前“惡之花”的迷惑發言、對柴靜的陰陽怪氣都被翻出來審判了一波，不少《武林外傳》劇粉都在求她以后千萬記得謹言慎行。

汪涵的情況更微妙，他是作為出品人被嘲的，也連夜發聲明說自己沒有投資，只是疏忽之下同意掛名，初衷為扶持文藝創作，未對項目背景及內容進行充分盡職調查。

網友：真的嗎？我不信。畢竟片方“關于不再保留汪涵先生出品人署名的”確認函可是5月16日就蓋章了，汪涵的個人聲明卻在20號凌晨才姍姍來遲，這是在等什么呢？

有行業內的朋友解釋，出品人是不會亂掛名的，就算沒有投資，一旦掛名了也是利益相關。而且汪涵和秦曉宇是深度合作關系，從后者拍第一部電影《我的詩篇》開始，汪涵就在幫忙吆喝了。

這部電影本身也是越扒越有，趙簫泓兒子在電影里穿著條紋旗外套，神似前幾年被網友罵瘋的毒教材里的毒配圖↓

電影的出品公司之一，頭像十分刁鉆，照片上有三個人的立場都有問題↓

趙簫泓去年拿獎的時候還在說，“我有很多委屈，我也覺得很憋屈”，結合影片的改編方向來看，不少網友認為她幾乎是在外媒面前公然抹黑了……

這瓜吃到現在屬實讓人眼前一黑，很多事情也早已超出了“瓜”的范疇。其實大家不難理解，片方為什么會把“反抗家暴”作為宣傳噱頭，隨著女性意識的崛起，相關議題一定會受到更多的關注與支持。

但利用大眾的同情來洗白犯罪，甚至想用這種離譜途徑賺票房，那又是另一回事了。經過這部電影的幾次風評反轉，誰也不清楚那些真正被家暴的人，以后想要為自己發聲時，會不會因此遭受更多質疑。

我還是很好奇，為什么《監獄來的媽媽》從籌備到拍攝，從沖獎到定檔，直到網友這次情緒大反撲之前，都沒有任何一個從業者發現、提出問題，甚至還有不少大家耳熟能詳的公眾人物，在為它宣傳、背書。

是所有人都在投機嗎？票房大賣就是一次“勇敢創新”的嘗試，翻車了就紛紛割席，那到底是在糊弄觀眾還是在糊弄自己呢？照這么發展下去，別說內娛了，電影行業也要完了。