江蘇
第三十六期微講堂
我們邀請到了
宜興法院行政庭
副庭長 柳杰
他分享的主題是
《想行使“不安抗辯權(quán)”，
光“不安”就夠了嗎？》
一起來看看他都帶來了哪些干貨內(nèi)容吧~
今天的節(jié)目，我們要聊一聊合同履行中的一項(xiàng)重要權(quán)利——不安抗辯權(quán)。當(dāng)一方在合同履行過程中，發(fā)現(xiàn)對方可能“跑路”或“沒能力履約”時(shí)，能不能直接中止履行？又該如何依法行使這項(xiàng)權(quán)利？我們先來看一個(gè)案例。
案例
賀某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)了某傳媒公司的業(yè)務(wù)員劉某，雙方商談著作出版代理事宜，賀某先后支付了3萬余元。后賀某發(fā)現(xiàn)該公司涉及多起民事訴訟、被列為被執(zhí)行人、被列入經(jīng)營異常名錄，原法定代表人也被限制高消費(fèi)。賀某對公司的履約能力產(chǎn)生質(zhì)疑，遂要求解除合同并返還已付款項(xiàng)。此時(shí)，公司業(yè)務(wù)員回復(fù)已離職，公司也未采取任何措施推進(jìn)出版事宜。賀某無奈訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，合同履行過程中，原告對被告的履約能力產(chǎn)生合理質(zhì)疑，而被告未作出任何履行或提供擔(dān)保，也未采取實(shí)際措施消除質(zhì)疑。法院依法判決解除雙方協(xié)議，被告返還原告已支付的3萬余元。
《民法典》對不安抗辯權(quán)的行使條件、通知義務(wù)及法律后果作出了明確規(guī)定。先履行合同義務(wù)的一方，在有確切證據(jù)證明對方可能喪失履約能力時(shí)，可以行使不安抗辯權(quán)，中止履行合同，并在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履約能力或未提供擔(dān)保的情況下，依法解除合同。
行使時(shí)必須嚴(yán)格把握以下幾點(diǎn)：
證據(jù)是關(guān)鍵。必須要有確切的證據(jù)，如對方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化、喪失商業(yè)信譽(yù)、被列為失信被執(zhí)行人、被限制高消費(fèi)等明確的依據(jù)。
通知是義務(wù)。行使不安抗辯權(quán)中止履行后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。未通知或通知不當(dāng)，可能仍需承擔(dān)違約責(zé)任。通知既是權(quán)利行使的程序要求，也是后續(xù)主張解除合同的前提條件。
邊界要清晰。不安抗辯權(quán)只能針對合同相對方的履約能力，不能以案外人違約為由對合同相對方行使不安抗辯權(quán)。權(quán)利義務(wù)的邊界必須厘清，不能混淆。
《中華人民共和國民法典》第五百二十七條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”
第五百二十八條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)前條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行的一方可以解除合同并可以請求對方承擔(dān)違約責(zé)任。”
來源：宜興法院
編輯：趙偉
審核：朱紅金
PREVIOUS REVIEW
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
