文︱陸棄

5月25日晚，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的一段視頻聲明，再次讓中東局勢(shì)驟然緊繃。他公開(kāi)表示，已經(jīng)下令以軍“加強(qiáng)對(duì)真主黨的打擊力度”，隨后，以軍迅速對(duì)黎巴嫩貝卡谷地等區(qū)域展開(kāi)空襲。幾乎同一時(shí)間，以色列極右翼部長(zhǎng)們開(kāi)始高調(diào)要求恢復(fù)“高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)”，甚至提出切斷黎巴嫩電力、擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)范圍等激進(jìn)主張。

這些表態(tài)并非單純的情緒宣泄，而是一種極其明確的政治信號(hào)：持續(xù)數(shù)月的黎以邊境低烈度沖突，正在逼近全面升級(jí)的臨界點(diǎn)。所謂停火協(xié)議，如今只剩下外交文本上的存在。邊境火箭彈、無(wú)人機(jī)襲擊、定點(diǎn)清除和報(bào)復(fù)性空襲，早已成為雙方的日常狀態(tài)。

過(guò)去半年，以色列在加沙方向持續(xù)承受巨大軍事與外交壓力。長(zhǎng)期作戰(zhàn)不僅消耗軍力與財(cái)政，也讓以色列社會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)明顯分裂。北部邊境的真主黨，則始終利用“有限消耗戰(zhàn)”方式牽制以軍部署。對(duì)以色列而言，這種局面正在形成一種極為危險(xiǎn)的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)：加沙無(wú)法迅速結(jié)束，北線又長(zhǎng)期處于高壓狀態(tài)，國(guó)家安全體系開(kāi)始被雙線戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)透支。

極右翼財(cái)政部長(zhǎng)斯莫特里赫提出“每一架無(wú)人機(jī)就讓貝魯特十棟建筑倒塌”的言論，并不只是威懾性表達(dá)，它反映的是一種逐漸擴(kuò)散的邏輯——與其長(zhǎng)期被消耗，不如通過(guò)更猛烈、更系統(tǒng)的軍事行動(dòng)重塑威懾體系。以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾要求重新發(fā)動(dòng)“高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)”，同樣說(shuō)明以色列部分政治力量已經(jīng)不滿(mǎn)足于當(dāng)前邊境沖突模式。

哈馬斯主要局限于加沙地帶，而真主黨背后連接的是伊朗在中東最成熟、最系統(tǒng)的地區(qū)代理人網(wǎng)絡(luò)。它擁有更復(fù)雜的導(dǎo)彈體系、更成熟的地下工事、更強(qiáng)的組織能力，也擁有真正威脅以色列縱深地區(qū)的遠(yuǎn)程打擊能力。對(duì)于以色列安全體系而言，真主黨從來(lái)都不是“邊境麻煩”，而是長(zhǎng)期存在的戰(zhàn)略威脅。

美國(guó)與伊朗近期關(guān)于局勢(shì)緩和的接觸，正在引發(fā)以色列高度警惕。過(guò)去多年，以色列始終擔(dān)心美國(guó)出于全球戰(zhàn)略考慮，與伊朗達(dá)成某種有限妥協(xié)。一旦華盛頓優(yōu)先考慮穩(wěn)定中東油價(jià)、控制地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)或者推進(jìn)外交緩和，那么以色列對(duì)伊朗及其代理人體系采取強(qiáng)硬軍事行動(dòng)的空間就可能受到限制。這也是為何本-格維爾公開(kāi)要求內(nèi)塔尼亞胡“去敲特朗普的桌子”。這句話本身已經(jīng)暴露出以色列內(nèi)部的一種焦慮：他們擔(dān)心美國(guó)未來(lái)不愿繼續(xù)無(wú)條件支持地區(qū)軍事升級(jí)。

它希望在美國(guó)政策可能出現(xiàn)調(diào)整之前，重新建立對(duì)真主黨的絕對(duì)軍事壓制。尤其是在無(wú)人機(jī)與火箭襲擊不斷增加的情況下，以色列認(rèn)為，如果繼續(xù)維持“有限回應(yīng)”，真主黨的戰(zhàn)略耐受力只會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，而邊境居民對(duì)政府安全能力的信任則會(huì)持續(xù)下降。

2006年的黎以戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)證明，對(duì)真主黨的軍事行動(dòng)從來(lái)無(wú)法簡(jiǎn)單結(jié)束。真主黨的作戰(zhàn)方式高度分散，它既擁有準(zhǔn)正規(guī)武裝能力，又深度嵌入黎巴嫩社會(huì)結(jié)構(gòu)。一旦沖突全面升級(jí)，戰(zhàn)場(chǎng)很可能迅速?gòu)倪吘硵U(kuò)展至整個(gè)黎巴嫩南部，甚至波及貝魯特。而伊朗是否會(huì)進(jìn)一步介入，也將成為決定局勢(shì)走向的關(guān)鍵變量。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的表態(tài)，看似在為以色列背書(shū)，實(shí)際上依舊保留了明顯的戰(zhàn)略模糊。一方面，美國(guó)需要繼續(xù)維持與以色列的同盟關(guān)系；另一方面，美國(guó)又必須避免中東大戰(zhàn)進(jìn)一步拖累全球能源市場(chǎng)與自身戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移。如今美國(guó)的核心戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)方向仍然集中于亞太與全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，它并不愿重新深陷中東泥潭。

這意味著，美國(guó)與以色列之間雖然維持戰(zhàn)略同盟，但雙方對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模”的理解未必一致。對(duì)于內(nèi)塔尼亞胡而言，持續(xù)高壓甚至有限擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，可能有助于緩解國(guó)內(nèi)政治危機(jī)。加沙戰(zhàn)事長(zhǎng)期化后，他面臨越來(lái)越大的社會(huì)壓力，強(qiáng)硬安全路線依舊是維持政治支持的重要工具。而對(duì)極右翼勢(shì)力來(lái)說(shuō)，擴(kuò)大北線沖突甚至可能成為推動(dòng)地區(qū)格局重塑的重要機(jī)會(huì)。

黎巴嫩本就處于嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)撕裂之中，如果基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步遭到大規(guī)模破壞，大量平民流離失所，整個(gè)國(guó)家可能再次陷入長(zhǎng)期失序狀態(tài)。而真主黨一旦擴(kuò)大反擊范圍，以色列北部同樣將面臨持續(xù)性打擊壓力。無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈與非對(duì)稱(chēng)襲擊的成本遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻足以長(zhǎng)期消耗一個(gè)國(guó)家的社會(huì)心理與經(jīng)濟(jì)承受力。

過(guò)去幾年，阿拉伯國(guó)家雖然與以色列出現(xiàn)關(guān)系緩和跡象，但這種緩和本身建立在“局勢(shì)可控”的前提之上。一旦黎巴嫩戰(zhàn)場(chǎng)徹底失控，地區(qū)民意與政治壓力都會(huì)迅速反彈。伊朗、敘利亞、也門(mén)胡塞武裝等多條戰(zhàn)線之間原本相對(duì)分散的矛盾，也可能重新形成聯(lián)動(dòng)。

如今的中東，真正令人不安的，并不是某一次空襲或者某一句強(qiáng)硬表態(tài)，而是整個(gè)地區(qū)已經(jīng)越來(lái)越難找到真正有效的降溫機(jī)制。停火協(xié)議名義存在，卻無(wú)人真正相信；外交斡旋持續(xù)進(jìn)行，卻無(wú)法阻止戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大；各方都在強(qiáng)調(diào)“威懾”，可每一次威懾都在不斷抬高下一輪沖突的烈度。