江蘇
今天看到個段子，很多人開始抵制某love系列手鐲，因為大家發(fā)現(xiàn)，這玩意兒的設計靈感，來自于中世紀歐洲的“貞操帶” 。
傳說中世紀的戰(zhàn)士們上戰(zhàn)場之前，怕妻子在自己出征期間出軌，于是會在妻子的腰間系上鐵質(zhì)的“貞操帶”，以保證他們婚姻的純潔……在中世紀，這玩意兒其實挺“正面”，因為它象征著忠誠。
1969年，意大利設計師阿爾多·西皮洛將這個忠貞不渝的元素糅合到手鐲設計中，手鐲由兩個半圓組成，一人無法佩戴，需要兩個人使用專用螺絲刀才可以完成。
阿爾多.西皮洛對此還有個金句，叫做“愛情不是那么容易解開的”。
臥槽，姐妹們，這也太下頭了。
實際上，不需要驚詫，做點功課就知道，西方很多時尚潮流的來源，都很逆天。比如假發(fā)、香水、高跟鞋，大裙撐……這些玩意兒一開始都和“時尚”、“好看”沒關系，而是因為一些特殊需求。假發(fā)是因為不洗頭皮膚病導致大量的人禿頭，戴假發(fā)可以遮丑；香水是因為不洗澡導致個個惡臭無比，必須用香水來掩蓋；高跟鞋是因為城市治理太差遍地屎尿，高鞋跟可以順利在屎尿中款款而行；大裙撐是為了方便貴婦小姐們隨地大小便，那本質(zhì)上不是裙子，是簡易移動廁所……
這些本來是人家因地制宜，符合野蠻黑暗環(huán)境所創(chuàng)造出來的實用之物，結(jié)果卻被營銷成了各種時尚象征，做成了各種時尚品，被全球追捧，割全世界的韭菜。
切不管這些東西來源是什么，寓意是什么，本質(zhì)上都只是一些身外之物而已，根本配不上什么亂七八糟的“價值”和“文化”……資本主義流水線批量生產(chǎn)出來的東西？哪里有什么純潔高尚的寓意？
卡地亞的東西貴的要死，然而本質(zhì)上就是個五金店，動不動就是什么起子、釘子，螺絲、螺母的，真的好看嗎？想想古代歐洲都什么人會被用釘子圈住脖子和手腕？那是戰(zhàn)俘和奴隸。
為什么那么多歐美奢侈品牌明明設計拉胯、毫無美感，卻依然能夠獨占鰲頭，被炒作成獨一無二，得到無數(shù)人的追捧和認可？那就是因為近代以來，歐美是贏家，第三世界是輸家，贏家有定價權(quán)。
拉菲、人頭馬、愛馬仕、LV、香奈兒這些破玩意兒……這些洋酒、洋包、洋表、洋香水有什么使用價值？有什么科技含量？但資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級就是趨之若鶩。
就是這么荒謬，所謂的道德體系、價值觀，其實是強者和贏家定的，他們贏了殖民戰(zhàn)爭，贏了冷戰(zhàn)……所以，他們的價值觀，就是“普世價值” ，他們穿的衣服、帶的飾品，就是“世界潮流，時尚爆款，高雅品味”……我打個比方，如果中東某王爺國是世界霸主，那么黑袍就是全世界最酷、最時尚、最尊貴的飾品，被無數(shù)人追捧。
如果非洲某個部落是世界霸主，那么他們脖子上掛的獸骨、獸牙項鏈就是世界上最尊貴的奢侈品，他們鼻環(huán)、唇盤就是全世界最新潮、最時尚的打扮。
資本主義主導世界的邏輯，就是笑貧不笑娼，欺弱又慕強。
而大部分第三世界后發(fā)國家的資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級又特別賤，他們不是努力想辦法發(fā)展本國的奢侈品、時尚品，不是努力想辦法發(fā)展本國的潮流和文化，去割發(fā)達國家的韭菜。
而是做發(fā)達國家奢侈品產(chǎn)業(yè)的買辦、附庸和倀鬼，拼了命去買那些本質(zhì)上毫無價值的文化渣滓，以彰顯自己高人一等的身份。
甚至還要替對方進行包裝，加上各種無中生有的價值和寓意，割本國人的韭菜。那些國外奢侈品的價格，就是被內(nèi)外聯(lián)手推起來的。
賤不賤吶，太賤了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
