山西
為期三天的香會落下帷幕，在這期間，解放軍代表簡直是“火力全開、大殺四方”，三言兩語就把日菲以及荷蘭防長堵得啞口無言，當著現(xiàn)場44個參會國的面丟盡了臉。
中方代表香會上犀利提問讓菲防長招架不住
先說菲律賓。在香會現(xiàn)場，菲律賓國防部長特奧多羅的表演可謂“老調(diào)重彈”。他借所謂“南海仲裁案”抹黑中國，信口雌黃地聲稱美日等域外國家在南海的軍事介入“不破壞和平”。可當他面對中方專家的直接質(zhì)問時，便立刻露出破綻。
中國國防大學教授張弛毫不客氣地指出，菲律賓自己一邊喊著要維護規(guī)則，一邊卻不斷派人登上南海無人島礁，公然違反《南海各方行為宣言》，要求特奧多羅解釋這種自相矛盾的行為。
面對尖銳質(zhì)問，這位菲防長顯得手足無措，語無倫次地大談“南海行為準則”，直到主持人不得不打斷他的胡言亂語。另外，社交媒體流傳的視頻顯示，香會結(jié)束后，他為躲避中方記者的正常提問，匆匆更換路線，從酒店后廚繞道離開。如果菲防長真覺得自己有理有據(jù)，又何必躲著走？
日防長香會全程黑臉沉默
再來看日本，日防長小泉進次郎的表現(xiàn)也不見得高明多少。會議伊始，面對媒體關(guān)于中日關(guān)系的提問，他全程一言不發(fā)，緊閉雙唇、神情嚴肅，低頭快步離開。
香會開始后，中國人民解放軍專家學者代表團團長、國防大學孟祥青教授沒有給他任何喘息空間。在平行分組會議上，孟祥青直接提到，今年是遠東國際軍事法庭開庭80周年。一個至今沒有徹底清算軍國主義歷史的國家，是否有資格高談防務合作？又如何讓曾經(jīng)遭受侵略的亞洲國家真正放心？這幾個問題像一枚重磅炸彈，當場在會議室里炸開，讓日本代表團的神情一度僵硬。
這還沒完，次日的全體會議上，沈志雄大校更是將焦點直指小泉進次郎。沈大校提到，日方日前在澳大利亞向二戰(zhàn)陣亡士兵致哀，但亞洲受害國卻未獲得同樣道歉。他追問：“日本政府是否愿意拿出同樣鄭重、清晰的態(tài)度，正面回應亞洲國家長期以來對二戰(zhàn)歷史問題的關(guān)切？”
小泉明顯被問懵了，回答時顧左右而言他，只能泛泛地提一句“對話大門敞開”，避而不談歷史道歉，甚至還試圖倒打一耙渲染所謂“中國威脅”。香會結(jié)束后也是臉色發(fā)黑，低著頭匆匆離場。
荷蘭防長面對中方提問時支支吾吾
荷蘭方面的尷尬同樣難掩。在香會開幕之際，荷蘭軍機軍艦試圖強穿我國西沙群島海域，被中國海軍依法處置，通過喊話警告、電子干擾等方式予以驅(qū)離，整個過程專業(yè)、克制且有理有據(jù)。
然而在香會現(xiàn)場，荷蘭代表竟然大談“尊重主權(quán)和規(guī)則”，企圖轉(zhuǎn)移視線。中方代表當眾質(zhì)問：“你們?yōu)楹闻绍姍C入侵中國領(lǐng)空？這樣的行為是否違反國際法和聯(lián)合國憲章精神？”面對這些問題，荷蘭防長頓時支支吾吾，半天說不出一句完整話。
縱觀這三天的香會，菲防長特奧多羅的激動與回避，日防長的小心翼翼和匆忙離場，荷蘭防長的支支吾吾，把這三國的自負和虛偽，徹底暴露在了國際社會眼前。中方代表不僅用事實和邏輯堵住了三國的嘴，更在全球面前展現(xiàn)出中國的態(tài)度：中國不接受任何對主權(quán)、歷史和國際規(guī)則的任意歪曲。
未來無論是在南海問題上，還是在歷史問題上，任何試圖挑戰(zhàn)中國立場的聲音，都會在邏輯與事實的雙重壓力下顯得無所遁形。中國的每一次回應都像是一面旗幟，既提醒對手，也警示世界：講規(guī)則要有誠意，說歷史要有尊重，觸碰底線必受反制。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
