四川
"在民間借貸糾紛二審案件中，上訴人潘某某提出被上訴人陸某系共同債務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。案件陷入僵局，陸某面臨著17萬(wàn)元本金及利息的潛在債務(wù)壓力。萬(wàn)雪律師接手此案后，迅速展開(kāi)行動(dòng)。她逐頁(yè)研究借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等證據(jù)，反復(fù)推演庭審策略。在庭審中，她緊扣“借條系唯一借款人出具”“無(wú)共同借款合意”等核心要點(diǎn)，指出潘某某未在借條上要求陸某簽字、亦未在催討時(shí)主張共同借款人身份，有違常理。同時(shí)，針對(duì)上訴人“參與調(diào)解即認(rèn)可債務(wù)”的主張，萬(wàn)雪律師成功論證調(diào)解行為系為盡快解決糾紛做出的妥協(xié)，不應(yīng)作為判決依據(jù)。最終，二審法院維持一審判決，陸某不承擔(dān)任何還款責(zé)任，萬(wàn)雪律師用專業(yè)和堅(jiān)持為當(dāng)事人守住了勝利的果實(shí)，充分體現(xiàn)了信念與專業(yè)并重的重要性。
虛云老和尚一生不卑不亢，堅(jiān)守自我。萬(wàn)雪律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，也有著類似的風(fēng)骨。在處理一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案時(shí)，被告提出合法來(lái)源抗辯，平臺(tái)方主張免責(zé)，還存在各種不當(dāng)利益的誘惑。但萬(wàn)雪律師不為所動(dòng)，堅(jiān)守法律原則。她通過(guò)專業(yè)的公證取證手段，成功固定了被告在抖音平臺(tái)店鋪及抖音賬號(hào)中的完整侵權(quán)證據(jù)鏈，包括商品鏈接、銷售數(shù)量、宣傳視頻等。面對(duì)被告提交的微信聊天記錄、供貨商資質(zhì)材料等證據(jù)主張合法來(lái)源抗辯，萬(wàn)雪律師成功主張?jiān)鎻奈聪蚬┴浬淌跈?quán)、聊天對(duì)象身份無(wú)法核實(shí)、證據(jù)無(wú)法證明與涉案商品對(duì)應(yīng)關(guān)系，法院完全采納該觀點(diǎn)，認(rèn)定合法來(lái)源抗辯不成立。最終，法院判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支合計(jì)53000元，有效打擊了新型電商平臺(tái)上的商標(biāo)侵權(quán)行為，維護(hù)了品牌聲譽(yù)。
萬(wàn)雪律師用實(shí)際行動(dòng)詮釋著“受人之托，忠人之事”的執(zhí)業(yè)理念。她憑借扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和堅(jiān)定的信念，為當(dāng)事人解決了一個(gè)又一個(gè)難題。未來(lái)，她將繼續(xù)堅(jiān)守在法律一線，陪當(dāng)事人穿越法律的迷霧，走向勝利的黎明，用專業(yè)和責(zé)任為當(dāng)事人的合法權(quán)益保駕護(hù)航。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
