吉林
通訊員 霍慧超 李明航
“當時坐在法庭上，法官一說被告主體不對，我瞬間就慌了，心想這幾年的欠款糾紛，怕是又要拖上好幾個月。”
回想起那天開庭的經歷，老周至今覺得像坐了一趟過山車。
事情還要從幾年前的一筆生意往來說起。老周的兒子經營一家白灰廠，老周長期向一家材料公司賒銷供應白石灰。數年時間里，雙方賬目頻繁往來，既有貨款賒欠、臨時借款，也有零星還款、階段性結算，賬目瑣碎繁雜，日積月累形成了一筆未結清的欠款。
老周多次催收，對方始終遲遲未結清欠款。無奈之下，老周決定通過法律途徑維護自身合法權益。可困擾他的是，當地有兩家名稱、業務高度相似的材料公司，僅字號順序不同，平日里普通商戶很難精準區分，常年對接業務的老周也始終混淆兩家公司。僅憑借多年的模糊印象，老周誤將其中一家AB公司列為被告，向長春市雙陽區人民法院提起了訴訟。
案件順利受理并排期開庭，就在庭審有序推進、法官逐一核對案件證據的關鍵環節，細節中的漏洞被承辦法官發現：老周提交的對賬聊天記錄中的張某經核實是BA公司員工，實際采購白石灰的也是BA公司，而非老周起訴的AB公司。
“你起訴的被告主體和實際欠款主體不一致，按照法律規定，現有訴求無法得到支持，需要撤回起訴，重新梳理信息、另行起訴真正的欠款方。”法官當即向老周耐心釋明法律規定。
法官的話讓老周瞬間手足無措。耗時許久準備起訴、等待開庭，到頭來卻告錯了對象。重新再來一次，原本拖沓已久的欠款糾紛，勢必會再度陷入漫長的等待，老周坐在原告席上，焦急又無奈。
看著老周焦灼的模樣，考慮到案件事實清晰、只是當事人因認知誤區出現主體錯誤，承辦法官沒有簡單走程序駁回案件，而是主動給出了解決方案。
“你不用著急，現在有規范的民事起訴示范文本，不用繁瑣地梳理訴狀格式，照著案件事實逐項填寫信息就行，清晰又規范，現在就可以指導你重新整理。”
在法官的細致指導和代理律師的協助下，老周靜下心來，逐筆核對數年來的供貨單據、轉賬記錄、對賬聊天記錄，精準梳理出真實欠款主體、欠款金額、往來時間等關鍵信息。對照著買賣合同糾紛的標準化訴狀示范文本中的各項欄目，逐項填充，無需斟酌文書措辭、無需糾結格式規范。全程僅用不到二十分鐘，一份主體準確、事實清晰、金額精準、邏輯完整的全新起訴狀就整理完成了。
為最大限度便民利民、減少當事人訴累，法官當即對老周重新提交的訴狀和證據材料進行當場審核、當場立案，高效完成立案登記全部流程。
鑒于本案債權債務關系清晰、欠款事實明確，法官征得雙方當事人同意后立即轉入調解程序。調解中，依托新訴狀清晰梳理的案件要素，雙方對欠款主體、欠款金額、往來事實均無任何爭議，調解重點直接聚焦于還款方案。法官結合雙方經營現狀、實際履約能力，耐心釋法明理、居中協調，最終雙方達成一致意見，由真正的欠款方BA材料公司按照約定期限，分期足額償還全部欠款。隨后，法院當即制作民事調解書并送達雙方當事人。
一紙簡約的標準化訴狀，看似只是文書格式的優化，實則是司法便民的生動縮影。推廣要素式起訴狀示范文本，正是為了讓許多像老周這樣的普通群眾，面對復雜糾紛時不再因不會寫訴狀、分不清該告誰而止步于法院門前，一份小小的“填空題”，正在成為人民群眾維護合法權益的“便民橋”。
初審：林冬雪
復審：韓蕊
終審：姚麗
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
