北京
因打擊學術造假而走紅的耿同學，在某平臺的賬號遭遇“永久限流、星圖封禁”。
意思是，賬號不會得到推薦流量了，也很難通過流量商業變現了。
對于耿同學的學術打假，無論是民間輿論還是官方媒體，都給予了積極評價。
在當下，流量意味著真金白銀。爆火的流量和官媒的認可，對于一個自媒體人而言堪稱“潑天富貴”。
不過，冷水先于富貴“潑來”了。
“永久限流、星圖封禁”8個字已經宣布，想把“打擊學術造假”變成一種“商業模式”，此路不通。
耿同學干的事兒，本質上就是“民間打假”。
無論以歷史的眼光看，還是以現實的眼光看，“打假”這條路都是走不通的。因為假的背后，要么是一個支撐造假的“體系”，要么有一個頑固的時代背景。
如果誰奢望把打假變成一條富貴路，那他既不了解歷史，也不了解現實。
正如你在家里看到一只蟑螂，就意味著你住進了“蟑螂家里”，在工業化時代，當你看到一個假貨，就意味著市場有批量的假貨。同樣，當你發現一個教授學術造假……
“假貨橫行”，既有歷史原因，也有現實原因，往往具有必然性。
打假，就是在與這種必然性相抗衡，就是在與一個體系戰斗，與一個利益集團戰斗，如同螳臂當車。
打假的結局，大概有這么幾種：
一是知難而退，及時收手；
一是處于灰色地帶，“既當又立”地持續下去，但需要強大的靠山；
一是雖千萬人吾往矣，堅持“做英雄”，要么“餓死”，要么被碾壓。
多年前，一些自媒體熱衷于報道“企業負面”，其實就是一種打假，制造了很多“麻煩”。它們的結局，無外乎上述三種情況。
更典型的打假，有王海的打假，有反詐老陳的打假，有電視臺每年3月的打假，經過若干年的流變，現在的狀況有目共睹，一言難盡。
王海，是最早懂得流量和駕馭媒體輿論的人。他從1994年開始打假，至今30年有余。
剛開始，他是大家眼中的英雄，媒體追捧的明星。沒過幾年，他就陷入了爭議，甚至被認為有敲詐嫌疑。
最近幾年，他屢屢被指公開抹黑、歪曲事實、偽造證據，導致多起名譽侵權案敗訴，被判道歉和賠償。
老陳，原本是一名民警，也是互聯網流量紅利的人。他的打假一度讓他成為明星。或許是民警身份影響了流量狂飆的變現，他退出體制專職打假。
他打假嘎子哥，打假保健品，打假五星茅臺，質疑董宇輝、三只松鼠……也免不了失手。
老陳一度被封禁賬號，理由是“以打假為名，惡意攻擊、無端質疑、煽動對立、收割流量”。
如今的老陳，不再激進打假，內容極度克制，否則，難活。
無論是造假者還是打假者，都是人，都具有相通的人性，都要活著，都需要錢。
蟑螂能夠把你家變為它家，是因為你家不夠“衛生”。
造假者能夠大行其道堂而皇之，是因為他們找到了合適的土壤。他們有完整的商業模式，可以掙很多錢進而獲得社會地位。他們可以形成利益集團，可以結成門閥，可以影響體系。
打假者呢？堅持“理想”那就是孤勇者，短時間內可以獲得名聲，卻很難掙到錢；出于人性，很難不被利益誘惑而放棄“理想”，輕則翻車淪為小丑，重則違法成為階下囚。
如果打假者原本就“財務自由”，不為掙錢也不被利誘，純粹打假，行么？不行。如果沒有流量，就是自說自話，如果流量爆炸，就會引發爭議、影響輿論、設置議題，會被相關方面認為是“麻煩制造者”。
你給別人制造麻煩，別人難道不會給你制造麻煩？從這個角度說，“永久限流、星圖封禁”，是在“保護”耿同學。
總之，打假這事兒，歷史地看，現實地看，都不是一條行得通的路。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
