四川
最近，因為一場名為“嘆春風”的表演，網絡上吵得不可開交。
主要就是因為表演的大多數人，都是裸露上半身的“肌肉男”，引得無數女觀眾為其“灑金”支持。
而評論也出現了兩極分化。
一方網友認為：適當的裸露與互動，是一種“藝術”！別帶著有色眼鏡看人。
而另一方網友則表示：什么藝術啊？這就是“耍流氓”。
就在網上吵得不可開交之時，央媽忽然“出手”了：究竟是“擦邊”還是“藝術”？央媽自有“決斷”。
而且沒想到的是，央媽點名的，還不止一例。
其實，“嘆春風”這場表演，從“開團”的那一刻，爭議就沒停過。
這場表演是由“公狗劇場”出品、葛俊逸擔任總導演，所出品的名為“新中式舞蹈秀”。
還沒播的時候，就有網友反饋：“公狗劇場”，這個名字是不是有點太惡俗了？
因為成員們基本都是男性，再結合“公狗”這個名稱，很容易聯想到一些別的東西。
但是即使存在爭議，公狗劇場依然我行我素：不聽意見，也不改名。
一開始，因為舞蹈營銷的是重“塑東方男性精神”，挺多人都好奇：怎么個重塑法？都去買票到現場觀看。
去了之后才知道：原來，導演利用改良馬面裙、錦袍這種中國古元素，應用在男人身上。
力圖打破“男剛女柔”的刻板印象，展示男士另一種的“柔美”感，這就是“重塑”。
舞臺上，男生或袒胸露背、或直接不穿上衣，跟隨音樂和光影的變化，展現各種動人的舞姿。
倒確實是有些不一樣的美感，但是最引起爭議的，還是舞者們的行為。
在臺上，舞者們赤裸上身，去跟下面觀眾互動，有的“公主抱”，有的對視、牽手。
還有的舞者蒙著面紗，跟女觀眾一起在面紗里共舞、摸頭，互動非常親密。
更甚者，有的舞者還即興“解裙帶”，撩擺自己的裙子，“衣衫半褪”，引得觀眾一陣驚呼“要抱抱”。
不禁讓人思考：這似乎已經超越了“表演”的范疇，究竟是“藝術”還是“合理化耍流氓”？
雖然爭議很大，只能說確實有很多觀眾比較吃這套，光是去年的全年巡演，就達到5-600場，總票房突破1億。
甚至因為太火，票價不斷抬高，有很多觀眾不惜去買“黃牛票”：原本880元的座位，在黃牛手中售賣3千，卻還有很多人趨之若鶩，當真火爆的不行。
沒想到的是，今年的票房統計還沒出，被貼上“男色消費”標簽的嘆春風，卻疑似被央媽“點名”。
同時，官方號語氣嚴肅的表示：一些演出為了流量劍走偏鋒，將互動異化為曖昧挑逗，有劣幣驅逐良幣的風險。
官方更是嚴重聲明：“互動有度不走歪”，提倡優質互動老少皆宜，大方得體。
可以看到，官方這番聲明，語氣是相當嚴肅了，雖然沒有直接點名，但是結合最近的熱度來看，評論區也都紛紛猜測：聲明中提到的“某舞團”，其中一定就有“嘆春風”一個。
也許，導演的想法是好的，說想要做出一個超越“百老匯”的存在，理想非常的遠大，但是關鍵就在于，他努力錯了目標。
以他的價值觀來看：中國100個男人里，只有一個有資格擦邊。
還以價格來定義作品：一個能賣1千萬的作品就是好作品，只能賣10塊錢的作品，就是垃圾。
其實，只要是好作品，即使不搞這些噱頭，也依然會“爆”。
就像這段時間爆火的《給阿嬤的情書》，沒有一個名演員，不搞擦邊，靠著“自來水”的流量，直接火到國外，票房大豐收。
一個滿心以流量博噱頭的人，以票房售賣價值為參考依據，又怎么能真正做出大家從內心里喜歡的東西呢？
其實近些年來，除了“嘆春風”，也有很多的表演形式被質疑“擦邊”。
譬如當初楊麗萍的舞蹈《陰陽雙修》，男舞者穿著肉色丁字褲，女舞者穿著薄紗。
在舞臺上表演大膽的、親密的動作，甚至舞蹈過程中還觸碰到了私密部位，被大家痛批“色情”。
還有以“性感”著稱的韓國女星華莎，在表演中敞開雙腿，還伴隨一些不雅動作，看著讓人不適。
如果這就是所謂的“藝術”，那么，又將真正動人心魄的好作品置于何地呢？
難道不“擦邊”，不做引人誤解的動作，就不能展現出好作品嗎？答案當然是否定的。
像是當年的節目“千手觀音”舞蹈，即使已經過去了20年，依然可以感動大眾。
這次，官方的點名，希望給很多業內的人員敲響警鐘：為了流量就不管不顧，搞“幺蛾子”，是不可取的，總有一天會“落幕”，只有真正優質的作品，才可以走的更長遠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
