2026 年畢業季，哈佛臺上響起三聲「F*ck AI」，全場歡呼。普林斯頓教授承認自己學識只有 Claude Haiku 水平，十年來第一次改回紙筆閉卷，133 年榮譽考試制度被迫終結。一半藤校學生用 AI 寫過申請文書。15 萬美元的大學教育，還剩下什么？

哈佛畢業典禮上，好萊塢著名華裔脫口秀演員錢信伊（Ronny Chieng）連喊三聲「F*ck AI」，撕毀講稿，全場歡呼。

幾天前，前谷歌 CEO Eric Schmidt 在另一所大學提到 AI 被噓下臺。

藤校教授坦言自己學識可能只有 Claude Haiku 水平；畢業生用臟話給 AI 送行。

2026 年的大學，被 AI 推到了一個必須回答根本性問題的位置。

全自動作弊時代

學術誠信體系正在從根部瓦解。

幾個月前，Companion.AI 推出了一款叫「Einstein」的 Agent，能直接登錄大學課程系統 Canvas，替學生看課、做作業、參與討論、按時提交。

宣傳語是：「設置好就忘了它吧，Einstein 會在 DDL 前搞定一切。」

22 歲的 CEO 把這比作把馬從馬車上卸下來，稱之為「解放」。

產品因抵制下架，但問題已不可逆。

普林斯頓校報的數據更觸目，2029 屆約 50% 用 AI 寫過申請文書，25% 的文科生和 37% 的工科生在禁止使用的課程中違規使用大模型，65.5% 知道同學作弊但不舉報。

https://www.dailyprincetonian.com/article/2025/10/princeton-data-2029-frosh-survey-blog-ai-use-fields

居家考試從上學期的 168 門驟降至 49 門，學校批準恢復監考，打破了 133 年的榮譽制度傳統。

問題不只在學生端。

Anthropic 一項覆蓋超 74000 條教育者與 Claude 對話的研究顯示，7% 涉及用 AI 評估學生，其中近一半屬于高度自動化，直接讓 AI 完成打分。

https://www.anthropic.com/news/anthropic-education-report-how-educators-use-claude

學生用 AI 寫作業，教授用 AI 改作業，雙方都假裝是自己做的。

普林斯頓大學教授 Rory Truex 管這叫「空殼大學」（Shell University），一個只剩外殼的大學。

大學運轉幾百年的誠信體系，建立在一個前提上——這些事太花時間，沒人會走捷徑。

AI 把這個前提擊碎了。

當教授發現自己不如 Claude

AI 正在動搖「教授」這個角色的存在根基。

普林斯頓大學教授 Rory Truex 坦承，三年前他對中國的了解還超過 AI，可現在已經完全比不過了。

他形容自己就是一個疲憊的 41 歲中年人，學識大概 Claude Haiku 水平，只剩些老笑話和過時的文化梗。

站在普林斯頓那間愛因斯坦當年授課的教室里，他反復問自己——學生每周花兩小時跟 Claude 聊，是不是比聽他講課更有效？

研究端同樣岌岌可危。

斯坦福大學政治學家 Andy Hall 用 Claude 一小時寫出一篇完整論文，推測所有學者即將「100 倍提效」。

當助理教授年產論文從 3-4 篇漲到 15-20 篇，頂級期刊的同行評審系統會被直接壓垮。

Truex 判斷，學術發表體系 5 到 10 年內就會崩潰。

一次學術晚宴上，教授們聊到國際象棋，曾經「聰明人 + 電腦」能打敗單獨的人或電腦。

學術研究似乎正處在這個窗口。

但窗口會關閉。

Truex 說大概十年，頓了頓又說，但也可能是兩年。

知識的生產、積累、傳遞，教授存在的三大理由，AI 已經在所有三項上做得更快、更全、更便宜。

「F*ck AI」，一代人的憤怒

畢業生的反 AI 情緒在 2026 年春天集中爆發，偏偏爆發在最頂尖的學校。

哈佛畢業典禮，錢信伊開場直接開始咆哮——「去他*的 AI！去他*的 AI！去他*的 AI！」

全場歡呼。

很高興你們也這么想。

全美那么多受人尊敬的畢業演講嘉賓都在教你們擁抱 AI、掌握未來。

我要說的是，你們這代人的使命是摧毀 AI。

他并不是在開玩笑，而是很認真地論述。

他引用了 MIT 2025 年的研究「Your Brain on ChatGPT」，指出過度依賴大模型導致「認知負債」，用戶放棄判斷力、轉而接受 AI 輸出，研究者稱之為「認知投降」。

https://arxiv.org/pdf/2506.08872

他的核心判斷是：

你們即將面對的戰斗，不是人類對抗 AI，那大概還有兩個月。

真正的戰斗是有真才實學的人對抗淺薄的人，精通對抗偽裝，好品味對抗廉價。

關于創造力，他說：

沒有才華的人才喜歡炫耀自己用 AI 寫演講稿、寫劇本、做播客。

他們沒搞懂，創造本身才是好玩的地方。

我為什么要把這種快感拱手讓給 AI？

幾天前，前谷歌 CEO Eric Schmidt 和地產高管 Gloria Caulfield 分別在亞利桑那大學和中佛羅里達大學因提 AI 遭全場噓聲。

Caulfield 困惑地問：「怎么了？好吧，我戳中什么了！」

這些高管對年輕人的憤怒毫無感知，仍在熱情推銷 AI。

這股憤怒來自清醒。

頂尖學府的畢業生比誰都明白 AI 能做什么——正因為明白，才憤怒。

15 萬美元學費，買的到底是什么

當知識傳遞可以被 AI 接管，大學教育的價值就只剩一樣東西，人。

Truex 學期末邀請畢業班學生吃午餐，坦白了自己的困惑。

學生的回答出乎意料，打動他們的，是他去過北京、知道宿醉的周五早上考漢字是什么感覺。

他們看重的是一個有真實經歷和觀點的活人站在面前。

Truex 也想起本科畢業時導師帶他吃的一頓午飯。

那兩位教授大概早已不記得，但那是他大學四年最深刻的記憶，可能直接決定了他后來的職業方向。

可惜這種連接在制度層面越來越稀缺。

耶魯高等教育報告指出，終身教職以研究為核心指標，教學大量外包給低薪兼職講師，很多學生整個大學期間從未和教授有過一對一交談。

大學自己在貶值教學，然后困惑公眾為什么不再信任課堂。

Truex 追問——家長還會花 15 萬美元，買一個每月 200 美元 Claude 訂閱就能得到的東西嗎？

終局：當 AI 不再需要人類

大學面對的終極問題只有一個，當知識不再稀缺，教育為什么還需要存在。

國際象棋類比有個沒說完的后半段。

「聰明人 + 電腦」打敗一切的階段已經過去了，今天頂級 AI 不需要人類指導就能碾壓所有棋手。

學術研究正走向同一條路。

通往 AGI 的每一步都在縮小人類的「不可替代區間」，從體力勞動到知識勞動到創造性勞動，AI 能力邊界持續外擴。

大學曾是人類智識的最高殿堂，但當一個系統的認知能力逼近甚至超越所有教授的總和，「殿堂」需要被重新定義。

但大學不會消失，正如國際象棋沒有因「深藍」AI 而消失。

人類仍在下棋，因為下棋的意義從來不只是贏。

當知識獲取的成本趨近于零，教育存在的唯一理由將回歸到最原始的那一個，人與人之間的真實連接。

一頓改變人生方向的午餐，一次口舌笨拙但真誠的對話，一個用自己的經歷回答學生困惑的活人。

而這恰恰是大學過去幾十年里最不重視的東西。

衡量一所大學，看它在多大程度上投資于「人」。

課程表上有多少門課，已經不重要了。

錢信伊在哈佛的最后一句話，或許是這一代人的行動綱領：

善良一點，快樂一點，但看在上帝的份上，先幫我把這些 AI 機器毀了。

參考資料：

https://rorytruex.substack.com/p/will-ai-break-the-university

文章來源：新智元。