Groupon裁員400人、美團虧損收窄卻漲了9%——2026年6月的第一周，兩家O2O企業交出了完全相反的AI答卷。如果你正在糾結"AI轉型先省錢還是先投錢"，這兩個案例值得放到一起看。

Groupon裁員25%轉AI：O2O企業的血色自救樣本

6月初，美國團購鼻祖Groupon啟動"Project Foundry"戰略重組，一舉裁員近25%——約400人。省下的2000萬至2500萬美元年運營成本，全部投入AI基礎設施與智能化營銷體系。CEO的藍圖很清晰：交易撮合、內容生成、客戶服務全鏈條交給AI代理，超半數企業代碼已由AI生成。

聽起來像AI原生企業的改造宣言。但為什么市場反應冷淡？

Groupon曾拒絕谷歌60億美元收購，此后又錯過Facebook、亞馬遜的整合機會，長期固守高傭金、低復購的"每日優惠"中間商模式。當美團、亞馬遜Local等全鏈路平臺崛起，Groupon的護城河徹底干涸——商戶流失率持續攀升，現金流逼近警戒線。

數字經濟應用實踐專家駱仁童博士的這句判斷點透了本質：Groupon的傳統模式，是人力搭起來的積木塔，對低技術壁壘的O2O行業來說，AI從來不是增長引擎，而是生存止血帶。

但止血帶的問題在于：它能暫時止住失血，止不住傷口惡化。裁員在前、AI能力建設在后，中間的業務斷檔誰填？地推鐵軍一夜之間要變成"調教AI智能體"的工程師，組織慣性能答應嗎？更致命的是——如果AI不能在12個月內重建商戶與用戶的雙邊網絡效應，這不是轉型，是加速退市。

美團虧損收窄反漲9%：O2O巨頭的AI長期主義樣本

幾乎是同一時間，美團交出了看上去"不好看"的2026年一季報——收入910.39億元增5.6%，經營虧損64.70億元，經調整凈虧損49.68億元。

但"虧損"兩個字的背后，藏著遠超預期的信號：減虧近百億。核心本地商業經營虧損20.30億元，市場預期是虧45億，實際只虧了不到一半。第二天港股開盤，收漲超9%。

比減虧更值得關注的，是美團的研發投入決策。一季度研發費用70.43億元，占收入7.7%，去年同期只有57.72億元。外賣大戰最激烈的時候，研發投入反而漲了。這在互聯網公司普遍降本增效的大環境下，是一個極其另類的選擇。

而當我們拉出美團的科技投資版圖，格局就完全不一樣了——

6月1日，宇樹科技科創板IPO過會，美團系合計持有約9.65%股份，是最大外部股東。這只是一個開端。據公開投資記錄梳理，美團在具身智能領域至少投了16家企業，銀河通用從天使輪就進場，星海圖、自變量均在A輪入局；芯片算力賽道參投了摩爾線程、沐曦股份和紫光展銳；AI大模型方向投了智譜AI、領投月之暗面A1輪；自動駕駛領域是理想汽車最大外部股東，同時布局禾賽科技、九識智能。28個獨角獸，不是買來的，是投出來的。

數字經濟應用實踐專家駱仁童博士的判斷揭示了這些布局背后的戰略邏輯：這背后透露的，是美團從"零售+科技"向"物理AI場景型公司"轉型的野心——簡單說，就是把AI跑在真實交易的毛細血管里。它不再滿足于做一個生活服務平臺，而是要做連接物理世界與數字世界的橋梁。

落到業務里，這個野心是有支撐的。美團自研萬億參數大模型LongCat-2.0，全程基于國產算力集群訓練。"小團"AI助手在五一假期服務了超一億人次。B端的"智能掌柜"已覆蓋超70萬商家，"數字員工"覆蓋超30萬商戶。這些工具不性感，但實實在在進了損益表——本地生活的本質就是無數重復、細碎、帶強烈物理約束的決策，AI每幫商家省下一分鐘、幫用戶縮短一次決策，都是真金白銀。

兩條路差了什么？止血思維 vs 造血野心

Groupon的邏輯鏈條：沒錢了 → 裁員省錢 → 投AI → 希望能活。問題在于——止血不等于愈傷。你止住血的同時，那些最懂商戶的地推人員、維系雙邊網絡的關鍵節點，也被你一并切走了。AI還沒學會怎么留住商戶，商戶已經走了。

美團的邏輯鏈條：守現金流 → 持續投研發 → 養生態 → 等場景反哺。虧損收窄的意義，不是馬上扭虧為盈，而是證明它有能力在激烈競爭中守住本地生活的現金流基本盤，繼續把子彈打在研發、AI和長期資產上。

兩者的核心差距不在"花不花錢"，而在你盯著的是"止損"還是"未來"。省出來的利潤叫茍活，養出來的生態叫未來。

AI轉型的真正分水嶺：你在替代成本，還是在創造場景？

這組對比案例，給今天所有考慮AI轉型的企業提了一個關鍵問題——

替代成本的路徑，天花板肉眼可見。人裁完了，下一步省什么？創造場景的路徑，天花板是打開的。AI進騎手調度，效率上一個量級；AI進商戶運營，70萬商家開始依賴你；AI進無人機低空航網，新品類即時零售變成可能。每一層場景，都是新收入入口。

因此，如果你的企業正在籌劃AI轉型，不妨先用三個問題自測一下：

你在用AI替代什么？如果是"替代成本"，短期好看，長期會撞天花板。如果是"創造場景"，短期投入大，長期空間大。

你的AI投入節奏是什么？先裁人省錢再投AI（Groupon模式），還是先投AI等它長出場景再優化組織（美團模式），兩種節奏的結果完全不同。

你的組織準備好了嗎？AI轉型不是技術部的項目，是CEO的戰略命題。從地推文化到工程師文化，組織慣性比技術更難克服。

數字經濟應用實踐專家駱仁童博士說過一句值得管理層反復思量的話：商業模式的轉型，從來不是換工具這么簡單，而是換靈魂——從"人力驅動的粗放擴張"轉向"技術賦能的精細服務"。商業的本質從來不是"省出利潤"，而是"創造價值"，AI再厲害，也替代不了創造價值的靈魂。

Groupon和美團，一個在拆積木，一個在搭橋梁。它們未來的命運，不是AI技術決定的，是戰略眼光決定的。

AI轉型的真正分水嶺，不在技術選型，不在投入大小，而在你把AI當"止血帶"還是"發動機"——前者決定你能走多遠，后者決定你是什么。

互動提問：

如果你是傳統O2O企業負責人，你是走Groupon式的"先省錢再投AI"，還是美團的"虧著錢養未來"？兩個選項，只能選一個，說說你的理由——

商道童言（Innovationcases）歡迎評論、點贊和分享哦！~~

熱推新書《AI提問大師》《DeepSeek應用能手》現已上架！

免費電子書:|||

數字經濟應用實踐專家 駱仁童主講課程

企業數智化:||

產業數字化:||

數字化轉型:||||||

創新與思維:|||