四川
周五，一個聯邦上訴法院小組對特朗普政府的觀點表示懷疑，即既然東翼已被拆除，法院就無力阻止白宮宴會廳的建設。
美國哥倫比亞特區巡回上訴法院三名法官組成的小組中的兩名成員反復向政府律師施壓，要求他們解釋，總統唐納德·特朗普的心頭好項目——目前已進展順利——即使被認定為非法，也無法被法院阻止，因為該項目已經進行到相當深入的階段，并且涉及重大的國家安全利益。
“什么時候就成定局了？”法官帕特里夏·米勒特問道，“如果這是政府完全的違法行為……就無法阻止了嗎？”
“根據這些理論，我認為這是正確的，”司法部律師雅科夫·羅斯回答說。
米勒特是奧巴馬任命的官員，他向羅斯拋出一連串問題，詢問特朗普政府認為其權力“快速行動并打破常規”而不受到法律挑戰的程度。
“如果政府很快決定推倒自由女神像——對于那些祖先來到這個國家時最先看到的就是自由女神像的人來說，但政府行動太快了——難道就無能為力了嗎？”法官問道。
“我想沒錯，”羅斯回答道。
今年3月，一名聯邦法官在法律訴訟期間叫停了宴會廳的建設，但哥倫比亞特區巡回上訴法院很快暫停了該裁決，允許在訴訟進行期間繼續施工。
周五的交鋒凸顯了特朗普政府全力捍衛特朗普龐大重建項目的決心。總統已明確表示，這是他個人的優先事項，此外，他還對華盛頓其他地區的美學和建筑發展抱有雄心壯志。米勒特法官的質疑之聲也來自拜登任命的法官布拉德利·加西亞。
特朗普任命的法官內奧米·拉奧質疑，原告國家歷史保護信托基金是否有理由提起訴訟，尤其是在特朗普聲稱宴會廳除了作為活動場所外，還將作為重要的國家安全堡壘的情況下。
羅斯告訴委員會，信托基金對白宮的“美學”擔憂必須讓位于安全問題。
羅斯說：“權衡利弊之后，公眾利益完全倒向了這個項目。一方面是建筑設計上的偏好，另一方面是美國總統的安全保障。”
羅斯還斷言，即使舞廳項目明顯違反聯邦法律，法院從一開始就采取任何措施阻止該項目也是越權之舉。他表示，如果法院認定該項目違法，唯一的補救措施應由國會來執行。
“鑒于國家安全形勢嚴峻，國會可以想辦法解決這個問題，”羅斯說。“工程進展順利。他們已經安裝了大約300萬磅鋼筋……國會才是決定如何在這個關鍵時刻平衡這些因素的合適機構。”
國家信托基金的訴訟指出，白宮所在的區域是指定的國家公園，未經國會批準不得進行任何翻新。他們認為，該公園與黃石公園一樣，不能由政府隨意改變用途。
“他們就是不想去國會，”信托基金的律師塔德·休爾說，并強調根據憲法，“國會控制著聯邦財產”。
休爾表示，雖然白宮其他一些規模較小的改動，例如增建網球場和游泳池，可能未經授權，但從未受到法律挑戰。建造宴會廳的規模則截然不同，它需要拆除白宮整個東翼。
霍格蘭的法庭聲明中沒有提到狗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
