白酒酒莊非吸案37天不批捕，成功取保

文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師

張家豪律師團隊又一起白酒酒莊非吸案，在刑拘第37天的最后關口，成功迎來了不批準逮捕。

很多家屬以為，非吸案件只要把錢退了、態度放低一點，人就能出來。這個案子恰恰說明：取保從來不是“求”來的，而是把案件事實、參與層級、主觀明知和社會危險性一項一項打穿之后，爭取來的。

張家豪律師團隊介入后，沒有停留在“當事人可憐”“已經退錢”這些情緒表達上，而是把這個看似很難的非吸業務員案件，拆成了檢察官能夠采納的專業理由。

一、案情回顧：酒莊投資的外衣下，業務員也被套進去了

這個案子的外殼很“漂亮”：豪華大巴免費接送，實地參觀酒廠酒窖，紅酒白酒堆得像山一樣；工作人員反復強調，投資5000元買酒，一年返利4000元，年化收益高得嚇人。

最容易讓人放松警惕的一句話是：“就算公司倒了，酒也在你手里，絕對穩賺不賠。”

很多人相信了，甚至連公司內部的普通業務員也相信了。當事人就是其中之一。他不是項目設計者，不是資金控制者，也不是收益模式的決策者，卻因為參與宣傳、介紹客戶，被卷進了非法吸收公眾存款案件。

被刑拘后，家屬第一時間退錢，希望用退賠換取取保。但第一次取保申請被駁回，家屬才意識到：非吸案件里，退錢只是基礎動作，真正決定能不能出來的，是律師能不能把“為什么沒有繼續羈押必要”講清楚。

二、難點在哪里：非吸案件天然容易被批捕

非法吸收公眾存款案件通常有幾個共同特征：參與人數多、被害人情緒大、資金流向復雜、社會影響敏感。辦案機關面對這類案件，往往會優先考慮穩定性和追贓挽損，批捕傾向并不低。

更麻煩的是，業務員雖然不是老板，但只要參與宣傳、介紹投資、收取提成，就很容易被簡單歸入“共同犯罪”。

三、張家豪律師團隊怎么破局：把業務員從“共犯標簽”里拆出來

第一步，做身份分層。重點論證劉某只是末端業務人員，并非組織者、策劃者、核心管理人員，也沒有控制資金池、制定返利規則、決定項目運營的權限。

第二步，審查主觀明知。非吸案件不是只看有沒有介紹客戶，更要看當事人是否明知項目以非法吸收資金為目的。當事人自己也相信“酒在手里、投資有保障”，這與核心操盤人員明知資金鏈不可持續仍繼續吸收資金，有明顯區別。

第三步，突出退賠和無羈押必要性。家屬已經積極退賠，當事人的參與層級低、獲利有限，案件主要證據已經固定，繼續羈押對于查清事實的必要性明顯下降。

第四步，在37天黃金救援期內提交完整的不批準逮捕法律意見。張家豪律師團隊把事實、證據、法律適用和取保條件整合成體系化意見，最終促成檢察院采納辯護意見，作出不批準逮捕決定。

四、罪名辯護思路：非吸案件不能只看“吸了多少錢”

非法吸收公眾存款罪的辯護，核心不只是金額，更要審查四個方向。

第一，行為性質。項目到底是正常經營中的融資瑕疵，還是以高額返利為誘餌面向社會公眾吸收資金？宣傳對象、返利承諾、資金用途，都是關鍵。

第二，參與層級。老板、財務、招商主管、普通業務員、兼職推廣人員，在責任評價上不能一鍋端。層級越低，越要審查其決策權限、資金控制能力和實際獲利。

第三，主觀明知。業務員是否清楚資金真實用途？是否知道返利無法兌現？是否也被公司話術影響？這決定了罪責輕重。

第四，取保條件。退贓退賠、認罪悔罪、證據固定、無串供風險、無繼續吸收資金能力，都是爭取不批捕的重要抓手。

五、案件亮點

這不是一個“錢退了就出來”的普通結果，而是在第一次取保被駁回后，重新搭建辯護邏輯，在第37天最后關口把人爭取出來。

刑事案件的黃金37天，拼的不是誰喊得更響，而是誰能把案件拆得更細、證據看得更透、意見寫得更準。

【本文作者】

張家豪律師，現任重慶智豪律師事務所主任級律師，深耕職務犯罪有效辯護與重特大經濟犯罪案件領域。在執業生涯中，張家豪律師曾參與辯護李再勇、周建琨等省部級受賄案、全國具有巨大影響力的故意殺人案，以及CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案等眾多標志性案件。張家豪律師以細膩嚴謹的辦案風格著稱，擅長無罪辯護及程序辯護，在龐雜的卷宗中進行精細化審查，精準識別證據瑕疵。依托全國知名的刑事律所——重慶智豪律師事務所（處理過上萬件刑事案件，實戰經驗豐富），張家豪律師帶領其辯護團隊集體作戰，已成功辦理上百件重大刑事案件，并為當事人爭取到無罪、不起訴、緩刑及大幅降檔減刑的有效辯護結果。