山西
李在明政府表面上和高市打得火熱，但底線問題上守得很嚴。
本月8日，李在明召開就任一周年記者會，在此期間談到了與日本簽訂“采購與相互支援協定”（ACSA）一事。李在明明確表示，目前并未簽署該協議的可能，并強調日本必須就二戰等歷史問題“先真誠道歉”。
李在明要求日本先道歉再談深化軍事合作一事
所謂ACSA協議，名義上與后勤合作相關，協議簽訂后雙方將在燃料、食品、彈藥等軍需物資上互相支援，但說白了，這就是一份推動日韓深化防務合作的協議。
在說明為什么不簽署協議的理由時，李在明用一個很直白的比喻說明問題——一個人被打傷住院后，施暴者卻要求他握手言和，這種事放在誰身上都說不過去。他說：“要成為真正的朋友，施暴者必須真心道歉，并保證不會有下一次?！?/p>
對于高市政府來說，這番表態無異于一記響亮的“耳光”。
此前為了和韓國拉近關系，高市態度可謂是極為殷勤。在李在明訪日時，高市又是鞠躬迎接，又是特地拉著李在明一起打架子鼓。高市自己訪韓國時也是如此，親密試戴李在明本人的眼鏡，還公開邀請其下次出訪時一起“泡溫泉”。
高市的這種殷勤態度，顯然是想把韓國拉入自己的戰略計劃中。對東京來說，ACSA不是一個單純的后勤協議，而是補齊美日韓三方軍事配合的關鍵一環。一旦日韓簽署該協議，韓國將被牢牢綁在日本的“戰車”上，進而打造一個東北亞版“小北約”，日本也能借此機會進一步擴大自己在東北亞安全架構中的影響力。
高市對李在明態度殷勤
因此我們能看到，日本在拉近關系的同時不斷地提及ACSA協議。此前高市邀請李在明泡溫泉后，緊接著就在會談中提到了ACSA議題。5月底的新加坡香會上，日本防衛大臣小泉進次郎與韓國國防部長官安圭伯舉行會談，正式把ACSA擺上談判桌。另外，按照日本媒體的報道，小泉還計劃在6月訪問韓國，繼續推動相關磋商。
但日本顯然低估了一件事——歷史問題在韓國社會中間的分量?！俄n民族日報》5月底民調顯示，58.7%的韓國受訪者反對與日本簽署任何形式軍事互助協議。去年日本審定歪曲歷史的教科書時，首爾街頭曾涌現十幾萬人抗議。
1910年至1945年，日本對朝鮮半島長達35年的殖民統治，至今仍是韓國社會難以愈合的傷口。慰安婦問題、強征勞工問題、殖民統治問題、歷史教材問題，每隔幾年都會重新掀起爭議。
尤其是近年來，日本部分政治勢力不斷試圖淡化侵略歷史，甚至在教科書中修改相關表述，更讓韓國民眾極為反感。
韓國民眾抗議高市政府錯誤言論和危險行徑
如果李在明政府強行推動日韓簽署相關協議，必然會遭到民意的巨大反噬。因此，他選擇在這個問題上劃出一條明確紅線——先道歉再談合作，否則免談。
從這個角度看，李在明的態度其實與中國長期堅持的立場有不少相似之處。中國一直強調，日本如果真想贏得鄰國信任，就必須正視歷史、尊重歷史、反省歷史。
對于中國來說，李在明的表態還有另一層值得關注的意義。因為ACSA背后牽動的并不僅僅是日韓關系，更涉及整個東北亞戰略格局。如果韓國全面加入日本主導的軍事合作體系，那么未來美日韓三邊安全合作將進一步強化，也就是說，韓國將越來越深地被綁定進美國的地區戰略框架。
而這件事所帶來的后果是韓國難以承受的。要知道，中國已經連續多年是韓國最大的貿易伙伴。韓國經濟高度依賴中國市場，無論是半導體、汽車還是化工產業，中國都是韓國企業無法繞開的重要市場。
如果首爾在安全領域徹底倒向美日，那么其外交自主空間勢必被進一步壓縮。經濟利益與安全戰略之間的矛盾也會越來越突出。因此，面對日本遞過來的ACSA協議，李在明選擇了謹慎。
總的來說，李在明這次做出了相對正確的選擇。對于高市政府來說，與其在這種沒有意義的事情上瞎忙活，不如先反省反省自己，歷史欠下的賬，終究要靠正視歷史來償還。如果東京連這一點都不愿面對，那么無論推出多少協議、舉行多少會談，都只是浪費時間而已。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
