浙江
2026年6月，前華為資深科學家楊學志再度發文，堅持自己對華為韜定律的質疑，激進性評論有合理的質疑性，也有荒謬的歪曲性，他認為韜定律僅為常規工程優化方案，卻被何庭波研發團隊包裝成基礎科學領域的一個全新定律，借學術外衣推銷芯片，本質是透支科學公信力的學術造假行為。
楊學志認為韜定律沒有嚴謹的數理推導與公式，不具備可證偽性，杜撰概念，重新包裝，不符合“定律”的學術定義，既然沒有嚴謹的理論支撐，那么就不配冠以“定律”的稱謂。韜定律的核心是用“時間縮微”替代“幾何縮微”，“替代效應”已是電路設計中優化時間常數的成熟而常規的手段，據英偉達CE0黃仁勛的介紹，邏輯折疊早有企業做過類似的技術探索。
楊學志認為何庭波團隊將既有的技術方法換名包裝，缺失理論原創性和技術創新，他批評華為長期在基礎研究領域“重營銷、輕實干”，常規工程手段被包裝成突破性定律，忽悠公眾，過度宣傳，為市場營銷不惜破壞國內的科研生態。華為依托韜定律落地或量產了數百款芯片，楊學志認為華為執行錯誤的技術路線，浪費了巨額的研發投入。
何庭波團隊將性能提升的核心目標從制程縮小轉向"時間縮微"方向，投入大量研發資金，是否實現了對等性能的回報。楊學志一方面尊重華為團隊的工程實干成果，另一方面反對將工程優化包裝成基礎科學定律的宣傳方式，他聲稱華為的折疊或堆疊技術路線已經造成了上千億規模的實際經濟損失。
楊學志的“兩點質疑”未獲得行業人士普遍的認同，有網友質疑他的身份與動機。公開信息顯示，清華博士楊學志2012年從華為離職，他的技術方案在內部未獲認可。很多業內人士相信，楊博士借爭議刷存在感，此次發聲主要是出于原有怨氣。華為在先進制程被封鎖的背景下找到了替代性研發路徑，目前已有多款芯片實現量產，基本驗證了韜定律的可行性。
質疑韜定律的原創性沒有問題，有問題的是質疑韜定律的科學性。經驗公式可否稱為定律？很多經典科學定律都是從經驗公式歸納而來，經驗公式只是經驗型定律的表達形式。一般而言，科學定律分為經驗型和原理型，對大量實驗觀察數據進行歸納，得到的數學表達式就是經驗公式，比如：開普勒行星運動定律、韋伯-費希納定律等，先通過實驗數據擬合得到經驗公式，后續被歸納為定律。
“華為（芯片研發）損失1000億”的說法荒唐，幾乎是無稽之談，實際上，高端芯片成了華為業務的增長點或支撐?點，2025年，華為總銷售收入8809.41億元，同比增長2.19%，算力、手機、智能汽車、芯片四大業務板塊收入保持增長，其中智能汽車業務收入450億元，同比增長超70%，芯片自研能力成了支撐華為全業務線的核心基礎。
華為芯片技術的“外溢效應”和“滲透效應”十分可觀，其芯片邏輯折疊技術適配國內成熟的制程能力，形成了“華為設計+國內代工”的產業鏈閉環，帶動了國產EDA、半導體設備、材料、封測全產業鏈的技術更新與產能增長。2026年5月，在華為韜定律發布后，A股半導體板塊總市值突破11萬億元，其中中芯國際的市值突破了萬億元。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
