北京
“慢性腎病常被稱為‘沉默’的疾病，癥狀往往在腎臟已遭受嚴(yán)重?fù)p傷后才暴露。”幾天前，《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)布了一項(xiàng)直指這沉默殺手的新數(shù)據(jù)——一款原本用于糖尿病腎病的藥物，現(xiàn)在在非糖尿病人群中同樣顯現(xiàn)硬核獲益。
下面把這次FIND-CKD國(guó)際試驗(yàn)的核心數(shù)字拆開(kāi)揉碎，不灌水。
第一，腎功能衰退被踩了剎車。 研究者通過(guò)估算腎小球?yàn)V過(guò)率（eGFR）追蹤了2.5年，結(jié)果服用非奈利酮（finerenone）的人，腎功能下滑速度比安慰劑組慢出一截，而且這個(gè)差異同時(shí)達(dá)到統(tǒng)計(jì)顯著和臨床有意義的門檻。對(duì)本身就在悄悄丟失腎功能的患者來(lái)說(shuō)，這不是小數(shù)點(diǎn)后的進(jìn)步。
第二，尿蛋白這個(gè)“報(bào)警器”開(kāi)始消音。 尿蛋白是腎損傷最早、最常見(jiàn)的信號(hào)。治療僅6個(gè)月后，非奈利酮組尿蛋白水平平均下降了41%以上，而安慰劑組只降了約9%。更扎眼的是，超過(guò)一半的患者……（原文截?cái)嘤诖耍厔?shì)已足夠明確）這種幅度在現(xiàn)有非激素治療方案里極少能見(jiàn)到。
第三，硬終點(diǎn)直接打在腎、心、命上。 該研究納入了1584名非糖尿病慢性腎病患者，均存在腎功能下降和尿蛋白升高。在平均超過(guò)三年的隨訪中，非奈利酮組有13.9%的人發(fā)生重大腎臟并發(fā)癥、心衰住院或心血管死亡，而安慰劑組是16.9%。絕對(duì)降幅聽(tīng)上去不大，但換算成相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)下降了大約23%——研究者Hiddo Lambers Heerspink給出的原話就是“相當(dāng)于風(fēng)險(xiǎn)降低約23%”。心血管死亡、心衰住院這些真正要命的事件被撬動(dòng)了。
第四，它撬開(kāi)的大門不止新適應(yīng)癥。 全球大約8億慢性腎病患者里，非糖尿病群體長(zhǎng)期面臨治療選擇極其有限的尷尬——標(biāo)準(zhǔn)療法基本就剩ACE抑制劑和血管緊張素受體阻滯劑，疾病依然緩慢進(jìn)展。非奈利酮這次直接聯(lián)用這些基礎(chǔ)藥物，意味著不需要推翻現(xiàn)有方案，疊加就行。實(shí)用主義十足。
第五，吐槽一句：別再把腎病藥等同于降糖藥的贈(zèng)品。 非奈利酮的作用機(jī)制是選擇性鹽皮質(zhì)激素受體拮抗，抗炎抗纖維化通路和降糖風(fēng)馬牛不相及。那些一看到腎科新數(shù)據(jù)就下意識(shí)歸類到“糖尿病用藥延伸”的邏輯，可以歇了。這次試驗(yàn)本身就排除了糖尿病患者，打的就是翻身仗。
試驗(yàn)設(shè)計(jì)算不上完美，但夠直接：隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照，國(guó)際多中心。結(jié)果干凈，沒(méi)有過(guò)度詮釋的空間。唯一讓人牙癢的是原文最后一句斷掉了，關(guān)于尿蛋白改善那50%以上的細(xì)節(jié)沒(méi)能展開(kāi)，但已有的證據(jù)鏈已經(jīng)足夠讓臨床把目光投向這個(gè)非糖尿病人群。
下次再有人問(wèn)“慢性腎病除了等著透析還能干啥”，這份數(shù)據(jù)可以甩到他臉上。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
