鴨腿冒充鵝腿、跟團(tuán)20萬人次：鵝腿阿姨為何已構(gòu)成消費(fèi)欺詐？

法意與溫情

2026年6月5日中午，北京國貿(mào)，一位上班族取到了自己在群里預(yù)訂的“鵝腿”。她看了一眼，覺得個(gè)頭不對(duì)，隨口問送貨人員：“這是什么腿？”對(duì)方回答：“是鴨腿，是鵝腿風(fēng)味的鴨腿?！?/p>

炭火上烤制的串裝烤腿，表皮呈焦褐色

這句話，捅破了一個(gè)持續(xù)了十幾年的窗戶紙。

你買一包“全麥面包”，回家發(fā)現(xiàn)主要成分是白面粉；你買一瓶“橄欖油”，配料表第一位是大豆油。在消費(fèi)場景里，商品的名稱直接指向它的核心屬性——原料是什么。如果名稱是假的，你買到的就不是你以為的那個(gè)東西。法律上管這叫“以假充真”，是消費(fèi)欺詐最典型的表現(xiàn)形式之一。

“鵝腿阿姨”陳秀鳳賣鴨腿這件事，從現(xiàn)有公開事實(shí)來看，完全符合消費(fèi)欺詐的法定構(gòu)成要件。她說的“名號(hào)叫了十幾年不存在欺詐”，在法律上站不住腳。

為什么是消費(fèi)欺詐，把四個(gè)要件拆開看

司法實(shí)踐中認(rèn)定消費(fèi)欺詐，需要同時(shí)滿足四個(gè)要件，缺一不可。我們把這四個(gè)要件當(dāng)成四把鎖，看看“鵝腿阿姨”的行為能不能一把把打開。

第一把鎖：經(jīng)營者主觀上是不是故意的？

陳秀鳳自己承認(rèn)了一句話：“叫‘鴨腿阿姨’不好聽，還是叫‘鵝腿阿姨’?！?/p>

經(jīng)營者發(fā)布群公告，說明所售商品原料為鴨腿

這句話是法律上的“自認(rèn)”。她知道自己在賣鴨腿，但選擇了不換名字、不主動(dòng)告知。這不是疏忽，是刻意。法律上管這叫“放任型故意”——你不一定主動(dòng)去騙人，但明知實(shí)情卻選擇沉默，這就算故意。

第二把鎖：隱瞞的是不是商品的核心信息？

食材是什么肉，是食品消費(fèi)中最關(guān)鍵的判斷依據(jù)之一。鵝腿和鴨腿的成本差了至少兩倍，市場價(jià)鵝腿三十元以上，鴨腿幾塊錢一只?！谤Z腿”兩個(gè)字直接指向商品的原料屬性，不是一個(gè)無關(guān)緊要的昵稱。

這就像你買“純牛肉卷”，結(jié)果配料表里寫的是鴨肉加牛油調(diào)味——你買的是肉本身，不是買一個(gè)名字。核心信息被改了。

第三把鎖：有沒有誤導(dǎo)消費(fèi)者做出錯(cuò)誤認(rèn)知？

大量消費(fèi)者公開表示：“就是沖著鵝腿這個(gè)品牌才買的?！庇袑W(xué)生說，如果事先知道是鴨腿，16元一只她根本不會(huì)下單。普通消費(fèi)者不可能每買一只烤腿都去做DNA檢測，只能依賴商家的標(biāo)注。鵝腿和鴨腿烤制后外觀、口感接近，這正是最容易讓人放松警惕的地方。

第四把鎖：消費(fèi)者是不是基于錯(cuò)誤認(rèn)知付了錢？

群接龍超過1.1萬次，累計(jì)跟團(tuán)人次達(dá)20萬。每一筆交易背后，都是消費(fèi)者以為自己在買鵝腿。如果從一開始就在群公告里寫清楚“鴨腿”，哪怕價(jià)格不變，相當(dāng)一部分人不會(huì)下單。因果鏈條非常清晰。

社群團(tuán)購頁面顯示烤腿已團(tuán)人次，活動(dòng)已結(jié)束

四把鎖，全都能打開。

時(shí)間線里的矛盾，暴露出“不存在欺詐”站不住腳

陳秀鳳的公開表態(tài)里，關(guān)于“什么時(shí)候開始換鴨腿”有三個(gè)互相矛盾的版本：

• 第一個(gè)版本：2011年賣了兩個(gè)多月鵝腿就斷貨，此后一直用鴨腿，截至2026年“鵝腿斷貨15年”。
• 第二個(gè)版本：2023年走紅前后才開始換鴨腿。
• 第三個(gè)版本：“鵝腿阿姨”只是十幾年的習(xí)慣叫法，不代表賣的是鵝腿。

如果按第一個(gè)版本，她2016年把微信名改成“鵝腿阿姨”、2018年定點(diǎn)擺攤賣“烤鵝腿”、2023年全網(wǎng)爆火時(shí)對(duì)外宣傳“賣了十多年烤鵝腿”——這些全部是明知實(shí)情下的刻意誤導(dǎo)。

如果按第二個(gè)版本，2011到2023年期間她一直在正常賣鵝腿，那和第一個(gè)版本就差了整整12年，兩者必有一假。

更關(guān)鍵的是，即便在2024年4月她把團(tuán)購鏈接里的商品名從“鵝腿”改成了“阿姨烤的辣腿”，之后的一年多里，她仍然多次在群里發(fā)消息說“鵝腿到了”“有多的鵝腿要吃嗎”。這不是改個(gè)名字就完事的——她自己在持續(xù)強(qiáng)化“這就是鵝腿”的認(rèn)知。

同類案件怎么判的，紅線已經(jīng)畫好了

國內(nèi)已經(jīng)有多起“低價(jià)肉冒充高價(jià)肉”的生效判例，邏輯完全一致：

• 2018-2019年，北京一對(duì)夫婦用鴨肉冒充鵝肉做燒鵝，銷售金額29萬，被判生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，有期徒刑兩年半，各罰15萬。
• 2025年，上海一家“驢肉火燒”店用6元/斤的鹵豬肉冒充70元/斤的驢肉，銷售金額50余萬，兩名嫌疑人被采取刑事強(qiáng)制措施。

執(zhí)法人員在食品加工操作現(xiàn)場開展檢查

• 2023年，江蘇高郵一網(wǎng)店店主用豬肉冒充進(jìn)口牛肉，銷售金額110萬元，被判有期徒刑7年，罰金60萬。

這些判例的共性在于：只要是把低價(jià)食材冒充高價(jià)食材賣，法律定性上就是“以假充真”。銷售金額超過5萬元，就觸犯刑法第140條的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

陳秀鳳的經(jīng)營規(guī)模，據(jù)公開數(shù)據(jù)估算，私域社群累計(jì)跟團(tuán)人次達(dá)20萬，總流水規(guī)模可能遠(yuǎn)超5萬元的刑事立案門檻。如果最終查實(shí)累計(jì)銷售金額落在50萬以上，對(duì)應(yīng)的刑期起步就是7年有期徒刑。

唯一的爭議，只是“場景”問題而不是“定性”問題

有少數(shù)律師提出，如果“鵝腿阿姨”只是作為商號(hào)使用，而不是直接標(biāo)注在商品上，可能只涉及不正當(dāng)競爭，不必然構(gòu)成欺詐。

但問題是，陳秀鳳的行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“商號(hào)”的范疇。她在團(tuán)購鏈接里直接標(biāo)注“鵝腿”，在群通知里反復(fù)使用“鵝腿到了”，在北大公開活動(dòng)中聲稱“賣了十多年烤鵝腿”，還注冊(cè)了“鵝腿阿姨”商標(biāo)用于食品類別。

這些行為加在一起，“鵝腿”這個(gè)名稱已經(jīng)不是單純的商號(hào)，而是直接指向了每一只烤腿的原料。

所以這個(gè)“區(qū)分場景”的討論，在陳秀鳳這個(gè)案例里，其實(shí)沒有太大的爭議空間——她幾乎在所有場景下都把“鵝腿”當(dāng)成了商品名來用。

結(jié)論很清楚

“鵝腿阿姨”長期以“鵝腿”名義售賣鴨腿，主觀上明知卻刻意隱瞞，客觀上實(shí)施了誤導(dǎo)行為，大量消費(fèi)者基于錯(cuò)誤認(rèn)知付了錢，因果鏈條完整。不管從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條的民事欺詐認(rèn)定，還是從《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第5條、第16條的行政定性來看，這個(gè)行為都構(gòu)成消費(fèi)欺詐。

她說的“名號(hào)叫了十幾年不存在欺詐”，只算一種情感表達(dá)，不能替代法律上的告知義務(wù)。消費(fèi)者有權(quán)主張“退一賠三”，市場監(jiān)管部門可以沒收違法所得并處以罰款。如果累計(jì)銷售金額超過5萬元，刑事追責(zé)的大門也會(huì)打開。

目前北京市海淀區(qū)市場監(jiān)管部門還在調(diào)查中，最終定性有待官方通報(bào)。但從法律框架和已有判例來看，這個(gè)案子的走向并不難判斷。