江西
6月11日，法國總統馬克龍主持了一場G7與中國的視頻通話，議題是“全球貿易失衡”。
這不是一次簡單的寒暄。馬克龍辦公室在聲明中主動攤牌：失衡不是中國單方面的問題——中國生產過剩、美國消費過剩、歐洲投資不足，三方都有責任。
G7內部對華態度長期分裂，法國這次單方面“替G7做主”拉中國對話，馬克龍打的什么算盤？
長期以來，西方國家習慣把貿易失衡的鍋甩給中國——“產能過剩”“不公平競爭”輪番炒作。但這次，馬克龍直接點破了G7內部的遮羞布。
第一，中國產能過剩？馬克龍承認，中國生產成本低、效率高，是全球化分工的結果。中國對外開放后，勞動生產率不斷提升，加上AI技術紅利，形成了“人才成本洼地”。這不是“罪過”，這是比較優勢。
第二，美國消費過剩？美國長期赤字、過度舉債、無限印鈔——這才是全球失衡的另一端。
第三，歐洲投資不足？歐盟對華貿易逆差已達3600億歐元，從中國進口超過5590億歐元，對華出口卻卡在2000億歐元。不是中國不買，是歐洲自己限制高技術產品出口，把生意做沒了。
馬克龍把這三點擺上臺面，等于公開承認：失衡是系統性問題，別總讓中國背鍋。
馬克龍為何此時主動拉中國對話？背后有三層考量。
第一層：個人政治遺產。馬克龍已宣布2027年任期結束后不再連任，民意支持率跌至25%新低。在外交上尋求突破，塑造“大國調停人”形象，是他為數不多的加分項。
第二層：爭奪G7話語權。G7長期由美國主導，歐洲聲音被壓制。借輪值主席國身份，法國想在對華議題上設定自己的議程，擺脫被美國“綁架外交”的尷尬。
第三層：對華經貿施壓。柔性對話不代表放棄博弈。法國在光伏、新能源汽車、鋼鐵等領域屢屢推動歐盟對華加稅。把雙邊分歧包裝成“全球治理議題”，本質是為歐洲爭取更多現實利益。
中國國務院副總理張國清以視頻方式出席峰會并發言，強調“堅持開放合作，客觀看待各國比較優勢”。
這八個字翻譯一下：我不接你的敘事框架。順差是產業結構、產業分工、貿易方式的客觀結果，不是中國刻意追求。
中方態度一直很明確：歐洲真覺得逆差太大，就把高技術產品出口限制放開。光喊“產能過?！苯鉀Q不了任何問題。
問題在于，G7內部遠未形成統一立場。
美國鐵了心要“脫鉤斷鏈”，日本把對華議題更多放在安全框架里，德國和法國則要顧及汽車、航空、奢侈品等實際利益。馬克龍想強行撮合一個統一的對華議程，難度極大。
畢竟，G7內部在俄烏、中東、貿易規則上的分歧已經夠多了，能否達成聯合公報都是未知數。
“不管怎樣，G7與中國朝著對話協商的方向推進，總歸好過打貿易戰。”
馬克龍拉這通電話，主動承認“三方都有責任”，起碼姿態上比單純的甩鍋進了一步。中方沒有抵制參會，也說明愿意在相互尊重的前提下討論全球經濟治理。
只是，當馬克龍一邊喊著“對話”，一邊在歐盟內部推動對華加稅，中國企業也不是傻子。
馬克龍想當“跨大西洋橋梁”，想法挺好，現實骨感。
G7內部雞同鴨講，中美博弈膠著，歐洲自身還在通脹和產業空心化中掙扎。一通視頻電話解決不了3600億歐元的逆差問題，但至少說明一件事：全球化走到今天，沒有誰能靠“甩鍋”來拯救自己的競爭力。
對話總比打仗好。但光靠對話，喂不飽歐洲的空工廠。
你覺得，馬克龍能借G7輪值主席國身份推動中歐貿易關系實質性改善嗎？評論區聊聊。點贊關注，我們下期接著聊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
