四川
當總統唐納德·特朗普在二月發起對伊戰爭時，他冒著疏遠自己花費十年時間培養的不干預主義基本盤的風險。
如今，當他試圖從這場極不受歡迎的戰爭中抽身時，他越來越可能激怒自己的另一個基本盤——那些他突然發現自己與之結盟的外交政策鷹派。
雖然與伊朗簽署的諒解備忘錄（MOU）的具體內容幾乎沒有硬性細節，但這些鷹派人士公開擔心，特朗普為了結束戰爭而放棄了太多。他們毫不掩飾地擔憂特朗普會簽署一項類似奧巴馬政府在2015年達成的核協議——他們（以及特朗普本人）十多年來一直嘲笑該協議過于軟弱。
在特朗普于4月初宣布一項倉促拼湊的?；饏f議時，以及隨后在5月底潛在協議的輪廓開始形成時，都出現了類似的反應。
但隨著初步協議似乎趨于穩固，批評聲正在加劇。
南卡羅來納州參議員林賽·格雷厄姆周日率先發聲，在社交媒體上發布了一條看似頗為被動攻擊的帖子。
在贊揚達成初步協議的努力的同時，他表示對伊朗方面對細節的描述與特朗普政府版本不符感到“有些擔憂”。
他還強調，此類協議必須經過國會投票?；蛟S最引人注目的是，他稱“至關重要的一點是，該協議的設計者——萬斯副總統及其談判伙伴——必須參與向國會提交最終協議的進程”。
值得注意的是，萬斯的外交政策立場遠比格雷厄姆更為鴿派。而那些不喜歡特朗普所作所為的盟友，往往會把責任歸咎于特朗普身邊的人，而非總統本人。
“我已經問了好幾天了，為什么我們人民看不到那份該死的諒解備忘錄？”周日他說道，并補充稱：“說實話，我從未見過這樣的事。如果這是促成的和平成果，那就公布出來。”
他們稱，特朗普表示仍允許伊朗為非軍事用途進行鈾濃縮，這一跡象令人“沮喪”。他們還批評早期跡象表明該協議不會限制伊朗的彈道導彈計劃。
另一位近期批評和談的人士、前特朗普政府國務卿邁克·蓬佩奧周一措辭較為溫和，但顯然持謹慎態度。
“我祈禱任何解決方案都能保留那些犧牲的成果并保障美國人民的利益，”他在X上表示。
其他人似乎對正在浮現的一些新細節相當擔憂。
在萬斯暗示伊朗領導人對他們47年來對美國的敵意表達悔意之后，保守派評論員埃里克·埃里克森回應道：“FFS”——這是“for f*ck's sake”的首字母縮寫。
（一些特朗普的重要盟友已警告行政當局，不要輕信伊朗所說的話，也不要相信它會遵守任何書面協議的條款。）
“特朗普向伊朗投降了，”埃里克森在另一處補充道。“那些殺害美國人的人熱愛這個協議?！?/p>
同樣，前小布什助手馬克·蒂森——據媒體報道，特朗普曾向他征詢建議——周一在媒體上警告稱，特朗普正在形成的框架看起來很像奧巴馬的方案。
“我急切地想看看協議的具體內容以及談判結果，但我感到擔憂，”蒂森說。
在萬斯周一早上似乎確認伊朗可以獲得一個3000億美元（約 20315.7億元人民幣）的重建基金（盡管并非由美國出資）之后，蒂森稱這樣一筆金額是一場“災難”。
他將其比作“在納粹仍在掌權時提供馬歇爾計劃來重建德國”。
而這一切甚至發生在談判代表們接觸到諒解備忘錄中那些棘手的具體細節之前。魔鬼總在細節中，總有可挑剔之處。
但一段時間以來，這些鷹派人士對特朗普前進方向感到擔憂已是顯而易見。很明顯，特朗普沒有重返戰爭的意愿，并且真的想徹底了結此事。這給了伊朗堅持尋求更好協議的籌碼。
而如果右翼的敘事最終變成他只是重新拼湊了那個他近十年前撕毀的奧巴馬核協議，那么這場戰爭對他而言可能成為比現在更大的政治災難。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
