廣東
Meta旗下的Facebook、Instagram與Threads平臺日前大出包，不分藍綠白的 政治人物賬號都因被認定“未滿13歲”遭封鎖。民眾黨主席黃國昌、立委洪毓祥昨天（17日）召開記者會，要求數發部擬法案，而民眾黨團也將于2至3個月內提案，其中包括設定罰則跟連續處罰。
民眾黨17日下午由黃國昌、洪毓祥召開“莫名停權！臺灣失守的數位主權！”記者會。黃國昌表示，此次影響到的并非只有公眾人物，一般商家、體育媒體跟頻道都受到嚴重沖擊跟影響，也嚴重影響大量民眾發聲、在網絡上進行商品跟服務行銷的權利。
黃國昌提及，Meta旗下平臺在臺具有高度市場壟斷地位，如果可以無緣無故封鎖賬號，等于是消滅發表言論的基本管道；現在大家最困惑的是，Meta申訴機制完全不透明，恢復權益時間無法預測，部分受害人至今連續好幾天沒辦法復權，等于是在資訊時代中被下封口令，嚴重沖擊“數位主權”。
黃國昌批評，近幾天數發部已快成為Meta客服中心，甚至貼心幫Meta扮演客服角色，急著澄清“在執行年齡驗證機制以主動辨識并移除未滿13歲的用戶時，因發生技術問題”、“Meta全球性技術問題，并非針對特定區域或特定族群”等；但以創黨主席柯文哲為例，柯文哲開會時突然因threads被停用，急忙在旁操作手機稱“要趕快上傳照片上去，證明我已經滿13歲”，質疑這到底是什么荒謬現象？
黃國昌說，政府面對大型平臺業者無法解決民眾問題時，處理方式卻是找一堆側翼網軍洗留言、移轉問題焦點，自己日前在threads發文討論此議題，結果底下一堆網軍批“所以你們為什么反對“數位中介法””等，然而2022年自己根本不在立院。
黃國昌回憶道，當年“數位中介法”草案直接戕害言論自由，可讓Meta直接Ban掉個人社群賬號，所以通訊傳播委員會（NCC）提案后引發臺灣社會強烈反彈，時任“行政院長”蘇貞昌因為該法爭議，直接介入并要求NCC暫緩，蔡英文則說“捍衛言論自由是民進黨堅定不移的立場，好的政策要落實執行，不足的政策要加速修法，溝通不夠完善、不夠全面的政策應該要加強溝通”，結果就沒有然后了，且執政黨政府并非面對問題解決問題，而是透過網軍、側翼洗記憶，這才是真正問題根源。
洪毓祥也列舉歐盟、澳洲、美國保護使用者跟消費者的制度，認為政府應成立大型平臺賬號的停權通報專區，將網絡上因不明原因而停權的群體集結起來，由政府向Meta作為大量系統發聲，甚至有些付費廣告者也一樣遭受無端Ban掉，所以短期的話，“行政院”消保處、公平會、數發部應責成專案小組，從消費者保護角度力量進行調查，并對Meta提出適當懲處或限期改善措施。
在法制面部分，洪毓祥強調，并非要恢復“數位中介法”，而是要以“消費者保護法”精神出發，全力推動大型數位平臺使用者權益保障法，“我們希望數發部快馬加鞭，盡快推出針對大型數位平臺的“消費者權益保護法”?！倍癖婞h團也會同步進行法制制定，包括具體理由告知義務、限期申訴與人為審查義務、資料保存與取回權、外部爭端解決機制、透明報告義務，以及罰則與連續處罰等6大核心精神。
被問到黨團何時會提法案，以及對于罰則、連續處罰部分，是指若不斷發生大型封鎖事件，可以一個帳號作為單位進行連續處罰嗎？洪毓祥說明，目前提出的算大方向，細節還會再討論，包括找專家學者開公聽會，時間大約要2至3個月左右。
洪毓祥說，基本上著重在屬于大型數位平臺的消費者權益，并非審查言論自由，希望用戶在權益受損時，采取類似消保法精神，基本上有違規時，主管機關命平臺限期改善卻不得改善時，可以采取按次、按日等細節，這些都可商議，也希望數發部拖了1年多，是不是可以速度加快，“不然數發部到底有無存在價值的必要？我相信也是眾多民眾的聲音與疑問”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
