按照五角大樓首席數字與人工智能官斯坦利的證詞，Grok是目前"能夠支持國家安全應用"的4種AI模型之一，也是"配備用于支持絕密環境下的關鍵行動"的3種產品之一。

他還強調，為美國政府使用AI產品提供支持的數據中心，是一項對保持技術優勢至關重要的長期戰略工具，能夠在武裝沖突或其他緊急情況時提供關鍵的算力保障能力。

那么，Grok在美軍的作戰行動中到底扮演了一個什么樣的角色？從披露的信息來看，Grok被嵌入美軍的輔助目標定位系統，負責從海量情報數據中篩選潛在打擊目標、整合多源情報信息，并以可視化界面呈現給指揮人員。

圖注：五角大樓證實，馬斯克旗下的Grok模型被美軍用于對伊作戰

具體來說，在“史詩怒火”行動中，Grok協助篩選和優先排序2000多個目標，優化彈藥分配路徑，提高了打擊效率和精度。這種能力讓傳統人工分析的漫長流程被極大縮短，從過去需要數小時甚至幾天才能完成的目標確認，變成了近乎實時的智能推薦。

其實用一句話就可概括：就是AI負責"算"，美軍的決策人員最后事實上要干的，就是按下最后的打擊按鈕。

不過，盡管極其方便，但問題也隨之而來。在本輪對伊朗的軍事行動中，美軍很可能在一次對米納布地區的打擊中誤擊了一所女子小學，造成至少175人死亡，其中大多數為兒童。外部分析認為，這起慘劇可能與AI目標識別系統的誤判有關，系統在執行過程中可能疊加了人為失誤，包括目標地圖未及時更新等問題，從而放大了誤判風險。

事實上，這并不是美軍第一次使用AI來輔助作戰行動。今年1月，在美軍針對委內瑞拉總統馬杜羅實施的特種抓捕行動中，人工智能公司安特羅匹克（Anthropic）旗下的Claude模型也被美軍應用到了作戰行動中。

圖注：安特羅匹克公司（Anthropic）的人工智能工具Claude（一排第3個）

根據事后披露的行動細節，美軍在籌備階段將委內瑞拉近5年政要行程數據、防空系統部署參數、加拉加斯城區3D測繪數據以及近期社交媒體熱點等海量信息輸入Claude3.5Opus大模型，由AI完成了行動路線規劃、抓捕時間窗口計算、防空火力規避方案等核心戰術決策支持。

在行動實施階段，AI系統實時接入無人機畫面和手機信號數據，僅用8分鐘就精準鎖定了馬杜羅的藏身之處，然后美軍作戰人員迅速出動，精準對目標實施抓捕，整個行動用時不到1個小時，并安然從委內瑞拉撤離。

不過值得一提的是，同樣都是人工智能工具，安特羅匹克旗下的Claude模型與馬斯克的Grok卻有著不同的命運。

今年3月，特朗普政府與安特羅匹克爆發了矛盾，雙方矛盾的焦點在于安特羅匹克堅決不肯退讓的兩條紅線：禁止將其AI用于針對美國公民的大規模監控，以及禁止將其整合進完全自主的致命性武器系統。

該公司認為，前沿AI系統在可靠性上遠未成熟，若因缺乏人類有效監督而導致誤傷，將很可能會造成極大風險，甚至是誤傷無辜平民。但五角大樓認為，這種由私營企業設定的"安全護欄"是對軍事決策權的僭越，無法適應復雜多變的戰場現實。

最終的結果是，特朗普政府以"供應鏈風險"為由，下令聯邦機構停止與安特羅匹克合作，并設定了6個月的過渡期。

幾乎在封殺Claude的同一時間段，五角大樓加速推進與其他AI企業的合作布局，一方面和Open AI敲定長期軍方研發協議，啟動語音操控自主無人機集群的專項項目，另一方面早在去年12月就和馬斯克的x AI達成深度綁定，持續迭代適配絕密作戰網絡的Grok專屬版本。

圖注：美軍使用馬斯克旗下AI工具Grok轟炸伊朗

值得注意的是，Open AI曾明確禁止其技術用于軍事領域，但自2024年起逐步放寬了限制，如今其使命宣言中甚至刪除了"安全"二字。

也就是說，在五角大樓認定的"能夠支持國家安全應用的4種AI模型"中，除了Open AI和x AI，其實還有另外2款尚未對外披露。

總的來說，美軍使用AI模型參與作戰行動，反映出了一個不可逆轉的趨勢：AI正在從輔助工具變成戰場上的核心決策者。從目標識別、路線規劃到打擊方案生成，AI已經滲透到了作戰鏈條的每一個環節。

雖然目前最終的開火決定仍由人類指揮官做出，但隨著AI技術的不斷成熟，未來出現完全自主由AI何時決定開火的武器系統，恐怕只是時間問題了。而這種趨勢帶來作戰效率提升的同時，也帶來了前所未有的倫理和法律挑戰。當AI的運算結果直接影響指揮官的選擇時，它究竟是工具，還是事實上的共同決策者？當誤傷發生時，責任應該由誰來承擔？這些問題，恐怕比AI技術本身更難回答。