建安十九年，雒城城下。龐統騎著劉備親贈的的盧馬，揮劍指揮士兵攻城。城上箭如雨下，一支冷箭穿透鎧甲，正中他的胸口。

他從馬背上跌落，士兵們圍上去時，他已經說不出話了，只是望著成都的方向，緩緩閉上了眼睛。這一年，龐統36歲。

龐統的死，讓劉備痛失臂膀。后來諸葛亮獨攬蜀漢大權，五次北伐中原，最終病逝五丈原，一直沒能打敗司馬懿。

那如果當年在落鳳坡中箭的是諸葛亮，活下來的龐統替他主持北伐，他能不能打敗司馬懿，完成興復漢室的大業？

入蜀分兵：鳳雛臥龍的最初分工

劉備三顧茅廬請出諸葛亮時，諸葛亮就為他定下了“跨有荊益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”的戰略藍圖。

赤壁之戰后，劉備占據荊州四郡，終于有了自己的根據地。

此時他手下有兩大謀士，諸葛亮和龐統，諸葛亮擅長內政和戰略規劃，龐統擅長軍事和奇謀妙計。兩人能力互補，是劉備的左膀右臂。

建安十六年，益州牧劉璋邀請劉備入蜀，共同抵御張魯，這是劉備奪取益州的絕佳機會。劉備做出了一個重要決定：帶龐統入蜀，讓諸葛亮和關羽、張飛、趙云留守荊州

這個分工非常合理，荊州是劉備的根基，需要穩重可靠的人鎮守。

諸葛亮做事謹慎，擅長處理內政和外交，是留守荊州的最佳人選。龐統軍事能力突出，敢于冒險，適合跟隨劉備出征，奪取益州。

龐統也沒有辜負劉備的信任，入蜀之后，他多次獻出奇計，幫助劉備一步步蠶食益州。如果沒有龐統，劉備很難這么順利地拿下益州

可惜的是，就在益州即將平定的時候，龐統在攻打雒城時中箭身亡。劉備無奈之下，只能調諸葛亮入蜀支援，留下關羽獨自鎮守荊州。

風格迥異：鳳雛臥龍的用兵差異

龐統和諸葛亮都是三國時期的頂級謀士，但兩人的用兵風格截然不同。這種差異，決定了他們北伐時會采取完全不同的策略

諸葛亮用兵，以謹慎著稱。他每次出兵，都會做好充分的準備，步步為營，穩扎穩打。他打無準備之仗，也從不冒險。

《三國志》評價諸葛亮：識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟

諸葛亮的謹慎，在北伐中體現得淋漓盡致。第一次北伐時，大將魏延提出了著名的子午谷奇謀。魏延建議自己率領五千精兵，從子午谷奇襲長安，諸葛亮率領大軍從斜谷出發，會師潼關。

這個計劃雖然冒險，但成功的可能性很大。當時鎮守長安的是夏侯楙，他是曹操的女婿，膽小無能，沒有任何軍事經驗。魏延的軍隊突然出現在長安城下，夏侯楙一定會棄城而逃

可諸葛亮覺得這個計劃太冒險，一旦失敗，蜀軍就會全軍覆沒。他最終沒有采納魏延的建議，而是選擇了平取隴右的穩妥策略。結果馬謖失街亭，第一次北伐以失敗告終

而龐統用兵，以奇險著稱。他喜歡出其不意，攻其不備，善于抓住戰機，險中求勝。他覺得，戰爭本來就是一場冒險，沒有絕對的穩妥。想要以弱勝強，就必須敢于冒險。

龐統的這種風格，在入蜀之戰中表現得非常明顯

劉備和劉璋在涪城相會時，龐統就建議劉備趁機扣押劉璋，這樣不用打仗就能拿下益州。可劉備覺得自己剛到益州，恩信未著，沒有采納這個建議。

后來劉備和劉璋決裂，龐統又獻上了上中下三策

上策是挑選精兵，晝夜兼程，奇襲成都。中策是誘殺楊懷、高沛，奪取他們的軍隊，然后向成都進軍。下策是退回白帝城，聯絡荊州軍隊，慢慢圖謀益州。

劉備最后選擇了中計，他按照龐統的計劃，斬殺了楊懷、高沛，收編了他們的軍隊，然后一路向成都進軍，所過之處無不攻克。事實證明，龐統的計策非常有效

如果龐統主持北伐，他一定會采納魏延的子午谷奇謀，這是他的用兵風格決定的。

北伐推演：龐統對陣司馬懿的可能走向

如果落鳳坡死的是諸葛亮，龐統活下來輔佐劉備，那么后來的走向會發生很大的變化。

首先，諸葛亮不會入蜀，他會一直留在荊州輔佐關羽。

以諸葛亮的謹慎和外交能力，他一定能處理好和東吳的關系，關羽也不會大意失荊州。蜀漢會同時占據荊州和益州，實力會比歷史上強大很多

其次，龐統會成為蜀漢的軍事統帥，跟隨劉備征戰，夷陵之戰可能不會發生。即使發生，劉備也不會敗得那么慘，蜀漢的國力會得到很好的保存。

劉備去世后，龐統會像歷史上的諸葛亮一樣，輔佐劉禪，主持北伐。他的對手，同樣是司馬懿。那么，龐統和司馬懿的對決，會是什么樣的結果呢？

第一次北伐，龐統一定會采納魏延的子午谷奇謀。他會讓魏延率領五千精兵，從子午谷奇襲長安，自己率領大軍從斜谷出發，接應魏延。

夏侯楙果然像魏延預料的那樣，膽小無能。他聽說蜀軍突然出現在長安城下，嚇得棄城而逃。魏延順利占領長安，打開城門迎接龐統的大軍。蜀軍一舉拿下關中地區，聲威大震。

曹魏朝廷得知長安失守，大為震驚。魏明帝曹叡立刻派司馬懿率領大軍，從荊州趕往關中，抵御蜀軍。

司馬懿用兵，以快準狠著稱。他最擅長的就是千里奔襲，出其不意。當年平定孟達叛亂時，他沒有向朝廷請示，直接率領大軍日夜兼程，八天就趕到了新城城下，斬殺了孟達。

司馬懿同樣采取了速戰速決的策略。他率領大軍日夜兼程，很快就趕到了潼關。他知道，蜀軍剛剛占領長安，立足未穩，只要發動猛攻，就能奪回長安。

龐統也知道司馬懿的厲害，他沒有固守長安，而是主動率領大軍出擊，在潼關和司馬懿展開決戰。

龐統善于用奇謀，他會派魏延率領一支奇兵，繞到司馬懿的后方，切斷他的糧道。司馬懿的軍隊糧草被切斷，軍心大亂。龐統趁機發動猛攻，司馬懿大敗，率領殘部退回洛陽。

蜀軍占領潼關，控制了關中地區，這是蜀漢北伐以來取得的最大勝利

可勝利并沒有持續太久，曹魏畢竟國力雄厚，很快就調集了二十萬大軍，再次向關中進發。司馬懿吸取了上次失敗的教訓，不再和龐統正面交鋒，而是采取了堅守不出的策略。

蜀軍遠道而來，糧草運輸困難，不能持久。只要堅守不出，熬到蜀軍糧盡，自然就能獲勝。

龐統多次挑戰，司馬懿都閉門不戰。蜀軍的糧草越來越少，后方的補給也越來越困難。龐統心急如焚，他知道，再這樣下去，蜀軍只能退兵。

他想了很多辦法，試圖引誘司馬懿出戰。可司馬懿老奸巨猾，根本不上當。他甚至接受了龐統送來的女人衣服，也不肯出兵。

最終，龐統只能率領蜀軍退回漢中。第一次北伐，雖然占領了關中的部分地區，但并沒有完全打敗曹魏。

此后，龐統又多次發動北伐。他每次都能取得一些局部勝利，但就是無法徹底消滅曹魏。司馬懿一直采取堅守不出的策略，和龐統打消耗戰。

蜀漢的國力有限，根本經不起長期的消耗。每次北伐，都要耗費大量的人力、物力和財力。百姓的負擔越來越重，蜀漢的國力也越來越弱。

龐統難以逾越的缺陷

龐統的軍事能力確實很強，他在奇謀妙計方面，確實比諸葛亮還要出色。但他也有自己的缺陷，這些缺陷決定了他最終無法打敗司馬懿。

首先，龐統性格急躁，容易沖動。他做事喜歡速戰速決，缺乏耐心。這種性格，在戰場上很容易被司馬懿利用

司馬懿最擅長的就是隱忍和拖延，為了抓住一個戰機，他可以忍受別人的羞辱，可以等待幾年甚至十幾年的時間。龐統的急躁，正好撞上了司馬懿的隱忍

在長期的對峙中，龐統一定會先沉不住氣。他會不斷地尋找戰機，不斷地冒險。只要他有一次失誤，司馬懿就會抓住機會，給他致命一擊。

其次，龐統不夠圓滑，不擅長處理人際關系。他性格直率，有什么說什么，容易得罪人。

當年在涪城大會上，劉備喝醉了酒，對龐統說：“今日之會，可謂樂矣?！?/strong>

龐統立刻反駁道：“伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。”

劉備聽了很生氣，把龐統趕了出去。過了一會兒，劉備又后悔了，把龐統請了回來。龐統回來后，也不道歉，自顧自地喝酒。

這種性格，在蜀漢朝廷里很容易樹敵。諸葛亮之所以能獨攬大權，主持北伐多年，除了他的能力之外，還因為他善于處理人際關系，能夠團結朝廷上下的所有人。

龐統如果主持北伐，很可能會和朝廷里的大臣產生矛盾。一旦有人在背后拖后腿，北伐就很難成功。

最后，龐統的身體狀況可能不佳。他死的時候才三十六歲，正是年富力強的時候。他在攻打雒城時身先士卒，中箭身亡，說明他喜歡親臨前線，不注意自己的安全。

即使他沒有在落鳳坡戰死，以他的性格和生活習慣，也很難活到諸葛亮那個年紀。諸葛亮活了五十四歲，主持北伐十一年。龐統可能活不到那么久，北伐也會因為他的去世而半途而廢。

勝負早已注定

其實，不管是龐統還是諸葛亮，都無法打敗司馬懿，也無法完成興復漢室的大業。因為蜀漢和曹魏的國力差距，實在太大了。

曹魏占據了中原地區，這里是當時全國經濟最發達、人口最稠密的地方。曹魏的人口是蜀漢的四倍，兵力是蜀漢的五倍。曹魏的糧食產量、武器裝備、戰略縱深，都遠遠超過蜀漢。

蜀漢只有益州一個州的地盤，而且多山地丘陵，適合耕種的土地很少。蜀漢的人口不到一百萬，但要養活十萬軍隊和四萬官吏，百姓的負擔非常沉重。

每次北伐，蜀漢都要出動全國的兵力，糧草運輸也要耗費大量的人力物力。而曹魏只需要動用一部分兵力，就能抵御蜀漢的進攻。曹魏的后方非常穩定，糧食和兵源都很充足。

在這種絕對的國力差距面前，個人能力就顯得不是那么重要了。龐統就算能打贏幾次局部戰役，也無法改變整個戰局。司馬懿只要堅守不出，熬到蜀漢糧盡，自然就能獲勝。

蜀漢的北伐，一開始就是一場不可能勝利的戰爭。不管是鳳雛還是臥龍，都無法改變這個結局。