你敢信嗎，曾經(jīng)一手拿捏全球規(guī)則的富國俱樂部G7，開個(gè)僅僅三天的短會(huì)，就把自己外強(qiáng)中干的底子露得明明白白。這邊G7吵得不可開交連一份像樣的共識(shí)都憋不出來，那邊中國直接甩出兩萬多字的全球治理白皮書，把新時(shí)代全球相處的規(guī)則說得清清楚楚。一邊是關(guān)起門來互相掐的小圈子，一邊是敞開懷抱歡迎所有人的新方案，這反差換誰看了不深有感觸。

G7剛誕生那會(huì)兒，可完全不是現(xiàn)在這副樣子。半個(gè)多世紀(jì)前西方經(jīng)濟(jì)亂成一鍋粥，七個(gè)主要工業(yè)國湊到一起抱團(tuán)，本來就是想統(tǒng)一經(jīng)貿(mào)貨幣能源政策，穩(wěn)住西方經(jīng)濟(jì)體的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。加上冷戰(zhàn)的背景加持，這個(gè)平臺(tái)慢慢就成了西方抱團(tuán)對(duì)外的陣營工具。

剛成立那會(huì)，七國的經(jīng)濟(jì)總量占了全球絕大多數(shù)份額，科技工業(yè)軍事能力都穩(wěn)壓世界一頭，當(dāng)時(shí)G7峰會(huì)出的共識(shí)文件，真能給全球經(jīng)濟(jì)和局勢(shì)帶來實(shí)質(zhì)影響。

冷戰(zhàn)結(jié)束后G7還拉過俄羅斯入伙，搞過八國機(jī)制，可這次擴(kuò)容根本沒實(shí)現(xiàn)全球治理的升級(jí)，只是一次短暫的格局試探。地緣差異發(fā)展模式不同，七個(gè)老牌國家從來沒真心接納過俄羅斯，2014年俄羅斯退出后，八國又退回到了七國格局。

從這之后G7就徹底變了味，褪去了全球經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的屬性，慢慢變成貼合西方陣營偏好的區(qū)域性小圈子，各國各自的利益訴求越來越突出，集體協(xié)作的基礎(chǔ)越來越弱。

近十年來全球經(jīng)濟(jì)版圖早就完成了大換血，廣大發(fā)展中國家和全球南方國家快速崛起，早就成了拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力。相反，G7的經(jīng)濟(jì)體量占全球的份額一直在縮水，份額縮水直接改變了國際格局的力量對(duì)比。

以前七國靠著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，想統(tǒng)一內(nèi)部口徑就統(tǒng)一，想輸出規(guī)則就輸出，現(xiàn)在體量?jī)?yōu)勢(shì)沒了，每個(gè)成員國都先想著自己的經(jīng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)民生，誰也不愿意為了集體姿態(tài)讓步，內(nèi)部分歧自然就公開化常態(tài)化，這次在法國開的峰會(huì)就是最好的例子。

峰會(huì)還沒開，美國就跟法國德國加拿大等好幾個(gè)歐洲國家鬧起了公開摩擦，美國因?yàn)榉▏雠_(tái)針對(duì)美國科技企業(yè)的數(shù)字稅，直接宣布給法國葡萄酒加征100%的關(guān)稅，逼法國撤銷政策。

這場(chǎng)貿(mào)易對(duì)抗就是歐美長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)擺上臺(tái)面的結(jié)果，歐洲這么多年一直推進(jìn)戰(zhàn)略自主，想靠規(guī)則調(diào)整制衡美國科技企業(yè)的壟斷，給本土數(shù)字產(chǎn)業(yè)搭個(gè)保護(hù)屏障。美國則要護(hù)著本土企業(yè)的全球擴(kuò)張空間，不肯接受歐洲的約束，兩邊訴求完全相悖，根本沒可能短期調(diào)和。

地緣議題上大家的想法更是差得老遠(yuǎn)，美國就愿意維持區(qū)域緊張，借著沖突牽制對(duì)手，還能靠安全綁定鞏固自己對(duì)歐洲的影響力。日本加拿大這些域外成員，根本不想深度卷入?yún)^(qū)域事務(wù)，滿腦子都是自己的供應(yīng)鏈穩(wěn)不穩(wěn)，資源安全和外貿(mào)賺不賺錢。

不同的想法湊到一塊，G7在核心地緣議題上，從來就拿不出統(tǒng)一的行動(dòng)方案。

現(xiàn)在G7早就摸出了固定套路，內(nèi)部談不攏就找個(gè)外部話題凝聚共識(shí)，這次峰會(huì)也延續(xù)了這個(gè)操作，把涉華貿(mào)易產(chǎn)能供應(yīng)鏈這些話題放進(jìn)議程，想把涉華內(nèi)容做成所有人都能同意的統(tǒng)一話題。

可這種刻意裝出來的團(tuán)結(jié)，根本沒有實(shí)際支撐，G7各國跟中國的經(jīng)貿(mào)綁定深度不一樣，在華的市場(chǎng)投資供應(yīng)鏈利益差得十萬八千里。歐洲依賴中國的消費(fèi)市場(chǎng)和全產(chǎn)業(yè)鏈配套，日本高端制造要靠中國市場(chǎng)消化產(chǎn)能，加拿大澳大利亞這些資源國，外貿(mào)收入大半都靠對(duì)華出口。

沒人會(huì)為了G7的集體姿態(tài)犧牲自己的真金白銀，所謂的貿(mào)易制衡供應(yīng)鏈剝離，最后只會(huì)抬高本國企業(yè)成本，坑害老百姓的消費(fèi)權(quán)益，拖累自己產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。所以G7的涉華議程，到最后也就只能停留在口頭上，根本出不了實(shí)質(zhì)動(dòng)作。

就在G7深陷內(nèi)耗，靠找外部話題轉(zhuǎn)移注意力的時(shí)候，中國發(fā)布的全球治理白皮書，給當(dāng)下時(shí)代拿出了適配的國際相處準(zhǔn)則。這份兩萬多字的官方文件，梳理清楚了當(dāng)前全球治理的各類難題，明確了適配多極化趨勢(shì)的相處模式，給全球發(fā)展提供了全新的參照。

白皮書著重把主權(quán)平等這個(gè)基礎(chǔ)準(zhǔn)則拎了出來，世界各國不管大小發(fā)展階段國力強(qiáng)弱，都是國際社會(huì)平等的一員，都有平等參與國際事務(wù)分享發(fā)展成果的權(quán)利。這個(gè)說法，說白了就是對(duì)沖G7那套少數(shù)國家壟斷國際話語權(quán)的老路子。

過去幾十年少數(shù)發(fā)達(dá)國家靠著先發(fā)優(yōu)勢(shì)，攥著全球規(guī)則制定權(quán)，把自己利益放在最前面，根本不管廣大發(fā)展中國家的發(fā)展訴求。現(xiàn)在多極化進(jìn)程越來越快，新興國家南方國家的實(shí)力和發(fā)聲意愿都在提升，少數(shù)國家主導(dǎo)世界的老模式，早就適配不了現(xiàn)在的國際格局。

文件還明確不認(rèn)可“一國獨(dú)霸”“幾方共治”的老模式，反對(duì)小圈子政治排他性對(duì)抗，堅(jiān)持以聯(lián)合國為核心的國際體系，以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序。現(xiàn)在氣候變化人工智能治理糧食能源安全這些問題，都是全人類的事，沒有哪個(gè)國家或者小集團(tuán)能獨(dú)自解決，只有全球協(xié)同多邊參與，才能拿出有效的應(yīng)對(duì)方案。

美西方現(xiàn)在走的路，就是抱著老格局不放，靠小圈子抱團(tuán)，靠對(duì)立排他維系自己的既有優(yōu)勢(shì)，最后只能落得內(nèi)部分裂行動(dòng)乏力的下場(chǎng)。中國的方案踩準(zhǔn)了時(shí)代趨勢(shì)，堅(jiān)持開放包容平等協(xié)作，兼顧全球各國的發(fā)展訴求，已經(jīng)收獲了國際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。

現(xiàn)在G7的這幫領(lǐng)導(dǎo)人，到底能不能看懂當(dāng)下的變局呢？從這次峰會(huì)的表現(xiàn)看，答案真不樂觀。美國還是抱著單邊優(yōu)先的做法，把盟友和多邊平臺(tái)當(dāng)成維護(hù)自己優(yōu)勢(shì)的工具，動(dòng)不動(dòng)就用制裁關(guān)稅施壓合作伙伴。

歐洲不滿美國的強(qiáng)勢(shì)干預(yù)，想要實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，可在安全外交領(lǐng)域又?jǐn)[脫不了對(duì)美國的依附，一直就在搖擺里打轉(zhuǎn)。剩下的成員國就盯著自己的利益觀望，誰也不愿意為了集體立場(chǎng)付出成本。

接下來很長(zhǎng)一段時(shí)間，G7的組局難題都不會(huì)得到根本緩解，不過G7畢竟還是聚集了全球頂尖的經(jīng)濟(jì)科技軍事資源，短期內(nèi)不會(huì)徹底淡出國際舞臺(tái)，還會(huì)持續(xù)拋出各種排他性議程制造國際摩擦。

只有摒棄對(duì)立思維堅(jiān)守多邊協(xié)作，尊重各國平等發(fā)展的權(quán)利，才符合時(shí)代前進(jìn)的方向。抱著老舊霸權(quán)模式不放，沉迷小圈子抱團(tuán)，只會(huì)慢慢脫離世界主流，最后被時(shí)代發(fā)展淘汰。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 新時(shí)代全球治理的中國主張