【洋流速遞】

十天兩次跨境打擊，平民血染杜蘭線

2026年6月19日，阿富汗與巴基斯坦的跨境炮火再度響起，這是短短十天內的第二次。同一天，日內瓦的簽字臺上卻空空蕩蕩——原定在這里舉行的美伊停戰備忘錄簽署儀式被取消，兩國總統已于兩天前遠程完成了簽署。一邊是和平雖然遲到但終將到來，一邊是戰火不僅未熄反而愈演愈烈。

阿富汗國防部6月19日發表聲明稱，阿富汗空軍在過去一夜空襲了位于鄰國巴基斯坦境內的多個目標。聲明指出，這些目標位于巴基斯坦的俾路支省和開伯爾普什圖省，是被極端組織“伊斯蘭國呼羅珊省”使用的藏匿點，相關地點“被用于策劃和協調針對阿富汗的襲擊行動”。阿方稱，此次行動中所有預設的高價值目標均被擊中。

然而，巴基斯坦新聞與廣播部同日發表聲明，對阿富汗的宣稱予以否認。巴方稱，僅有一架來自阿富汗的無人機侵入開伯爾地區的巴基斯坦領空，已被巴基斯坦空軍防空系統識別并立即擊落。巴方進一步反指，極端組織“伊斯蘭國”的營地及多個恐怖組織事實上位于阿富汗政府控制區域內，并由阿政府內部人員資助和運營。雙方各執一詞，真相在戰火與政治宣傳中變得模糊不清。

這已是短短十天之內，阿巴邊境第二次爆發跨境軍事沖突。就在九天之前的6月10日凌晨，巴基斯坦軍隊對阿富汗邊境地區的庫納爾省、霍斯特省和帕克提卡省發動了空襲。阿富汗政府發言人穆賈希德當天在社交媒體上公布，空襲造成13人死亡，另有14人受傷。更令人痛心的是，死傷者中包括11名兒童，傷者均為婦女和兒童。路透社援引霍斯特省部落長老阿里汗的話說，午夜過后，一枚炸彈擊中了當地一名牧羊人的家，造成一個村莊的10人死亡。被炸毀房屋的這戶人家是當地村民，與巴基斯坦塔利班沒有任何關系，甚至根本不認識他們。聯合國阿富汗援助團隨后證實了13名平民死亡的數字，確認死者主要是婦女和兒童。

巴基斯坦方面則給出了完全不同的說法。巴方稱此次空襲是“精準打擊”，目標是“巴基斯坦塔利班”的營地和藏身處。巴基斯坦新聞部長塔拉爾在社交媒體上說，根據可靠情報，四個目標被徹底摧毀，包括一個訓練中心、一個藏身處和一個彈藥庫，共打死26名武裝人員。巴方表示，此次行動是對近期一系列恐怖襲擊的回應，包括6月9日對穆薩達拉準軍事部隊前哨的襲擊、6月2日對北瓦濟里斯坦一處軍事設施的汽車炸彈襲擊，以及5月9日對開伯爾普什圖省班努市一個警察局的自殺式炸彈襲擊。

短短十天內，雙方互相越境打擊，平民傷亡慘重，?；鸷粲跣瓮撛O。據聯合國5月發布的一份報告，2026年前三個月的跨境戰斗已造成至少372名阿富汗平民死亡、397人受傷。自2月底雙方敵對行動升級以來，已有數百名阿富汗平民在沖突中喪生或受傷，數萬人因戰火流離失所。僅2月26日至3月5日期間，跨境炮擊和空襲就造成56名平民死亡、129人受傷，其中婦女和兒童占傷亡人數的55%。超過11.5萬人因沖突而流離失所。

與此同時，世界的另一端卻傳來了截然不同的消息。6月14日，美國總統特朗普在社交媒體率先發聲，稱美伊協議"現在完成"。次日凌晨，伊朗最高國家安全委員會秘書處發表聲明，確認雙方已最終敲定停戰諒解備忘錄文本，正式簽字儀式原定于19日在瑞士舉行。然而，簽署進程隨后加快，美國當地時間6月17日，兩國總統已遠程簽署了這份被命名為"伊斯蘭堡諒解備忘錄"的文件，原定于19日在日內瓦的簽字儀式隨之取消。

兩場幾乎同時發生的沖突，走向了截然不同的方向。一邊是大國博弈的休止符，一邊是鄰國相殘的延長音。

【棋局復盤】

和解為何繞開南亞

當美伊代表在日內瓦的簽字桌上握手時，阿巴邊境的炮火仍在轟鳴。同樣是2026年6月，同樣是軍事沖突，同樣有國際社會的關注和調解努力，為什么結果如此迥異？

答案首先藏在歷史里。阿巴邊境線“杜蘭線”全長近2600公里，由英國殖民者于1893年劃定。這條邊界強行將阿富汗主體民族普什圖族的傳統聚居區一分為二。一個多世紀以來，阿富汗方面始終拒絕承認杜蘭線的法律效力，認為這是一條在殖民背景下強加的分界線；而巴基斯坦則將其視為既成的國際邊界。這種根本性的領土認知分歧，使得任何邊境管控和跨境安全合作都建立在流沙之上。零星沖突往往很快引發雙方的民族主義情緒，讓每一次摩擦都迅速升級為全面對抗。

反觀美伊之間，雖然同樣積怨深重，但雙方爭議的核心是核計劃、制裁和地區影響力等“可談判”的問題。備忘錄雖然只有一頁半紙、不到800個單詞，但至少為談判劃定了清晰的框架和60天的時間窗口。杜蘭線的爭端則不同，它關乎領土完整和民族認同，是零和博弈中幾乎無法妥協的議題。

其次是“反恐”困境的惡性循環。自塔利班2021年重新掌控阿富汗以來，巴基斯坦多次指責喀布爾為“巴基斯坦塔利班”提供庇護和活動基地。在巴基斯坦看來，阿富汗塔利班不僅未能在遏制巴塔方面做出足夠努力，甚至存在某種程度的默許。而阿富汗塔利班則堅決否認所有指控，反指巴方以遭受恐襲為借口干涉阿內政。雙方在反恐問題上的相互指責，讓任何合作都無從談起。巴基斯坦自2025年起因安全原因加速遣返境內阿富汗難民，給阿富汗經濟施加巨大壓力，這一定程度上轉化為對巴基斯坦的怨恨，形成“恐怖襲擊—軍事報復—難民危機—仇恨升級”的惡性循環。

更令人憂慮的是，這場沖突正在演變為一場“低烈度持久戰”。巴基斯坦憑借空中優勢實施“外科手術式”打擊，而巴塔則利用邊界線兩側的復雜通道游走反擊。阿富汗塔利班以無人機襲擊和地面滲透進行報復。據總部位于倫敦的國際戰略研究所的數據，阿富汗沒有戰斗機，但已知擁有至少6架固定翼飛機和23架直升機，塔利班武裝還擁有曾在與巴基斯坦交戰中使用過的無人機。這種不對稱的軍事能力，決定了沖突將以一種難以終結的方式持續消耗雙方。

第三，國內政治壓力讓妥協變得不可能。巴基斯坦軍方和政府都面臨國內輿論的巨大壓力，要求對跨境恐怖襲擊采取最強硬回應。而阿富汗塔利班政權自2021年重新掌權后，尚未獲得國際社會普遍承認，巴方的軍事行動被其視為對其主權和合法性的挑戰，激發了強烈的民族主義情緒。雙方國內的政治壓力，使得妥協和對話的空間被大大壓縮。巴基斯坦安全消息人士在近期簡報中表示，恐怖主義和阿富汗在當前地區環境中已成為“不可分割的現實”，當前對阿政策很可能會持續，除非塔利班政權展現出阻止阿富汗領土被用于恐怖主義活動的嚴肅態度。

美伊之間則不同。對美國而言，國內通脹高企、能源儲備持續承壓，疊加選舉節點與反戰輿論高漲，長期對抗的高昂成本已難承受。對伊朗來說，長期制裁和沖突也導致國內通脹飆升、貨幣貶值、石油出口大幅下滑。?；?，顯然是雙方利益交集下最不壞的選擇。雙方都有強烈的停戰動機：美國需要從中東泥潭中抽身，伊朗需要擺脫制裁的重壓。而在阿巴之間，這樣的“雙贏”動力并不存在。

第四，調解的成效天差地別。美伊和談由巴基斯坦主辦，得到國際社會的廣泛關注和支持。而阿巴沖突的調解則困難重重。中國作為兩國的共同鄰國，一直在積極扮演“勸和促談”的角色。2026年4月1日至7日，中國、阿富汗和巴基斯坦三方在新疆烏魯木齊舉行為期一周的非正式會晤，三方代表團由外交、防務、安全等跨部門代表組成。會晤達成了重要共識。巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫5月訪華后，也對中方的斡旋努力給予積極評價。然而，烏魯木齊會晤的共識未能轉化為持久的和平。6月10日和6月19日的兩次跨境打擊證明，沖突的慣性遠大于和解的意愿。

美伊能夠達成協議，是因為雙方都從一場不可持續的戰爭當中找到了體面退出的方式。而在阿巴之間，和平的“窗口期”一次次打開又一次次關閉。據專家分析，歷經長期軍事對抗后，當前巴阿沖突已步入“談判調解期”，巴基斯坦近期展現出的強硬姿態本質上是“以打促談”的策略手段。但“以打促談”的前提是雙方都愿意坐到談判桌前，而目前看來，仇恨的螺旋仍在加速旋轉。

戰爭的盡頭是談判，仇恨的終結是和解。但通往談判桌的道路，在杜蘭線兩側注定漫長而血腥。當美伊按下暫停鍵，世界為之松了一口氣；而當阿巴的戰火持續燃燒，那些被炸毀的牧羊人的家、那些失去父母的孩子、那些在邊境線上流離失所的數萬家庭，他們的苦難仍在繼續，卻少有人聽見。