「在文字中證道。——唐淚」

筆者其實甚少刷其他人的文章來看。

不過近日一不小心，踩進了一個“垃圾堆”。

有人拿筆者總結的郭富城電影成就來拆解，故作客觀，卻字字句句都在胡說八道、顛倒黑白和為辯而辯，動輒拉一堆港星來“吊打”郭富城。

甚至還敢以“唐淚和他的追隨者們，不必無腦吹捧郭富城了”為題，寫下一篇垃圾文。

自媒體確實江河日下了，卻不必以這種方式來博眼球。

實在是港圈之恥。

一，他第一個駁的是“三個香港票房年冠”。

他說，“這完全是唐淚在胡說八道，郭富城僅僅拿過一個香港票房年冠。后面的《寒戰》一二都僅僅是香港的華語片票房年冠。但是10年代的香港影壇已經是江河日下，在好萊塢電影面前潰不成軍。《寒戰》僅僅拿到年度票房第六，它的票房比第1名《復仇者聯盟》的一半都不到。《寒戰二》僅僅拿到年度票房第三。第1名是《美國隊長3》。”

這句話偷換了一個概念，將“香港華語片年冠”置換為了“中西片總年冠”。

典型為踩而踩。

以港片粉日常語境，香港票房年冠向來默認為華語片年冠，而非中西片總年冠。

而在好萊塢面前，港片何時開始潰不成軍？

1993年，周星馳電影《唐伯虎點秋香》以4017萬港幣奪得香港華語片年冠，但好萊塢大片《侏羅紀公園》直接轟出了6223萬港幣的票房，到了1997年，成龍的《一個好人》以4542萬港幣奪得香港華語片年冠，好萊塢大片《泰坦尼克號》更創下1.153億港幣的恐怖紀錄。

正常來講，大家談香港票房年冠，就是默認華語片年冠，才有周星馳八個年冠、成龍六個年冠、周潤發四個年冠，許冠杰和郭富城三個年冠等等描述。

要按他的邏輯去談，周星馳和成龍的年冠也要減。

但他為什么要鉆這個空子？

因為這可以把郭富城的香港票房年冠減少兩部，順便指責筆者“胡說八道”。

這就是他的核心目的。

順便延伸一下，劉德華和梁朝偉同樣號稱三個香港票房年冠，一則《孤男寡女》和《無間道3》皆非中西片總冠軍，二則《色·戒》非但不是港片，也同樣被當年的好萊塢電影壓制，三則《無間道》的平番，讓劉梁共享，占了兩個年冠位置。

反過來說，郭富城三個香港華語片年冠，鐵板釘釘。

一視同仁，才是客觀理性的真諦。

然后他踩郭富城“排不進前十”。

他說，“香港電影從1969年有具體的票房統計以來，一共有28部本地電影拿過票房年冠。郭富城只有和鄭伊健共同主演的《風云之雄霸天下》獲得過一次年冠，這個成績落后于李小龍，許冠文，許冠杰，許冠英，洪金寶、麥嘉、成龍、周潤發，周星馳，劉德華，黃子華等人，排不進香港前10，而和他并列的有一部作品拿過香港票房年冠的至少有20個人。”

筆者對香港影壇的前輩演員向來尊重，但很不恥這些港圈粉的荒唐邏輯。

李小龍、許冠文、許冠杰、成龍、周潤發、周星馳當然沒問題，但請問，二番的麥嘉，N番的許冠英，一個年冠的洪金寶，以及上文同樣一部香港中西片總冠軍且與梁朝偉“共享”的劉德華，拿什么來排郭富城前面？

好歹人家郭富城早在1998年，就拿了香港中西片總冠軍。

至于黃子華，子華神現象所向無敵，不說郭富城，港圈誰來都不好使，不要拿來當槍。

不管怎么排，郭富城前十毫無疑問。

反而是此君一力想魚目混珠捧進前十的某些人，費盡心機也白搭。

這才是真相。

還有一句話，“假如不只看票房冠軍，統計一下進入香港年度票房前五的作品。那么郭富城只有《風云雄霸天下》和《寒戰二》兩部入選。這個數字低的可憐。香港電影黃金年代有太多明星都可以吊打他。郭富城絕對進不了前20名。”

這同樣是中西方歷史總排行的概念。

用香港票房排行榜前十次數來衡量演員的商業票房成績，卻不考慮演員作品量和所處時代，這種掐頭去尾式的比較，毫無意義。

況且前十指標能有什么權重？

比如隨便講一個，香港影史上破六千萬票房有幾人，破億票房又有幾人？

這純粹無厘頭。

二，他第二個駁的是“郭富城打破一次香港年度票房紀錄，排在歷史第八”。

此君說，“這同樣是胡說八道。郭富城只打破過一次香港華語片的票房記錄，從未打破過香港年度票房記錄。而在70年代，80年代，90年代，甚至00年代，打破香港年度電影票房記錄的香港明星比比皆是。在這一項上，郭富城根本沒有排名。”

這可能是眼疾的問題了。

筆者任何時候談及票房紀錄，都明明白白寫著“香港華語片影史票房紀錄”，郭富城的此舉，來自2016年《寒戰2》，該片以6682萬港幣的成績，將香港華語片影史票房紀錄從臺灣電影《那些年，我們一起追過的女孩》手中奪回。

他非得要將之扭曲為“香港年度票房紀錄”，實則又是引入中西方總榜的概念，問題在于，你引入就引入，偏偏要指鹿為馬，假裝看不見“華語片”三個大字？

而在郭富城之前，不管華語片還是中西片總榜，達成破紀錄之舉的演員，只有李小龍、許冠文、成龍、許冠杰、周潤發和周星馳，僅此六人。

而郭富城打破香港華語片影史票房紀錄一事，究竟又擋了誰的路？

答案自己去想。

三，他第三個駁的是“內地三部10億票房作品，和周潤發、甄子丹并列香港第一”。

理由是，“1982年的《少林寺》票房就一億了，拿2018年的《無雙》破十億票房來比，非常可笑”，他要“考慮通貨膨脹”，又說“西游記系列票房是不錯，但口碑崩塌”，還有，“成龍，周潤發，周星馳，李連杰、劉德華，梁朝偉，金城武，甄子丹，梁家輝，成績都要好于郭富城”。

誰拿《少林寺》來比了？

如果要考慮通脹問題，還談什么破紀錄，這么搞的話，什么周星馳六次破紀錄，成龍四次破紀錄云云，不是扯淡嗎？

但實際上這樣統計就是約定俗成。

至于西游記系列口碑如何，那是另外一回事，有些人大堆爛片票房不錯，怎么不見此君去鞭撻鞭撻？

最后一句，他說的是“內地電影前五”。

這純粹信口開河。

郭富城早在《風云雄霸天下》開始，就連續多部電影進內地前十，而所謂內地前五，同樣有時代因素、作品數量因素。

這種東西拿來做標準，就是無限限定，純屬無聊。

而筆者講得很清楚，談的是“商業頭部票房”，他又要視而不見，還裝出一副義憤填膺的模樣，實在是可笑。

再強調一次，三破十億，郭富城、周潤發和甄子丹，第一集團，其他人后面站著去。

嗯，踏踏實實。

此人行文，啰里啰嗦，又臭又長。

筆者實在無甚耐心一一對應，剩下的一攬子講了。

他還一堆意見的地方，包括“三個華語權威影帝獎”、“三位連莊影帝之一”以及“九部橫跨商業和藝術的頂尖作品”三者。

基本仍是為辯而辯，為踩而踩。

比如，雖承認三個影帝獎的成績不俗，但拉出諸如內地的葛優、李仁堂、李雪健、黃曉明、張涵予等人出來，說他們都比郭富城強。

幾個老前輩就算了，黃曉明？

連莊影帝，筆者列出的用意，指向稀缺性。

這個東西無可否認。

他反而又開始扯作品，但什么叫作品品質，他眼里只有豆瓣分和什么雜七雜八的榜單。

很顯然，其人完全沒有任何真正的電影鑒賞力。

這種人也可以出來談電影，談表演，談品質，簡直是時代之恥。

人性之惡，莫過于此。

文末重申。

在香港影壇，論頭部商業票房，郭富城以三個一番香港票房年冠和一次破香港華語片影史票房紀錄的成績，僅次于許冠文、雙周一成和黃子華，內地三破十億票房，與周潤發和甄子丹并列第一，華語影壇三位連莊影帝之一。

論作品，其現實文藝類的《父子》、《最愛》、《浮城大亨》、《踏血尋梅》和《臨時劫案》，表演功底深厚且極具創造性，足以與任何實力派大咖爭輝，其商業電影中的《風云雄霸天下》、《寒戰》、《西游記之孫悟空三打白骨精》、《寒戰2》和《無雙》，無論數量還是品質，皆不遜色于香港影壇任何大咖。

綜合對比，堪稱無敵。

反駁無效。