德國(guó)想用40年前的老招對(duì)付中國(guó)？這盤棋，歐盟自己都沒(méi)想明白。

2026年的國(guó)際外交舞臺(tái)，熱鬧得像一出大戲。

一邊是歐盟峰會(huì)剛剛散場(chǎng)，馮德萊恩皺著眉頭念叨貿(mào)易逆差的數(shù)據(jù)——2025年歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差高達(dá)3600億歐元，相當(dāng)于每天燒掉10億歐元；另一邊，特朗普剛在5月份飛赴北京完成了一次正式國(guó)事訪問(wèn)，落地才一個(gè)多月，6月19日又在安德魯斯空軍基地公開(kāi)宣布年內(nèi)還要再去一次中國(guó)，外界普遍認(rèn)為目標(biāo)就是11月在深圳舉行的APEC峰會(huì)。

兩邊對(duì)比一下，高下立判。

歐盟在那里對(duì)著逆差數(shù)字焦慮，特朗普卻頻頻往中國(guó)跑。這種畫(huà)面感，實(shí)在讓人忍不住想問(wèn)：歐洲人，你們到底在干什么？

德國(guó)總理默茨今年2月帶著史上最大規(guī)模的德國(guó)企業(yè)家代表團(tuán)訪華，前腳剛和中方達(dá)成十余項(xiàng)商業(yè)協(xié)議，覆蓋汽車、機(jī)械、能源、金融等多個(gè)領(lǐng)域；后腳回去，據(jù)報(bào)道就開(kāi)始在歐盟內(nèi)部鼓吹對(duì)華強(qiáng)硬路線。

他的思路據(jù)說(shuō)是：學(xué)1985年美國(guó)的《廣場(chǎng)協(xié)議》，把當(dāng)年整趴日本的那套邏輯搬出來(lái)用在中國(guó)身上。

這個(gè)想法一拋出，現(xiàn)場(chǎng)26個(gè)歐盟成員國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人據(jù)說(shuō)都愣住了。可以理解。因?yàn)檫@個(gè)想法的荒謬程度，實(shí)在配得上讓人沉默三秒鐘。

1985年的《廣場(chǎng)協(xié)議》，是美國(guó)拉著英法德日五國(guó)，在紐約廣場(chǎng)飯店坐下來(lái)，硬逼日本簽的一紙匯率協(xié)議。日元在此后大幅升值，日本出口競(jìng)爭(zhēng)力驟降，隨后陷入長(zhǎng)達(dá)近四十年的經(jīng)濟(jì)低迷。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者至今認(rèn)為，那份協(xié)議是日本"失去的三十年"的重要成因之一。

但當(dāng)年為什么日本不得不簽？

因?yàn)槿毡臼嵌?zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)。軍事上受制于美國(guó)，政治上仰賴華盛頓庇護(hù)，拒絕的空間幾乎為零。美國(guó)那時(shí)候?qū)θ毡荆皇钦勁校峭ㄖ?/p>

中國(guó)呢？2025年中德貿(mào)易總額達(dá)到2518億歐元，中國(guó)重新成為德國(guó)最大貿(mào)易伙伴。歐盟內(nèi)部93%的德國(guó)企業(yè)無(wú)意撤出中國(guó)市場(chǎng)，53%的企業(yè)還計(jì)劃增加在華投資。

這樣的中國(guó)，歐盟拿什么去"逼簽"？

靠嘴嗎？

其實(shí)，默茨這個(gè)人本來(lái)就是兩面人。

他訪華之前，在柏林機(jī)場(chǎng)公開(kāi)說(shuō)"與中國(guó)脫鉤是錯(cuò)誤的，只會(huì)傷及自身"；訪華期間，帶著企業(yè)家代表團(tuán)參觀故宮、試乘奔馳新車、觀看宇樹(shù)科技機(jī)器人寫(xiě)毛筆字，整個(gè)行程相當(dāng)務(wù)實(shí)；回去以后，又開(kāi)始在歐盟框架下鼓吹要向中國(guó)施壓。

這叫什么？叫"既要又要"。白天握手，晚上磨刀。

德國(guó)不是不明白自己的處境。寶馬自2010年以來(lái)在沈陽(yáng)的投資累計(jì)超過(guò)1200億元人民幣，大眾在中國(guó)的銷量占全球約30%，奔馳依賴中國(guó)市場(chǎng)的程度也高達(dá)26.5%。這些不是數(shù)字，是綁在一起拆不開(kāi)的利益鏈條。

說(shuō)白了，德國(guó)企業(yè)家心里比誰(shuí)都清楚：中國(guó)市場(chǎng)沒(méi)有替代品。

所以你就能理解，為什么墨卡托中國(guó)研究中心的專家胡謐空會(huì)對(duì)路透社坦言，德中經(jīng)濟(jì)關(guān)系目前存在"相當(dāng)大的摩擦"，但如果能建立某種新常態(tài)、為未來(lái)合作奠定基礎(chǔ)，那才叫成功。

換句話說(shuō)，連德國(guó)自己的智庫(kù)都不相信逼簽什么協(xié)議這條路走得通。

但默茨還是要講。為什么？因?yàn)樗跉W盟內(nèi)部扮演"領(lǐng)導(dǎo)者"的角色，要給法國(guó)、意大利、波蘭這些國(guó)家展示一種強(qiáng)硬姿態(tài)。問(wèn)題是，姿態(tài)和結(jié)果是兩回事。

再看歐盟2025年的真實(shí)數(shù)據(jù)：對(duì)華出口2000億歐元，從中國(guó)進(jìn)口5600億歐元，逆差3600億歐元，比2024年還擴(kuò)大了。歐盟喊了這么多年"去風(fēng)險(xiǎn)"，逆差反而越來(lái)越大。這說(shuō)明什么？說(shuō)明市場(chǎng)規(guī)律不服從政治口號(hào)。

你嘴上說(shuō)要減少對(duì)中國(guó)的依賴，但你的企業(yè)一到年底，還是把中國(guó)訂單排得滿滿當(dāng)當(dāng)。

特朗普其實(shí)把這個(gè)邏輯看得很透。

他5月份訪華，創(chuàng)下了多年來(lái)中美元首互動(dòng)最密集的外交記錄之一。兩國(guó)還一致同意相互支持，辦好今年深圳APEC峰會(huì)和年底的G20峰會(huì)。6月19日，他又主動(dòng)說(shuō)要在年內(nèi)再赴中國(guó)——這已經(jīng)是2026年內(nèi)的第二次了。

特朗普的邏輯很簡(jiǎn)單：跟能干事的人談，別把力氣浪費(fèi)在扯皮上。

歐洲政客覺(jué)得特朗普對(duì)盟友太苛刻、對(duì)中國(guó)太友好，看不懂他為什么這么做。其實(shí)不復(fù)雜。特朗普打關(guān)稅戰(zhàn)打了這么久，最終還是要坐下來(lái)談；貿(mào)易逆差問(wèn)題鬧了這么久，還是要找對(duì)方解決。能讓他一年內(nèi)兩次專程飛過(guò)來(lái)的，只有中國(guó)。

這本身就說(shuō)明了問(wèn)題。

歐盟那邊，據(jù)說(shuō)意大利總理梅洛尼跟特朗普在G7峰會(huì)前后起了摩擦，雙方互懟。梅洛尼話里話外暗指特朗普對(duì)歐洲不夠友好，卻對(duì)"共同敵人"（言下之意就是中國(guó)）格外客氣。這種憤憤不平的語(yǔ)氣，倒挺像一個(gè)被晾在一旁的局外人。

歐洲的問(wèn)題在于：既想維持對(duì)華貿(mào)易，又想在政治上扮演強(qiáng)硬角色；既想抱緊美國(guó)的大腿，又怕美國(guó)把自己當(dāng)軟柿子捏。結(jié)果兩頭落空，說(shuō)話沒(méi)人當(dāng)回事。

默茨拿出一個(gè)40年前對(duì)付日本的舊方子，套在一個(gè)體量完全不同、政治地位完全不同、經(jīng)濟(jì)韌性完全不同的中國(guó)身上，這種錯(cuò)位感，不是戰(zhàn)略失誤，而是根本沒(méi)想清楚自己在跟誰(shuí)打交道。

中國(guó)現(xiàn)在是全球最大制造業(yè)國(guó)家，是140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，是德國(guó)五千多家企業(yè)長(zhǎng)期駐扎的市場(chǎng)。要讓這樣的經(jīng)濟(jì)體簽下一份約束自己的協(xié)議，靠歐盟在會(huì)議室里的那幾句表態(tài)？

這個(gè)想法，比廣場(chǎng)協(xié)議本身還要遙遠(yuǎn)。

歐洲該想清楚的事情只有一件：跟中國(guó)做生意，是對(duì)等談判，不是施壓游戲。擺清楚自己的位置，才有可能談出真正對(duì)歐洲有利的結(jié)果。

用舊招對(duì)付新對(duì)手，這場(chǎng)棋，歐盟自己都沒(méi)想明白怎么下。

參考資料：