四川
今年的世界杯在眾多網友的評價中，可以說是褒貶不一。有人說把隊伍增加到了48支，看起來更過癮，也有人說這一次比賽的隊伍有些水，遠沒有以往那么激烈。可在一些經濟和社會學家的眼中，這一次FIFA擴軍的目的其實很明顯，就是為了“增收”而已。
這一次的世界杯，和以往最大的區別，就是參賽的隊伍規模更大了，總體參賽規模達到了48支，和2022年的上一次卡塔爾世界杯相比，增加了16個國家的隊伍。
其實，如果了解過世界杯發展史的朋友就會知道，其實自從有了世界杯這個國際性的比賽開始，參賽隊伍的規模就一直都在持續增加著。
比如，1930年的第一屆世界杯時，并沒有亞洲、非洲的隊伍，主要是美洲和歐洲的13個國家的球隊參加，在后期一段時間里，因為遇到過戰爭的影響，1978年之前基本每一屆都在13到16支隊伍之間浮動。
從1982年開始，世界格局基本穩定，世界杯的隊伍開始進入相對穩定增長時期，1994年之前每屆24支隊伍，1998年到2022年這段期間每一屆都是32支隊伍，今年的這一次世界杯，也可以說是創賽制以來的第四次大范圍擴軍。
有人說，大范圍擴軍的目的，其實就是為了給中國制造一個機會，但這種說法也不過是一種玩笑而已，因為FIFA給了這個機會，中國也沒有進去。
那么，為什么說世界杯參賽隊伍的大擴軍，其實是為了“增收”呢？
要解釋這個問題，其實我們只要看一下舉辦一場世界杯，有哪些地方能夠“變”出來錢。
今年5月10日，多家媒體先后報道，FIFA向中國大陸市場提出3億美元的天價電視轉播費，被央視直接拒絕后，FIFA又不得不把價格腰斬到了1.5億美元。諷刺的是，同樣都是世界杯的轉播權，FIFA卻只給香港開出了2500萬美元超低價。
盡管兩個市場的人群基數不同，但這樣大的價格差距，也說明了電視轉播權這一項收入，在世界杯盈利項目中占有多大的比例。
這一次比賽增加了16支隊伍，在總體比賽的場次上來說，就從原本的64場增加到了104場，同比增長了62.5%，這就意味著購買方要購買的場次也要增加，FIFA能夠賺到更多的購買費。
有一句話叫“自己家的孩子自己疼”，所以很多國家沒有參加比賽，他們就干脆不去購買轉播權，而今年的比賽一下增加了16個國家，那么就等于增加了16個“必買客戶”。
根據經濟專家的推算，本屆世界杯電視轉播權的收入，很可能接近43億美元，FIFA是吃個“溝滿壕平”。所以從這一點來說，FIFA的套路就是“廣撒網、多納糧”。
世界杯的第二個主要收入，是門票的收入。
以目前的情況看，104場比賽在滿票的情況下需要有650萬名觀眾到現場觀賽，新增加的16支隊伍和40場比賽，至少能夠帶來150萬以上的額外門票收入。雖然各地都采用“動態定價”法來買票，也就是說票價會根據實際情況上揚，但根據最高售價1萬美元的常態定價計算，在門票上FIFA至少能產生30億美元的收入。
剩下的幾項收入，相對地盈利就要少一些，比如在廣告費、贊助費上的收入，基本上不是固定數值，因為涉及到曝光的時間、同品類競價程度等不確定性，所能夠產生的溢價規模也不同，但總體上來說，這兩項也能帶來20億美元左右的收入，甚至還能更高。
最后一點，就是世界杯能夠影響的品牌效應，還有相關的產業鏈所帶來的收益都不容忽視。比如，從各地去觀賽的觀眾會帶動當地的旅游業、飲食業，還要買一些相關的紀念品，這些都能夠給當地帶來收入，相應的也會帶動就業的人群數量和崗位。
所以，FIFA這一次“廣開大門”增加比賽隊伍，其實就是為了讓更多的觀眾參與到這一場足球消費的“饕餮盛宴”中。
當然，創辦世界杯的宗旨，還是為了推動足球這項運動在世界上的普及率，讓更多的人喜歡上這項運動，可對于FIFA來說，喜歡運動的人越多，自然也就意味著能在足球運動上消費的基數越大。
歸根結底還是一句話，辦比賽的主要目的是為了推動普及，但最實惠、最直接的目的，還是為了讓錢袋子更鼓一些罷了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
