為什么伊朗將領在談判期間加大反美言辭伊朗與美國在戰后展開的新一輪外交接觸，正與國內日益強硬的軍事表態同步推進。伊朗軍方指揮官就最近簽署的諒解備忘錄能否持久，發出了明顯不同的信號。

在瑞士舉行的后續討論仍由專家級談判人員繼續推進，巴基斯坦和卡塔爾參與斡旋。伊朗軍方加大了針對美國和以色列的警告，尤其聚焦黎巴嫩和霍爾木茲海峽這兩個爭議焦點。這種反差已成為戰后局勢的一個顯著特征：一邊是謹慎推進的外交軌道，另一邊是公開展示威懾姿態。在伊朗建制派看來，這并非自相矛盾，而是一種校準。

最引人注目的表態來自伊斯蘭革命衛隊下屬“圣城旅”指揮官伊斯梅爾·卡尼。伊朗官方媒體周一報道稱，他直接用希伯來語向以軍發話。他寫道：“如果你們繼續留在黎巴嫩南部，就會像2000年那樣，帶著羞辱和失敗被趕出去?！彼傅氖且陨性谡碱I黎巴嫩南部18年后，于2000年無條件撤出。

長期以來，黎巴嫩一直被伊朗視為通過地區盟友實施前沿威懾的重要支點。伊朗官員將以色列在當地的行動與美國在諒解備忘錄框架下應承擔的責任聯系起來，認為黎巴嫩發生的違規行為，本身就構成對協議的公開違反?？徇€聲稱，以軍在不到4天內已傷亡100人。這個數字與以色列方面的說法存在明顯出入，但在伊朗官方立場一致的媒體中被廣泛傳播。

他提到以色列2000年撤出黎巴嫩南部，并非偶然。在伊朗的戰略敘事中，這一事件反復被當作證據，用來說明真正帶來戰略結果的是持續抵抗，而不是談判。卡尼此時重提此事，是把當前黎巴嫩局勢與伊朗更廣泛的地區戰略直接聯系起來，進一步強化這樣一種觀念：這份諒解備忘錄并沒有取代對抗，只是暫時將對抗加以制度化。

另據報道，伊朗最高領袖穆杰塔巴·哈梅內伊的首席軍事顧問穆赫辛·禮薩伊，也將以色列在黎巴嫩的行動與美國在備忘錄條款下的義務聯系起來。他在社交平臺X上警告說，如果伊朗利益受到威脅，伊朗將“追究美國人的責任”。這類表態雖然指向華盛頓，但也意在安撫伊朗國內對外交持懷疑態度的強硬派。在他們看來，最近達成的諒解備忘錄很容易因美國不履約而失效。

伊朗議會國家安全與外交政策委員會主席易卜拉欣·阿齊齊也強化了這一立場。他在X上警告：“你們威脅，我們行動?；魻柲酒澓{不是你們的私人賭場，也不是現代海盜的后院。那里的決定權屬于高貴的伊朗人民及其武裝力量?！卑R齊的表態呼應了伊朗建制派內部的官方立場，即霍爾木茲海峽仍是核心戰略杠桿。伊朗當局一再表示，限制這條水道的通行，是伊朗對抗美國及其盟友最有力的工具。

與戰場式言辭并行，伊朗高級防務官員也將這份諒解備忘錄界定為有條件、可逆轉且取決于對方是否履約的安排。代理國防部長馬吉德·伊本·禮薩準將周日在與巴基斯坦國防部長通話時表示，盡管已經簽署諒解備忘錄，伊朗武裝力量仍不信任美國，并稱美國是“背信棄義的敵人”。

據當地媒體報道，他警告說，德黑蘭將對任何違反備忘錄的行為作出“令人后悔”的回應。伊朗伊斯蘭通訊社的這番報道凸顯了伊朗戰后姿態中的一個核心悖論：外交仍在推進，但軍方依然以不信任和歷史經驗來界定這份協議，將其視為戰術性安排，而非能夠改變局面的轉折點。

對外，伊朗是在向華盛頓傳遞一個信號：這份諒解備忘錄并不意味著伊朗升級局勢的能力有所減弱。反復提及霍爾木茲海峽和黎巴嫩，意在為后續談判保留籌碼。

外交接觸與軍事升級并存，體現出一種“雙軌”策略：在國外談判，同時在國內為談判破裂做準備。這并非伊朗政策行為中的新現象。早前的核談判期間，也曾出現類似局面：外交突破伴隨著地區軍事信號釋放，或國內強硬派施壓。

如今不同之處在于，當前局面緊接著一場涉及伊朗、以色列和美國的慘烈戰爭之后展開，因此各方信任水平明顯更低，對執行機制的預期也更加脆弱。在這樣的環境下，德黑蘭一邊參與外交，一邊盡可能保留升級局勢的選擇空間。關鍵問題在于，這種雙重信息傳遞究竟會增強伊朗的談判地位，還是會削弱這份諒解備忘錄的可信度。

支持這種做法的人認為，它可以防止伊朗過早讓步。通過保留霍爾木茲海峽和黎巴嫩這樣的施壓點，伊朗能夠維持原本可能在談判中逐漸流失的籌碼。但溫和派聲音則認為，這釋放出對協議本身根本且危險的不信任。

因此，伊朗持續強調報復和有條件履約，說明其內部關鍵行為者并不預期這份諒解備忘錄會以當前形式長期維持。缺乏統一敘事也可能使落實過程更加復雜。軍方、議會和外交機構都在對協議作出各自平行的解釋，這使伊朗承諾的連貫性更難判斷。

結果是，這份諒解備忘錄雖然存在，但它的權威不斷受到多個權力中心競爭的檢驗。不過，伊朗的戰后戰略并未走向言辭上的降溫。相反，它正在將一種經過校準的升級模式制度化：談判繼續推進，但對抗語言始終沒有真正退場。從這個意義上說，這份諒解備忘錄并不是終點，而是更廣泛戰略對抗中的一次受控暫停。眼下看來，雙方都仍在為可能恢復對抗做準備。