漫畫由AI生成 易得香制作

　　◆一名男子與保安譚某攀談，稱想找個地方買“六合彩”，拿著保安的手機暗中下注70余條碼單，而按開獎結果計算，除去給付的3000元現金，其還欠5.3萬余元賭資。

　　◆騙局背后是一個專門套路地下“六合彩”莊家的詐騙團伙，團伙中有人負責研究“六合彩”開獎規律，有人負責提供初始資金，有人負責物色莊家，現場執行“疊單”下注……

　　◆莊家因自身非法經營“六合彩”，大多數擔心報警后受到處罰，不敢及時報案。

　　用幾千元現金賭資當誘餌，實則下注數萬元，中獎便收錢，未中獎則溜之大吉……這不是普通的賭博賴賬，而是一種名為“疊單”、專門算計地下莊家的“黑吃黑”新型詐騙手段。

　　以3000元為餌設“疊單”陷阱

　　2025年9月的一個夜晚，廣東省深圳市南山區某小區門口，一名男子主動與保安譚某攀談。男子自稱在附近工地干活，想找個地方“買碼”（即買“六合彩”）。譚某告知對方，自己有一位老鄉是莊家，在“收碼”（即代買“六合彩”）。男子當場掏出3000元現金，讓譚某幫忙聯系下注，并向譚某承諾：當面結算，多退少補，自己會在現場等待開獎。

　　譚某見對方人在現場，便將手機交給該男子操作，看著男子將碼單轉發給莊家。然而，開獎后，男子卻以“有事要處理”為由先行離開，讓譚某計算盈虧。譚某核算清楚才發現，對方下注的碼單共計70余條，投注總額高達5.7萬余元。按開獎結果計算，除去3000元現金，對方還欠5.3萬余元賭資。譚某慌忙聯系對方補錢，對方卻以“轉賬受限”“賬戶被凍結”等理由推托，最后干脆失聯。

　　“我看了他的下注信息，以為他只下了幾千元的注，沒想到他下了幾萬元。”譚某懊悔地說。莊家出于老鄉關系信任譚某，在未收到完整賭資的情況下便幫其下注，開獎后顯示虧損，剩余賭資便讓譚某補齊。無奈之下，譚某選擇報警。

　　專坑“六合彩”莊家

　　兩天后，警方將犯罪嫌疑人梁某抓獲。隨著偵查深入，一個專門套路地下“六合彩”莊家的詐騙團伙浮出水面。團伙內部分工明確：梁某甲（在逃）負責研究“六合彩”開獎規律，專門設計“疊單”方案；梁某乙（另案處理）負責提供初始資金、安排“反向投注”（即同時在多地投注以對沖風險）以及結算分贓；梁某等人（其他同案犯在逃）則負責物色莊家，現場執行“疊單”下注。

　　所謂“疊單”，即選取部分中獎可能性大的號碼進行高額高頻投注，同時摻入大量小額低頻的“陪跑號碼”。莊家拿到碼單后，往往只看部分號碼的投注金額便同意受理，直到開獎后逐條核算，才發現實際投注額遠超對方給付的金額。

　　雖然碼單較為復雜，但梁某等人了解投注規律，可以在下注后先于莊家計算出開獎結果。若中獎，梁某就留在現場要求莊家按實際投注額兌付；若不中，則利用核算的時間差，以“稍后再結算”等理由離開現場，事后拒不支付剩余賭資。

　　多名莊家坦言，因自身非法經營“六合彩”，擔心報警后受到處罰，故未及時報案。正是這種“啞巴吃黃連”的心態，讓梁某等人有恃無恐。短短兩個月內，梁某等人便通過此方式騙取多人財物共計27萬余元。

　　“黑吃黑”照樣構成詐騙

　　莊家從事非法“六合彩”經營，其賭資不受法律保護，梁某的行為是否構成詐騙罪？

　　“財產犯罪的保護并不要求被害人的財產狀態完全合法。該案中，雖然莊家從事地下‘六合彩’屬于違法行為，但在梁某與莊家下注對賭的過程中，用于投注的賭資在尚未轉化為非法債務前，依然屬于刑法保護的‘財物’范疇。”南山區檢察院辦案檢察官指出，梁某以非法占有為目的，虛構“僅購買兩三千元”“具備全額支付能力”等事實，隱瞞“套利”的真實意圖，利用被害人貪圖利益且自認理虧不敢聲張的心理，使其基于錯誤認識接受碼單并承擔賠付風險，其行為符合詐騙罪的構成要件。

　　在審查起訴階段，檢察機關梳理了梁某與各被害人之間的微信聊天記錄、轉賬流水等電子證據，逐筆核對詐騙金額。針對梁某前期辯解存在虛假上家的情況，辦案檢察官通過比對微信號注冊信息、通話記錄等，最終促使梁某如實供述全部犯罪事實。梁某自愿認罪認罰并退繳違法所得5萬余元。

　　今年3月10日，南山區檢察院依法以涉嫌詐騙罪對梁某提起公訴。4月10日，法院以詐騙罪判處被告人梁某有期徒刑三年，并處罰金5000元。目前，判決已生效。

　　據悉，涉案的“六合彩”莊家已被公安機關以涉嫌賭博罪移送檢察機關審查起訴。涉案的聚眾賭博人員均已被刑事拘留，另案處理。

來源：檢察日報