sc荊州、張

你請(qǐng)我去踢球，我請(qǐng)你來荊州旅

在第39個(gè)國(guó)際禁毒日來臨之際，荊州市中級(jí)人民法院發(fā)布3起打擊毒品犯罪典型案例，涵蓋走私、販賣、運(yùn)輸毒品、洗錢、容留他人吸毒等罪名，彰顯依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的堅(jiān)定立場(chǎng)。

此次發(fā)布的案例各有側(cè)重：漆某甲等六人走私、販賣、運(yùn)輸毒品及洗錢案，對(duì)跨境毒品犯罪實(shí)施全鏈條打擊，主犯已被執(zhí)行死刑；陳某某容留他人吸毒案，針對(duì)利用含有依托咪酯等成分的電子煙引誘未成年人吸食的行為，依法從重處罰；姚某販賣毒品案，明確居中聯(lián)絡(luò)、以“蹭吸”牟利同樣構(gòu)成販賣毒品罪，破除“幫忙不犯法”的錯(cuò)誤認(rèn)知。

荊州法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能，保持對(duì)毒品犯罪的高壓態(tài)勢(shì)，推動(dòng)禁毒工作向縱深發(fā)展，為推進(jìn)平安荊州建設(shè)提供有力司法保障。

荊州法院發(fā)布3起打擊毒品犯罪

典型案例目錄

01漆某甲等六人走私、販賣、運(yùn)輸毒品及洗錢案

02陳某某容留他人吸毒案

03姚某販賣毒品案

典型案例一：漆某甲等六人走私、販賣、運(yùn)輸毒品及洗錢案

基本案情

2018年7月至2024年3月期間，漆某甲先后4次從境外走私毒品入境，并安排漆某乙、王某斌、巖某溫等人在云南省昆明市、景洪市接收毒品后伺機(jī)在國(guó)內(nèi)販賣，以及在毒品入境后，安排李某明、張某全將毒品放于指定位置并販賣后收取毒資。其間，張某全指使吳某濤幫助販賣毒品，吳某濤指使黃某幫助聯(lián)系毒品買家，最終由漆某乙收取上述毒資后將其存入銀行賬戶，再經(jīng)由漆某甲提供的某百貨店、某超市的收款賬戶兌換成現(xiàn)金。經(jīng)鑒定，漆某甲走私、販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻果”）約24612.563克，通過轉(zhuǎn)賬、支付結(jié)算的方式洗錢58.17萬(wàn)元。

裁判結(jié)果

荊州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定漆某甲的行為構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪、洗錢罪，鑒于其涉案毒品數(shù)量大，多次走私、販賣、運(yùn)輸，罪行極其嚴(yán)重，依法對(duì)其判處死刑；漆某乙作用小于漆某甲，判處死刑，緩期二年執(zhí)行；李某明、張某全判處無(wú)期徒刑；黃某判處有期徒刑十一年；吳某濤判處有期徒刑十年。

宣判后，漆某甲等人不服一審判決，提出上訴，經(jīng)省高院二審、最高院復(fù)核，核準(zhǔn)對(duì)漆某甲的死刑判決。目前，漆某甲已被執(zhí)行死刑。

典型意義

本案凸顯了人民法院對(duì)毒品犯罪“重懲處”與全鏈條打擊的堅(jiān)定立場(chǎng)。嚴(yán)厲打擊毒品走私入境是防止毒品運(yùn)輸、販賣等衍生行為的重要一環(huán)，特別是對(duì)于走私次數(shù)多、走私數(shù)量大、作用地位突出、長(zhǎng)期隱匿在境外的犯罪分子，應(yīng)依法嚴(yán)懲。但對(duì)于受人指使、作用較小的行為人，也要注重“數(shù)量+情節(jié)”的辯證性評(píng)價(jià)以及主客觀相統(tǒng)一的綜合性評(píng)價(jià)，以真正實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪、寬嚴(yán)相濟(jì)。在打擊毒品犯罪的同時(shí)，同步追訴洗錢犯罪，斬?cái)喽酒贩缸镔Y金鏈條，從根本上遏制毒品犯罪，維護(hù)金融和社會(huì)秩序。法院認(rèn)真貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，在突出懲治重點(diǎn)的同時(shí)，也實(shí)現(xiàn)了量刑梯次的合理配置，既起到打擊犯罪之目的，也彰顯法律的教化、挽救之功能。

典型案例二：陳某某容留他人吸毒案

基本案情

2025年8月15日，被告人陳某某在湖北省江陵縣某酒店客房?jī)?nèi)，容留李某甲、吳某某（男，17歲）、李某乙（男，16歲）吸食含有異丙帕酯、依托咪酯等成分的電子煙煙彈。

裁判結(jié)果

江陵縣法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人陳某某構(gòu)成容留他人吸毒罪。因其容留未成年人吸毒，酌情從重處罰；但鑒于其到案后如實(shí)供述、系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，判處被告人陳某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

宣判后，被告人陳某某不服判決，提出上訴。荊州市中級(jí)人民法院在二審過程中，陳某某申請(qǐng)撤回上訴，荊州市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許其撤回上訴。

典型意義

新型毒品隱蔽性強(qiáng)，危害極大。本案中，犯罪分子利用含有異丙帕酯、依托咪酯等成分的電子煙煙彈作為毒品載體，具有較強(qiáng)的偽裝性和迷惑性。此類新型毒品對(duì)青少年的身心健康危害尤為嚴(yán)重，極易誘發(fā)其他違法犯罪行為。容留他人吸毒不僅破壞社會(huì)管理秩序，更是滋生犯罪的溫床。江陵縣法院在審理中充分考慮了被告人容留兩名未成年人吸毒這一惡劣情節(jié)，堅(jiān)持依法從重處罰的原則，釋放了對(duì)未成年人合法權(quán)益特殊保護(hù)的強(qiáng)烈信號(hào)。

典型案例三：姚某販賣毒品案

基本案情

2023年至2024年間，被告人姚某多次向王某楊、毛某民、高某等人販賣甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻果”）及甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”），通過賺取差價(jià)或與購(gòu)毒者共同吸食（蹭吸）的方式變相牟利。其中，2023年4月20日，姚某收取王某楊微信毒資700元后，向孔某轉(zhuǎn)賬500元購(gòu)得毒品并交付王某楊，獲利200元。2023年9月28日及2024年2月8日，姚某兩次收取毛某民微信毒資各1000元，購(gòu)得毒品后與毛某民共同吸食。2024年2月20日，姚某經(jīng)袁某熙居間聯(lián)絡(luò)，收取高某毒資3000元，后向嚴(yán)某轉(zhuǎn)賬2500元購(gòu)得毒品，經(jīng)由袁某熙轉(zhuǎn)交高某吸食，姚某從中獲利500元。2024年5月2日，姚某再次收取高某微信毒資2000元，將毒品交付高某、劉某等人。

裁判結(jié)果

公安縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人姚某違反國(guó)家毒品管制法規(guī)，多次向多人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。綜合考慮被告人姚某的各項(xiàng)量刑情節(jié)，判處被告人姚某有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。對(duì)被告人姚某違法所得予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

一審宣判后，被告人姚某服從判決，未提出上訴，該案一審生效。

典型意義

販賣毒品罪不以營(yíng)利為構(gòu)成要件。姚某明知他人有購(gòu)毒需求，利用自己掌握的毒品來源，居中聯(lián)絡(luò)并親自參與毒品流轉(zhuǎn)，雖未將毒品買賣雙方直接介紹到一起，但實(shí)質(zhì)上促成毒品交易和流通，且以“蹭吸”為目的變相牟利，應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪。居間人是連接毒品上家與吸毒人員、下線購(gòu)毒者的中間橋梁，嚴(yán)懲此類犯罪有助于破除“幫忙牽線不犯法”的錯(cuò)誤認(rèn)知，強(qiáng)化社會(huì)警示效果。

戳圖↓下載江漢風(fēng)客戶端

不錯(cuò)過每一條精彩新聞

來源：荊州市中級(jí)人民法院

編輯：黃偉欣

責(zé)編：王璇/編審：王媛/監(jiān)制：邱智軍

出品：荊州市融媒體中心

了解荊州大小事

關(guān)注荊頭條視頻

點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散