湖南
最近這陣子，關于紙尿褲里檢出甲酰胺的事，可把不少寶爸寶媽給愁壞了。一會說檢出了，一會又說沒檢出；一會品牌發聲明，一會醫院又否認。反正就是反轉來反轉去。
就在昨天，這事又有了新進展。
出具檢測報告的聯信檢測公司發了個聲明，說網上傳的那兩份報告，都是沒加蓋騎縫章的截圖，正式報告根本沒發出去，屬于無效內容。
實驗室還在復測，現在網上引用的那些數據都不作數。
咱們先簡單說說這事的來龍去脈。
6月18號，《經濟參考報》發了篇報道，說他們委托檢測機構，對好奇、Babycare這些品牌的紙尿褲做了檢測，檢出了甲酰胺。還說山東一家醫院的嬰幼兒血尿樣本里也檢出了這東西。
報道出來沒兩天劇情就開始反轉。涉事品牌集體發聲明，說自己檢測沒檢出，產品符合國標。
那家醫院也出來否認，說沒開展過紙尿褲對健康影響的研究。行業協會也發了聲明，質疑報道的檢測依據和數據有問題。
而寫報道的記者還放出了錄音，說專家的聲明是被迫簽的。
后來四部門，市場監管總局、工信部、國家衛健委、國家疾控局，聯合成立了調查組。杭州、湖州這些地方的市監部門也進駐涉事企業開始抽檢。
本以為等官方結果就行了，結果6月25號，網上又傳出來兩份新的檢測報告，還是聯信檢測出的，說木織天使和Babycare山茶花這兩款紙尿褲，甲酰胺檢出值高達384和414毫克每公斤。
才過了一天，聯信檢測就發聲明了，說網傳的報告都是截圖，沒蓋騎縫章，正式報告沒發，不算數。實驗室還在復測，正在排查假陽性的可能。
你看，這事是不是挺亂的？一會一個說法，消費者根本不知道該信誰。
這里面核心的爭議點主要有幾個。
首先是檢測方法不一樣。媒體和家長送檢用的是GC-MS法，檢出限能低到0.05毫克每公斤，所以能檢出。品牌自檢多用液相法或者頂空氣相色譜法，檢出限是5毫克每公斤，結果就是未檢出。
有專業人士說了，GC-MS法因為要高溫處理，可能會有雜質干擾，產生"假陽性"；液相法全程常溫，結果更穩定。
但也有人說，檢出限低的方法更靈敏，不能因為檢出限高的沒測出來就說沒有。
第二個問題，就是國標空白。
現行的紙尿褲國家標準不管是推薦性的還是強制性的，都沒把甲酰胺納入強制檢測項目。
甲酰胺在化妝品里已經被禁用了，但在紙尿褲領域還是監管真空。所以品牌說符合國標，技術上沒毛病，國標本身對這個物質沒要求。
第三個問題，就是信源亂。醫院否認，記者說被迫，行業協會質疑，還有人說爆料的是為了推銷自己的檢測儀。各說各的，公信力都在消耗。
說到底，最受傷的還是消費者，尤其是那些家里有寶寶的家長。本來給孩子用的東西就想選個安全放心的，結果越看越糊涂，越看越焦慮。
現在四部門的聯合調查組已經介入了，各地市監部門也在抽檢。我們也期待著官方能盡快給出一個權威、明確的結論。
到底有沒有、有多少、對健康有沒有影響，給消費者一個準信。
也想跟各位家長說一句，先別太焦慮。目前官方調查結果還沒出來，網傳的那些報告也被檢測機構否認了。
等一等權威結論，比自己嚇自己強。如果實在擔心可以暫時換個品牌，或者多關注官方發布的信息。
孩子的事，再小也是大事。也希望相關部門能借著這次事件把標準完善起來，把監管嚴起來，讓家長們能真正放心。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
