湖北
2026年5月，臺州飛某集團因安置房BT項目債務糾紛“贏了官司卻拿不到錢”的困境經報道發出后，在臺州企業界引發廣泛熱議。時隔一個多月，這起事件的后續進展如何？企業應得款項是否已執行到位？
前情回顧：七年工程款糾紛，仲裁勝訴卻遇執行梗阻
2008年，黃巖某區建設指揮部以BT模式將錦都家園安置房工程交由飛某集團投資建設。項目2015年交付后，雙方約定將兩幢安置房抵押給企業作為工程余款支付保障，協議明確不得擅自改變房屋現狀、不得另行抵押或出租。然而據企業反映，抵押保障條款未能執行，指揮部在未通知企業、未交工驗收的情況下撬開門鎖分房入住。
因工程結算爭議，雙方提交仲裁。經搖號選定第三方鑒定，初步意見顯示應付工程余款約1.2億元，但2022年底仲裁裁決將金額壓縮至7000萬元。法院執行局從指揮部賬戶劃扣7000萬元，經債權人分配協商，企業支付債務3400萬元后，剩余3600萬元留存待付。
然而執行環節再生波折。法院執行局以雙方仲裁抵扣協議中存在“部分抵扣”表述為由，要求企業另行提起訴訟。企業被迫啟動二次訴訟，歷經一年半一審二審全部勝訴，但留存于執行局的3600萬元仍被長期滯留。
最新進展：向省高院實名反映，法院至今未予回應
報道播出后，飛某集團負責人林先生已向浙江省相關法院書面實名反映情況。據企業反映，自2022年底仲裁裁決作出至今已長達三年半，執行局負責人及經辦法官以雙方簽訂的抵扣協議書中有“部分抵扣”為由，認定沒有全部抵扣，從而否決裁決書效力，致使3600萬元滯留執行局長達一年半之久，無故造成企業直接經濟損失2000余萬元。
飛某集團也曾找到黃巖法院主持工作的副院長當面反映情況，但至今未獲得任何書面或口頭回復。企業反映，此前曾多次致電區黨政主要領導反映情況，均未獲接聽；報道播出后，相關部門至今未就企業反映的問題作出公開回應。
此外，關于價值約2億元的兩幢安置房被擅自撬鎖分房入住一事，企業認為這種行為公然發生在法治社會當下，“這樣哪還有民企的保障和活路”。
當事人訴求：厘清執行邊界，盡快返還企業應得款項
飛某集團表示，企業為了生存和發展可以流血流汗，但不應因執法程序問題造成企業陷入困境。法院作為維護公平正義的重要機構，應確保裁決書的嚴肅性。當企業與政府發生利益沖突時，希望各方能依法依規處理，讓上級主管部門和社會公眾共同關注。
企業懇請推動事件在法治框架下公正處置，厘清債務抵扣與執行分配邊界，盡快返還企業應得款項。同時呼吁此類問題能夠得到重視，避免其他民營企業遭遇類似不公，助力營造公平誠信的營商環境。企業表示將“孜孜不倦地持續向各級主管部門反映，討回公道”。
受此項目拖累，飛某集團經營狀況急劇惡化——這家曾在2012年位列黃巖區納稅前50名的企業，如今已負債4000多萬元，瀕臨破產清算邊緣。3600萬執行款的長期滯留，不僅關乎一家民營企業的生死存亡，更關乎法治營商環境的基本底線。
【免責聲明】本文依據當事人提供的材料、生效法律文書及公開信息整理撰寫，內容為其個人陳述，不代表本賬號立場，不構成任何專業建議。最終事實以有權機關正式結論為準。如有異議或補充，請聯系本賬號核實處理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
