婚姻關系存續期間，父母為子女購房、購車、裝修出資是常見現象。然而，當子女婚姻破裂，這份“親情資助”往往會演變為雙方家庭的財產之爭——究竟是無償贈與，還是臨時性借貸？近日，昆山市人民法院及二審法院審理的一起民間借貸糾紛案件，就集中體現了這類爭議的核心焦點。王敏霞律師結合案件判決，為大家解讀其中的法律邏輯與實務啟示。

案情回顧：婚內出資起紛爭，雙方上訴爭是非

上訴人黃某某（原審原告）系被上訴人盛某某的母親，盛某某與上訴人李某某（原審被告）原系夫妻關系，二人于2010年登記結婚，2020年經法院判決離婚。離婚后，黃某某將盛某某、李某某訴至法院，主張二人婚內因購車、購房及房屋裝修，共向其借款37萬余元，要求共同償還。案件歷經一審、二審，雙方就出資數額及性質各執一詞。

黃某某訴稱，2014年二人購車時其出資5萬元，2016年購房時其出資18萬余元（含定金、團購費、首付款補足部分），2017年房屋裝修時其現金支付14萬元，以上款項均為借款。為證明裝修款，黃某某提供了親戚介紹的裝修隊出具的證明，稱現金支付符合老年人習慣，且14萬元對于114平房屋裝修屬合理范圍。

李某某則辯稱，雙方無借貸合意，黃某某的出資均為贈與。其認可購車5萬元、裝修4萬元及購房16萬余元的出資事實，但否認2萬元購房定金及剩余10萬元裝修款，且認為盛某某在雙方感情不和期間單方出具的借條，無法排除二人惡意串通的可能。李某某還提出，若父母離婚后均以借款名義追討資助，將造成大量訴累。

一審法院經審理，結合李某某此前在另案庭審中認可黃某某購房出資18萬元的陳述，確認黃某某共計出資27萬余元（5萬+18萬余元+4萬），同時認定無明確贈與意思表示時，父母婚內出資應推定為借貸，該款項用于夫妻共同生活，屬共同債務，判決二人共同償還。黃某某、李某某均不服一審判決提起上訴，二審法院審理后駁回上訴，維持原判。

蘇州律師解讀：三大核心爭議的法律認定邏輯

爭議一：父母婚內出資，無明確約定時屬借貸還是贈與？

蘇州知名律師指出，這是此類糾紛最核心的爭議點。實踐中，很多父母出資時礙于親情未明確款項性質，一旦子女離婚，雙方對款項性質的主張往往截然相反。根據《民法典》及相關司法實踐，贈與需雙方意思表示一致，且需明確指向；而借貸的成立雖需合意，但在親屬間，若無明確贈與約定，法院通常不會直接推定贈與。

本案中，李某某以原《婚姻法司法解釋（二）》相關條款主張出資應認定為贈與，但一審法院明確指出，該條款適用的前提是出資性質已被認定為贈與。在黃某某無明確贈與意思表示，且出資用于子女婚內共同生活的情況下，推定為臨時性借貸更符合公平原則——父母對成年子女的養育義務已完成，婚內資助本質是幫助子女渡過經濟難關，子女理應承擔償還義務。這一認定也與蘇州地區法院的裁判傾向一致，即注重區分“親情幫助”與“無償贈與”的法律邊界。

爭議二：單方出具借條，能否認定為夫妻共同債務？

根據《民法典》第一千零六十四條規定，夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務，不屬于共同債務，但債權人能證明用于共同生活、共同生產經營或基于共同意思表示的除外。本案中，借條由盛某某單方出具，且款項總額超出一般家庭日常開支，黃某某需舉證證明款項用于夫妻共同生活。

蘇州律師表示，二審法院維持一審判決，核心在于黃某某提供了銀行流水、房屋買賣合同、當事人陳述等證據，能夠形成完整證據鏈，證明案涉款項均用于二人婚內購車、購房及房屋裝修，屬于夫妻共同生活所需。即便借條為單方出具，但結合款項用途及李某某對部分出資的認可，足以認定債務為夫妻共同債務。反之，若款項用于一方個人消費，單方借條則難以認定為共同債務。

爭議三：現金支付的舉證責任如何承擔？

本案中，黃某某主張14萬元裝修款為現金支付，但最終僅4萬元獲法院支持，核心問題在于舉證不足。蘇州律師強調，現金支付因無轉賬記錄，舉證難度較大，尤其在親屬間糾紛中，僅靠裝修隊證明（且裝修隊為親戚介紹）難以形成充分說服力。

根據“誰主張，誰舉證”原則，債權人需對款項交付、來源承擔舉證責任。即便現金支付符合老年人習慣，也需提供款項來源（如取款記錄）、交付憑證（如收條、證人證言需無利害關系）、裝修明細等佐證。本案中，黃某某未能提供上述完整證據，無法排除合理懷疑，故法院對其主張的剩余10萬元裝修款未予支持，這也為親屬間款項往來的舉證提供了重要警示。

王敏霞律師深度點評：實務啟示與風險防范

作為專注蘇州經濟離婚領域的律師，我長期處理各類婚內財產及債務糾紛，本案的判決結果極具典型意義，也為廣大父母及夫妻雙方提供了三點核心啟示。

第一，明確款項性質是前提。父母為子女婚內出資時，無論金額大小，都應通過書面形式明確款項性質——若為贈與，需注明“僅贈與子女一方”或“贈與夫妻雙方”；若為借貸，應簽訂借條，明確借款金額、用途、還款時間，最好由夫妻雙方共同簽字確認。避免因“不好意思”留下糾紛隱患，尤其在蘇州地區，近年來此類糾紛逐年增多，書面約定是維護自身權益的關鍵。

第二，規范款項交付與證據留存。盡量避免大額現金支付，優先選擇銀行轉賬，并在備注中注明“購房借款”“裝修借款”等用途；若確需現金支付，需留存取款記錄、對方出具的收條，或邀請無利害關系人見證。同時，相關合同（購房、裝修）、付款憑證應統一保管，形成完整證據鏈，避免像本案中黃某某那樣因舉證不足承擔不利后果。

第三，理性看待親屬間債務糾紛。夫妻離婚時，雙方及各自家庭應秉持理性態度處理財產問題，切勿為爭奪利益惡意串通或虛構債務。本案中，李某某主張黃某某與盛某某惡意串通，但未能提供證據證明，故法院未予采信。同時，父母也應明確，對成年子女的資助并非法定義務，以借貸名義追討需有充分證據，否則可能承擔敗訴風險。

綜上，婚內親屬出資糾紛的核心在于“證據”與“約定”。無論是父母還是夫妻雙方，都應增強法律意識，提前防范風險，避免親情因財產糾紛破裂。若遇到類似糾紛，建議及時咨詢專業離婚律師，結合本地裁判規則維護自身合法權益。