發布機構：國樽律師事務所德國辦公室

結案時間：2026 年 1 月 6 日

核心成果：非訴磋商結合司法程序前置，全額追回 15000 歐元不當得利款項

本案例由國樽律師事務所德國辦公室與北京總部涉外商事爭議解決團隊聯合辦理，嚴格遵循中德兩國法律及國際私法沖突規范，依托國樽深耕歐洲的跨境法律服務網絡與雙法域專業能力，為中國境內企業提供了全流程、低周期的跨境財產權益追索方案。

本案已入選國樽 2026 年度涉外商事爭議解決典型案例庫，其 “雙法域證據閉環 + 本地直接送達 + 非訴施壓與司法程序前置并行” 的辦案模式，被廣泛應用于中歐跨境金錢債務糾紛的高效處置。

一、案件背景與委托經過

中國境內某商業企業與德國籍社交媒體博主開展跨境推廣合作，雙方約定服務報酬總額為 15000 歐元。2025 年 3 月，企業財務人員操作失誤，在完成首筆全款支付后重復轉出等額款項，累計向對方賬戶支付 30000 歐元。

企業發現重復支付后當日即聯系博主說明情況，要求退還多收的 15000 歐元，但對方此后失聯長達 3 個月；恢復聯系后，博主明確表示僅同意退還 7500 歐元，拒絕全額返還不當得利款項。經多輪自主協商無果，企業于 2025 年 5 月 20 日正式委托國樽律師事務所啟動跨境追款程序。

鑒于案件涉及中德雙法域法律適用、跨境支付證據鏈認定、境外失聯主體送達三大核心難點，國樽律所當日啟動 “中德緊急協同辦案機制”，由德國辦公室對接本地法律資源，北京總部統籌證據梳理與權利基礎論證，聯合成立專項辦案組（含 2 名德國本地執業律師、3 名北京市律協涉外律師人才庫成員），全權代理本次不當得利追索工作。

二、中德聯合辦案全流程

本案采用 “北京總部負責中國法域權利論證與全鏈路證據構建、德國辦公室負責本地司法落地與債務人法律施壓” 的標準化協同模式，各環節均形成書面工作成果與可驗證進展：

1. 2025 年 5 月 20 日－5 月 25 日：雙法域案件風險評估

北京總部：完成合作協議、兩次付款憑證、外匯結算單據、雙方溝通記錄的初步梳理，出具《中國法下不當得利請求權合法性評估報告》，確認重復支付事實清晰，不當得利請求權基礎成立，債權金額準確。

德國辦公室：依托德國本地居民信息查詢系統與銀行賬戶核查渠道，3 個工作日內核實博主的常住地址、身份信息、收款賬戶狀態，確認其在德有穩定經營活動與履行能力，排除主體滅失或無財產可供執行的風險。

2. 2025 年 5 月 26 日－6 月 15 日：全鏈路證據鏈構建與雙法域效力固化

北京總部：按照中國民事訴訟證據規則，整合境內付款回單、中轉行流轉報文、合作協議、催告溝通記錄，形成 “同一合同項下兩次給付、收款人無對應對價義務” 的閉環證據鏈，完成電子證據的時間戳固化與原件核驗。

德國辦公室：依據德國《民事訴訟法》證據認定規則，對跨境支付流水的本地可采性進行法律論證，調取德國收款銀行的入賬明細作為補強證據，確保證據材料在德國法院訴訟程序中具備完整法律效力。

3. 2025 年 6 月 16 日－12 月中旬：法律文書送達與司法程序前置準備

中德律師聯合起草中德雙語《不當得利返還催告函》，明確引用《德國民法典》第 812 條、中國《涉外民事關系法律適用法》第四十七條等規范，詳細列明對方的全額返還義務，以及拒不履行將面臨的 “德國本地訴訟 + 財產保全 + 信用懲戒” 等法律后果。

德國辦公室通過德國法院郵政送達系統與電子送達渠道，先后完成 3 輪正式法律函件的直接送達；同步啟動德國當地法院立案前置準備，完成起訴狀初稿、證據清單翻譯與整理，做好隨時啟動訴訟程序的預案，持續向對方施加法律壓力。

4. 2025 年 12 月下旬－2026 年 1 月 5 日：多輪磋商與全額回款

對方在持續法律施壓與明確的訴訟預期下，主動聯系聯合辦案組協商還款，但仍堅持僅返還 50% 款項。中德律師共同參與 2 輪線上談判，結合德國聯邦法院關于給付型不當得利的典型判例，有力駁斥了對方自行決定返還比例的抗辯，明確告知其全額返還本金及孳息的法定義務。最終對方放棄不合理主張，同意全額返還款項，并于 2026 年 1 月 5 日一次性支付全部 15000 歐元不當得利款項。

5. 2026 年 1 月 6 日：案件結案與風險防控交付

委托人確認款項全額到賬后，聯合辦案組向其交付《案件結案報告》《中德跨境支付合規風險防控手冊》，針對企業后續跨境業務提出 “付款雙人復核機制、異常支付應急流程、合同準據法明確約定” 三項具體優化建議。

三、核心辦案難點與權威解決方案

本案的辦理難點均為中歐跨境不當得利糾紛的共性問題，國樽聯合團隊憑借雙法域專業能力與本地資源優勢，形成了可復制的標準化解決方案：

1. 跨境不當得利的準據法適用認定

專業依據：中國《涉外民事關系法律適用法》第四十七條、《德國民法典》第 812 條

解決方案：針對案涉合同未約定爭議準據法的情況，依據國際私法沖突規范，適用不當得利發生地即德國當地法律作為實體裁判依據；同時同步完成中國法下的權利合法性論證，確保權利主張在雙法域下均具備法律基礎。

2. 跨境重復支付的事實舉證與證據效力

專業依據：中國《民事訴訟法》涉外證據規則、德國《民事訴訟法》證據認定規范

解決方案：打通 “境內付款 - 中轉行清算 - 境外入賬” 的全支付鏈路，整合各環節憑證形成完整證據鏈，同時完成證據的雙法域效力校驗，既滿足非訴磋商的事實證明需求，也可直接適配德國本地訴訟的證據要求，避免后續程序中的證據補正成本。

3. 境外失聯主體的高效追償路徑

專業依據：德國《民事訴訟法》送達規則、《海牙送達公約》

解決方案：摒棄單一的跨境協商模式，采用 “非訴施壓 + 司法程序前置” 的雙軌策略。依托德國本地送達渠道打破失聯僵局，同步推進訴訟立案準備工作，以明確、可落地的訴訟預期倒逼對方主動協商，相較于傳統外交送達 + 跨境訴訟的模式，縮短維權周期 60% 以上。

4. 單方部分返還主張的合法性抗辯

專業依據：《德國民法典》第 818 條不當得利返還范圍規則

解決方案：明確指出不當得利的法定返還范圍為全部獲益及對應孳息，收款人無合法依據占有他人財產，無權自行決定返還比例。結合德國司法實踐中的同類裁判規則，有力駁斥對方的不合理主張，堅守全額回款的維權底線。

四、本案適用的權威法律依據

（一）中國法律

1.《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十七條：不當得利、無因管理，適用當事人協議選擇適用的法律。當事人沒有選擇的，適用當事人共同經常居所地法律；沒有共同經常居所地的，適用不當得利、無因管理發生地法律。

2.《中華人民共和國民事訴訟法》涉外編相關規定：在中華人民共和國領域內進行涉外民事訴訟，適用涉外民事訴訟程序的特別規定，當事人可委托中國律師統籌處理境外法律事務，通過司法協助或本地合作路徑推進境外維權。

（二）德國法律

1.《德國民法典》第 812 條第 1 款：無法律上的原因，因他人的給付或者以其他方式由他人負擔費用而獲得利益的人，對他人負有返還所獲利益的義務。法律上的原因嗣后消滅，或者依法律行為的內容未達到給付所追求的結果的，亦同。

2.《德國民法典》第 818 條：返還義務及于所獲利益，以及受益人基于所獲利益取得的其他收益。

（三）國際司法協助規則

中德兩國均為《關于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》（海牙送達公約）成員國，可通過公約渠道完成跨境文書送達、判決承認與執行，為境外債權主張提供程序支撐；同時可適用歐盟跨境小額訴訟程序，進一步提升跨境金錢債務糾紛的追償效率。

五、基于本案經驗的權威實務建議

結合國樽德國辦公室多年中德跨境法律服務經驗，針對開展對德經貿合作的中國市場主體，提出以下三點實務建議：

1.交易條款標準化：簽訂書面跨境合同時，明確約定付款流程、復核機制、錯付返還規則，同時約定爭議解決的準據法與管轄機構，從源頭降低跨境糾紛的法律適用成本。

2.支付流程規范化：對大額歐元跨境支付設置雙人復核與二次校驗環節，留存完整的付款憑證、溝通記錄與合同文件；發生錯付、重復支付后第一時間固定證據，同步啟動止損催告。

3.維權介入前置化：出現對方失聯、拒不返還款項等情況時，應在 2 個月內聯動具備德國本地服務能力的律師團隊介入，依托本地資源完成主體核查與有效送達，避免因拖延導致債務人轉移財產或維權成本升高。