湖北
近日，“清華大學教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假”一事登上熱搜。7月4日，青年作家蔣方舟在其個人社交平臺發文，題目為《請清華教授停止對我的網暴、造黃謠以及污蔑式舉報》，公開回應肖鷹對其“論文造假”指控。隨后，清華教授肖鷹回應蔣方舟指控其網暴、造黃謠、泄隱私：歡迎蔣方舟直接訴諸法律，“我完全也可以反訴她，但我選擇不這么做”
7月5日，蔣方舟通過個人公眾號再發文《關于肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項說明》，稱本文將逐項澄清肖方23項指控中涉及的文本出處、英文原文、譯文來源和書名書寫問題。
“對論文任何可能存在的問題，我不進行任何回避。我愿意接受任何相關的調查和懲罰，也愿意接受來自任何人的批評。但關于肖鷹教授‘抄襲’‘編造’‘全面造假’等嚴重失實的指控我并不認可。”還表示“學術打假是珍貴的公器。它的力量來自公正。”
蔣方舟通過個人公眾號發文回應
此前報道：
被清華教授實名舉報論文造假，蔣方舟回應：大量指控嚴重失實，請停止對我的網暴、造黃謠以及污蔑式舉報
7月4日，蔣方舟通過個人公眾號回應被清華教授舉報論文造假：大量指控嚴重失實，未經任何授權獲取并向公眾散播在校學生的個人信息，已涉嫌違法，且直接將無辜的第三方學生置于被網暴的風險之中。請肖鷹教授停止對我的網暴、造黃謠和造謠污蔑等行為！
蔣方舟發文回應
蔣方舟在文章里回應了指控。稱指控“抄襲”“洗稿”“全面造假”“憑空編造”“虛構英文引文”“使用AI寫作”“代筆”“買文”“緊急從知網上下架”等均不成立。
蔣方舟回應抄襲指控
據中國新聞周刊，清華大學教授肖鷹在采訪中詳細回應了蔣方舟的幾點質疑，并指出：“我歡迎她甚至可以說我期待她訴諸法律，我到法庭上去做相應的澄清。”
肖鷹表示，“我總共舉出了23個抄襲例子，即便其中10個被否定，剩下的依然足以證明其論文存在嚴重學術不端。學術不端不是‘非此即彼’，不是否定一個就能推翻全部。美國學術規定連續幾句話雷同即可認定為抄襲，國內也有16字以上的連續雷同抄襲標準，并不需要通篇抄襲才算。”
“至于蔣方舟的回應文章，我認為寫得有點AI幻覺了。把我過去對她及其家人的批評也扯進來，甚至進行人身攻擊，我完全也可以反訴她，但我選擇不這么做。我在給人大校長馬懷德教授的公開信中鄭重表示，由于我的學識和技術限制，我對蔣方舟碩士論文造假的審查肯定有我自己不能認識的錯誤，歡迎并期待他和人大調查人員的批評和指正。我對蔣方舟碩士論文造假花了數月的調查、甄別，而且從公開發表的公眾號文章可見，我多次更新舉證。我舉證的證據，一是蔣方舟碩士論文截圖，二是其虛假注釋的文獻和實際抄襲文獻截圖。證據確鑿，人人都可復查。蔣方舟可以否定、駁斥我的判斷和結論，有什么理由指責我‘誹謗’？她自己不學法律，也不能這樣公開展示對法律的任性吧！我想，蔣方舟周圍的人，怎么沒有認真幫她緊急對口普法一下呢？”
針對有網友懷疑肖鷹跟蔣方舟及其母親尚愛蘭女士有過節，肖鷹回應：“我對蔣方舟本人，及其母親尚愛蘭女士和導師閻連科教授的公開批評，全都掛在‘肖鷹美學’實名認證公眾號上。我對他們三人的批評與這篇碩士論文無關。其中是非，任何人都可以去審查。蔣方舟今天文章指控我對他們三人有‘網暴、造黃謠、泄隱私’都涉嫌觸犯法律的行為。我歡迎蔣方舟鎖定并保全證據，直接訴諸法律。我希望她提供我在法庭上澄清這‘三宗罪’的機會。”
此前，肖鷹于2025年8月11日，在本人實名認證微信公眾號“肖鷹美學”發表文章，公開舉報人大文學院2019屆畢業生蔣方舟碩士論文嚴重抄襲和普遍造假。此后10個多月，陸續發表多篇補充舉報材料文章。今年4月上旬，其通過電子郵件將首篇公開舉報文章提交人大文學院行政負責人士，后獲其告知已啟動對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端調查，調查工作將按規定在90個工作日內完結。
今年5月，肖鷹以電子郵件向人大學風建設委員會提交補充舉報材料，并通過電話獲得其工作人員確認：人大已進行對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端調查工作并將在90個工作日內完結。
蔣方舟的文學之路幾乎是一路綠燈：1989年出生的她，7歲寫作，9歲出書，12歲在多家知名媒體開設專欄，19歲被清華大學破格錄取，23歲大學畢業后成為《新周刊》最年輕的副主編。
（來源：蔣方舟的跋涉微信公眾號、此前報道）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
