陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
刑民交叉案件舉證中，公安機關、檢察機關制作的訊問筆錄、詢問筆錄，屬于公機關依法形成的公文材料，具有官方公信力，很多當事人就會以為，在民事訴訟中筆錄可以直接作為定案依據。
那么，刑事訴訟中的筆錄在民事訴訟中是否具有當然的證據效力呢？
最高院在《陳定義、***強民間借貸糾紛再審案》中明確：
刑事訴訟程序中形成的訊問筆錄、證人詢問筆錄、當事人陳述筆錄，在民事訴訟中不具有當然、推定的證據效力，不屬于法定免證公文證據。該類筆錄僅為普通言詞類證據材料，必須經過民事訴訟當庭質證、陳述人接受質詢、結合全案證據綜合印證后，才可決定是否采信，不得單獨直接作為民事定案依據。
本案焦點為，刑事訴訟中的筆錄在民事訴訟中是否具有當然的證據效力。
經查，盡管王某某、張某某及陳定義在供述筆錄、詢問筆錄中對案涉1230萬元借款資金有所說明，但根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條之規定及證據規則原理，刑事訴訟中的供述筆錄、詢問筆錄在民事訴訟中并不具有當然的證據效力。
【裁判觀點簡析】
最高法在本案中厘清證據底層邏輯：刑事訴訟取證偏向偵查追責，筆錄制作側重查明犯罪事實，訊問程序、權利告知規則、證明標準均嚴于民事訴訟；而民事訴訟側重平等當事人舉證質證，貫徹直接言辭原則。
刑事筆錄本質屬于言詞證據固定載體，并非生效裁判確認的免證事實。偵查階段當事人、證人的陳述，可能存在脅迫、誘導、認知偏差等情形，且未經民事對質辯論。因此，刑事筆錄不能直接沿用刑事程序的公信力，必須在民事程序中重新接受質證檢驗。
刑事筆錄在民事訴訟中的正確定位與采信規則
結合本案裁判要點，實務中適用規則如下：
第一，證據屬性歸類。
刑事訊問、詢問筆錄在民事案件中歸類為當事人陳述或證人證言，不屬于公文書證，無推定真實效力；
第二，采信前提條件。
陳述人能夠出庭接受質詢、筆錄內容與在案轉賬記錄、合同、聊天記錄等客觀證據相互印證，不存在矛盾；
第三，證明標準適用。
民事訴訟采用高度蓋然性標準，而非刑事排除合理懷疑標準，筆錄證明力強弱由法官自由心證綜合評判。
不予采信刑事筆錄的三類情形
本案劃定證據紅線，以下情形刑事筆錄直接排除采信：
一是筆錄系刑事非法取證、存在誘供逼供瑕疵，未依法補正；
二是證人、當事人無法出庭接受質詢，僅有單方書面筆錄無其他證據佐證；
三是筆錄內容與客觀書證、轉賬流水、合同約定存在根本性沖突，無法合理解釋。
周軍律師提醒，當事人利用刑事筆錄舉證時，應當配套提交銀行流水、合同憑證、溝通記錄等客觀證據，形成完整證據鏈；盡量申請筆錄中的證人、當事人出庭接受質詢，補強筆錄效力。對方舉證時，可本案抗辯，主張刑事筆錄無當然證據效力，未經質證不應采信，否定單方筆錄的定案作用。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
