來源：市場資訊

（來源：人民法院報）

【百姓聲音】

“忠勇俠士用紅，神仙高人描金，被亂箭射死臉上勾箭形，圓黑腦門示其不得善終……”在北方某文化單位工作的傅老繪畫京劇臉譜時，常巧妙地把人物情感、性格、命運隱喻在勾臉技法中，因此所畫京劇臉譜在繪畫界頗有名氣。然而近來，他卻因最喜愛的“臉譜畫”惹上了煩心事——朋友提醒傅老，他最經典的5幅臉譜美術作品，被印在了一種名叫“國粹臉譜酒”的酒瓶包裝上，這酒賣得還挺火。氣憤的傅老順藤摸瓜，找到售酒網店背后的某酒業公司。幾次溝通無果后，傅老一紙訴狀將這家酒業公司告到江蘇省宿遷市宿城區人民法院。這起“國粹臉譜酒”著作權糾紛將如何判定？

夏日時節，東北某縣城文化館里，“京劇臉譜”畫家傅老正給學員們講著課：“咱們比較下京劇臉譜和電視劇《主角》里的秦腔臉譜，可以看到秦腔臉譜更復雜，眉眼花紋比較碎……”

宿城法院法官對涉案酒企進行案后回訪。

陣陣微風吹進窗欞，藝術人生里透著愜意美好。而就在一年前，傅老還深陷在臉譜畫侵權糾紛中。

2025年6月，傅老得知一款“國粹臉譜酒”酒瓶包裝上有他畫的臉譜，從網店買來酒進行仔細對比后，發現某酒業公司印在酒瓶包裝上的“張郃、英布、呂蒙、程普、蔡陽”5幅京劇臉譜，與自己創作并公開發表的5幅美術作品一模一樣。

2025年7月，這起著作權糾紛立案。2025年9月，經過證據審查、證據比對、質證等環節，江蘇省宿遷市宿城區人民法院審理后認定，被告酒業公司未經原告許可，在其生產、銷售的產品上使用原告的作品，侵犯了原告對涉案繪畫美術作品的復制權，應當承擔停止侵害、賠償經濟損失的民事責任。

“確定傅老的創作是否為著作權法意義上的作品，需要判斷他創作的京劇臉譜是否具有獨創性，這是本案的主要爭議焦點。”該案合議庭法官談及審理思路。

“我們審理認為，本案中傅老所畫的5幅臉譜屬于對傳統文化的二次創作，均是原告根據自身對戲劇人物的理解，運用繪畫技巧，在線條、筆鋒、圖案布局與比例等方面對京劇臉譜作出的個性化處理，是以美術作品的形式對京劇人物臉譜的再創作。以張郃為例，原告沿用傳統三塊瓦臉的譜式，結合該人物善于騎射的特征及被諸葛亮設計亂箭射死的背景，獨創勾箭形花眉和箭形印堂紋，體現創作者勾臉創作的技法特色。”合議庭法官談道。

該案合議庭對臉譜人物典故、譜式、色彩、圖案進行研究比對，并請教美術界專家。專家認為這5幅臉譜作品均體現了創作者的獨創風格，屬于受著作權法保護的美術作品。

訴中走訪時，酒企大量臉譜酒包裝配套物品存放在庫房。

最終，法院判決某酒業公司立刻停止生產、銷售侵權產品，賠償傅老經濟損失及合理維權費用5萬元。被告某酒業公司未提出上訴。

判決生效后，按說案子就算結了。可過了一段時間，某酒業公司負責人老張找到了該案承辦法官湯峰。

原來，該公司倉庫里還積壓著近2000箱已經生產好的“國粹臉譜酒”，要是全部封存不賣，好幾十萬元就打了水漂。

“企業本來就難，這下更砸鍋了！法官，我們知道錯了，能不能幫我們跟傅老說說，看看有什么法子把庫存酒賣掉……”老張愁容滿面地說道。

“一紙裁判簡單，企業背后可是幾十號員工的飯碗，那些酒、酒瓶、紙盒、包裝材料，浪費了也著實可惜。”湯峰重新打開取證時對網店銷售情況的錄屏，1000多的收藏量，2000多的點贊數顯示，這款“國粹臉譜酒”很受消費者歡迎。

站在“十五五”開局之年的新起點上，人民法院要充分發揮涉企糾紛多元化解工作機制作用，依法促進市場資源高效配置，激發市場主體活力，為企業經營發展護航。

“能不能做通傅老工作，通過侵權轉許可，讓雙方達成和解方案？”湯峰想到這里，在判后督促履行環節，主動聯系了傅老和某酒業公司。

湯峰把某酒業公司滿屋子庫存酒的照片發給傅老：“您看，這批酒如果全‘砸’在庫里，真是挺可惜的。能不能考慮有償授權，讓他們把這批庫存酒賣完？這樣，您可以再收一筆授權費，同時又把您的作品和京劇文化通過群眾消費進行傳播……”

傅老聽著頻頻點頭。2026年1月，在湯峰的見證下，傅老與某酒業公司簽了和解協議：傅老同意有償許可某酒業公司在特定期限和范圍內，繼續使用這5幅臉譜圖案賣完庫存酒；某酒業公司一次性付清判決的5萬元賠償款，另付一筆授權費。

立夏后的一天，湯峰接到了老張的感謝電話：“湯法官，庫存的最后一箱臉譜酒賣掉了！我們還準備創作屬于自己的特色生肖酒、本土歷史名人圖像等文化品牌呢。感謝法院給了我們一個‘活過來’的機會……”

“藍臉的竇爾敦盜御馬，紅臉的關公戰長沙……”哼唱起這首最喜愛的《說唱臉譜》，湯峰覺得，夏日夜空，此時窗外的月亮分外皎潔、分外圓。

（文中酒名、人物名均為化名）

人民法院報·1版

記者

朱旻

通訊員

耿亞中

攝影

耿亞中 范皓月

周蒔航

聯系電話

（010）67550939

電子郵箱

fyxw@rmfyb.cn

新媒體編輯

楊書培