臨近歲末，為貫徹落實(shí)上級法院部署要求，全力保障涉民生案件及其他小標(biāo)的案件勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，努力把人民群眾的“需求賬單”轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶腋Ｇ鍐巍薄?2月，新化縣人民法院開展“涉民生和其他小標(biāo)的案件”執(zhí)行專項(xiàng)行動。各團(tuán)隊(duì)認(rèn)真梳理，合力攻堅(jiān)，針對小標(biāo)的案件的特點(diǎn)，制定“法律講透、措施用盡、壓力給夠、救助到位”的執(zhí)行方案，顯著提高了執(zhí)行行動的精確性及有效性。

買賣貨款不支付，強(qiáng)制執(zhí)行促履行

扶某某與羅某某買賣合同糾紛一案，法院判決羅某某需支付扶某某貨款3580元，但羅某某一直未履行上述義務(wù)，扶某某遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官查閱案卷后，第一時間聯(lián)系雙方前來法院調(diào)解，從珍惜個人信用、拒不履行生效法律文書要面臨的后果等多方面向羅某某耐心釋法析理，勸誡其主動履行義務(wù)，最終羅某某當(dāng)場給付應(yīng)付貨款，案件執(zhí)行完畢。

拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)，釋法明理解心結(jié)

2023年10月上旬，吳某與歐某經(jīng)本院主持調(diào)解，自愿達(dá)成離婚協(xié)議。因歐某拒不履行生效調(diào)解協(xié)議，吳某向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求歐某支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)5000元。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官多次溝通協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成和解。但歐某仍以各種理由不履行和解協(xié)議，吳某向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。隨后，執(zhí)行法官對歐某名下銀行卡予以依法凍結(jié)，并聯(lián)系到歐某，對其從親情維系、孩子成長等方面進(jìn)行嚴(yán)肅訓(xùn)誡。歐某最終承擔(dān)起責(zé)任，主動履行，并表示以后將按時支付撫養(yǎng)費(fèi)用，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

借款久不還，預(yù)拘留促償還

聶某與盧某民間借貸糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議。之后不論聶某如何催促，盧某一直拖延時間，分文未還，無奈之下，聶某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。立案后，執(zhí)行干警前往盧某家中進(jìn)行協(xié)調(diào)，但盧某推脫無款可付，執(zhí)行干警向盧某充分法律釋明，并送達(dá)了預(yù)拘留決定書。在執(zhí)行威懾下，盧某主動履行執(zhí)行款5000元，案件當(dāng)場執(zhí)行完畢。聶某連聲感謝法院在元旦前幫其追回拖欠許久的借款。

賠償款拒支付，司法拘留促履行

夏某與魏某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，因魏某一直未履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，夏某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。該案執(zhí)行標(biāo)的雖然不大，但對夏某而言，卻關(guān)乎其切身利益。執(zhí)行法官接手案件后第一時間趕往被執(zhí)行人居所，但魏某態(tài)度惡劣，抗拒執(zhí)行，為此法院決定對其進(jìn)行司法拘留。在送拘途中，執(zhí)行法官再次秉持強(qiáng)制執(zhí)行與善意文明執(zhí)行相結(jié)合，耐心細(xì)致地對魏某進(jìn)行勸導(dǎo)，講清夏某的不易，從情、理、法等角度對其詳細(xì)講解拖欠賠償金將面臨的法律后果。最終，魏某將執(zhí)行款27400元履行完畢，至此，夏某的賠償金終于有了著落。

執(zhí)行社會救助，讓執(zhí)行更具溫度

1、李某某、劉某某與毛某某勞務(wù)合同糾紛二案。2015年，毛某某雇傭李某某、劉某某拖運(yùn)貨物，分別欠李某某勞動報酬2000元、劉某某勞動報酬3000元至今未付。法院立案執(zhí)行后，強(qiáng)制扣劃毛某某銀行存款900余元，但一直查找被執(zhí)行人毛某某未果，且無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，而李某某、劉某某家庭情況非常困難。經(jīng)審查兩申請人符合執(zhí)行社會救助條件，李某某申請到了執(zhí)行社會救助金1200元，劉某某申請到了執(zhí)行社會救助金1800元，為李某某和劉某某解了燃眉之急。

2、曾某某與曾某松、謝某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，曾某某在提供勞務(wù)過程中受傷，法院判令被執(zhí)行人曾某松、謝某某賠償曾某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。判決生效后，被執(zhí)行人未承擔(dān)賠償責(zé)任，曾某某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，因被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，該案陷入“僵局”。執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中了解到，曾某某家境困難，無穩(wěn)定收入，且曾某喪失部分勞動能力，后續(xù)治療還需其他費(fèi)用，而被執(zhí)行人謝某又系困難戶。曾某某申請了執(zhí)行社會救助，經(jīng)審查曾某某符合社會救助條件，最終為曾某某申請到執(zhí)行社會救助金3000元。

下一步，新化縣人民法院將繼續(xù)以“涉民生和其他小標(biāo)的案件”執(zhí)行專項(xiàng)行動為抓手，千方百計(jì)促執(zhí)行，以小標(biāo)的案件執(zhí)行體現(xiàn)大民生，用實(shí)際行動維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益。

第676期|法院新聞2023年第106期

審定丨龔光輝

審核丨李 昭

撰稿 | 喻文琦