江蘇
綜合自“華商報大風新聞”
針對八旬老人診斷胃炎卻被以癌癥切全胃一事，鄭州大學第一附屬醫院（以下簡稱“鄭大一附院”）作出最新回應。
“華商報大風新聞”從鄭大一附院了解到，醫院已對涉事兩醫生做出停止執業一個月，取消2025年評先評優資格的處罰。而患者家屬認為，涉事醫生涉嫌故意傷害，準備向法院起訴。
該事件可追溯至2021年8月，時年79歲的老人上腹部疼痛十來天，董女士帶其到鄭大一附院就診。
董女士向媒體介紹，醫生一開始檢查說是炎癥，回家養著就行，連藥都不用吃。隨后不久，又勸說老人住院。
而在辦理入院手續時，院方以“胃占位病變”辦理入院。入院后的多項檢查均顯示老人是胃黏膜慢性炎。但此時，該科室的兩名醫生先后診斷老人得的是胃癌晚期，需盡快手術切除。之后，醫生在收取了一份手術意外險后，讓家屬簽署了手術知情同意書。
董女士回憶，手術在當年8月26日上午進行，父親被推進手術室半個小時全胃就被切除，術中的冰凍病理學檢查沒有做。
令他們震驚的是，手術后的病理學檢查結果顯示：父親胃部并未患癌，依然是胃黏膜慢性炎癥。
出院后，他們咨詢了專業人士，認為其父親的手術醫生把炎癥當成癌癥進行手術涉嫌故意傷害罪。
媒體報道稱，在鄭州市醫學會、河南省醫學會兩次醫療事故鑒定中，專家均認定構成二級丙等醫療事故，醫方承擔主要責任。
“二級丙等醫療事故”即存在器官缺失、嚴重缺損、明顯畸形情形之一，有嚴重功能障礙，可能存在特殊醫療依賴，或生活部分不能自理。
具體而言，鄭州市醫學會于2024年9月25日出具的鑒定報告顯示，醫方認為對患者胃潰瘍的診斷依據充分。其胃潰瘍巨大且潰瘍位于近賁門后壁，屬高潰瘍不能排除惡變，因此選擇全胃切除術。雖術后病理未見腫瘤，但手術指征及治療原則符合規范，不存在不應該全胃切除的問題。醫院事先與家屬充分溝通，患者術后恢復良好無并發癥。專家認為，醫方存在的過失行為是：
對患者知情告知義務履行不到位，使患方喪失了藥物保守治療的機會；對患者行“腹腔鏡根治性全胃切除術”手術時機選擇不恰當，亦使患方喪失了藥物保守治療的機會，故醫方存在的過失行為和患者損害后果“全胃缺失”有因果關系。
最終，專家做出鑒定結論：根據《醫療事故處理條例》第二條、第四條及《醫療事故分級標準(試行)》《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條，本例構成二級丙等醫療事故。
鑒定結論解釋，患者于醫方處住院治療時，存在“胃潰瘍癌變”的可能，醫方對患者行手術治療有一定的綜合考慮，但患者最終疾病明確為“胃潰瘍”。目前胃潰瘍的藥物治療已取得了非常顯著的療效，醫方存在的過失行為使患者喪失了胃潰瘍藥物保守治療的機會，最終導致患者全胃缺失，故鄭州大學第一附屬醫院承擔主要責任。
“華商報大風新聞”聯系到鄭州大學第一附屬醫院醫患辦，負責董女士父親醫患事宜的王先生就此事做出了回應。
“我們的兩個醫生也受到了相應的院內處罰，我們是出了紅頭文件了的，王醫生和李醫生被停止執業一個月，兩人今年的評優評先資格也被取消了。”
王先生表示，對于衛健委的處理程序，應該是董女士一直沒有接受鄭州市和河南省醫學會的鑒定，仍在走向中華醫學會申請鑒定的程序，所以衛生行政部門暫沒有處理措施。
王先生還說：“董女士一直在要求警方刑事立案，我們也在積極配合警方的調查，但警方有自己的法制部門，案件夠不夠刑事立案，有嚴格的標準。”
“術前檢查中發現患者胃部有巨大面積的嚴重潰瘍，雖然儀器檢查屬于胃炎，但對于專業醫生來講，患者未來兩年癌變的可能性很大，屆時再進行手術就晚了。”王先生說，所以，醫生根據自己的職責和專業經驗采取了正確的治療方法，而且客觀情況是，目前患者仍健在。
他還表示，事情發生以后，院方的態度一直是積極的，沒有為患者家屬的維權設置任何障礙。王先生說，在一定（賠償）額度內是可以坐下來談的，但超過一定額度時，就需要患方提供一定的依據，比如通過法院來認定。
“可以由法院委托進行醫療過錯鑒定來認定因果關系。”王先生告訴媒體，但遺憾的是，董女士一直希望追究相關人員刑事責任，這事情就一直沒有結果。
針對醫院回應，董女士告訴“華商報大風新聞”，早在2024年8月，警方已出具不予立案通知書，理由是沒有犯罪事實，但她表示，“我不會放棄，我的最大目的還是要追究他們的刑事責任，但也要考慮民事賠償了，我們正準備向法院起訴維權。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
