萬(wàn)歷四十六年七月，明廷旨令各布政使司（不含貴州），稅田每畝加征“地畝銀”三厘五毫以充軍用，待朝廷剿滅建州女真后罷除，即大名鼎鼎的“遼餉”（明朝官方稱(chēng)此稅目為“新餉”）。

只是事與愿違，萬(wàn)歷四十七年三月明軍大敗于薩爾滸。為重組遼東的軍隊(duì)和防線(xiàn)，明廷不得不的進(jìn)一步加大對(duì)遼東的軍事投入。遼餉也就此增加了一倍到畝征七厘，但這僅僅是開(kāi)始。

由于新任的遼東經(jīng)略熊廷弼不支持“遼人守遼土”，明廷只得從內(nèi)地各軍鎮(zhèn)征調(diào)士卒出關(guān)備御，軍事投入也被進(jìn)一步推高。為此兵工二部于萬(wàn)歷四十八年春奏請(qǐng)每畝復(fù)加二厘，以補(bǔ)償向關(guān)外輸送兵馬器械的各鎮(zhèn)。

至此遼餉畝征九厘（期間又免除了京畿八府和山東六府的遼餉），總額計(jì)銀五百二十萬(wàn)兩。此時(shí)遼餉看著數(shù)額巨大，但既征收不齊，也嚴(yán)重不夠用。

臣（汪應(yīng)蛟）惟遼左用兵三載于茲，自遼沈繼陷，時(shí)勢(shì)益危，前議兵止十七八萬(wàn)，今三路布置共二十六萬(wàn)，并薊遼總督添募將三十萬(wàn)矣。前議餉止八百萬(wàn)，今增至一千二百萬(wàn) … 臣部所籍以給餉者僅三百六十六萬(wàn)而已，即以千二百萬(wàn)計(jì)之，尚未及三分之一也。
《籌遼碩畫(huà)》

天啟元年遼餉實(shí)收486萬(wàn)兩(兵工二部提120萬(wàn)兩、戶(hù)部收366萬(wàn)兩)，雖然缺額不算大，但明示了一個(gè)事實(shí)，田稅征收已經(jīng)趨近上限，不能再加派了。同時(shí)因明軍在遼東的繼續(xù)潰敗（丟失河?xùn)|），軍費(fèi)被進(jìn)一步推高，當(dāng)年遼東議餉高達(dá)1200萬(wàn)兩。

注：“前議兵止十七八萬(wàn)”，指熊廷弼初任經(jīng)略、河?xùn)|在手時(shí)的規(guī)劃（實(shí)際征調(diào)了12萬(wàn)）。熊二任經(jīng)略時(shí)，三方布置的二十多萬(wàn)兵馬以及薊遼規(guī)模征募新兵的計(jì)劃，明廷并未實(shí)際執(zhí)行（因財(cái)政壓力轉(zhuǎn)而支持王化貞用兵更少的一路平推）。

巨大的財(cái)政窟窿，讓?xiě)舨可袝?shū)李汝華因身心俱疲而撂了挑子（連續(xù)九次請(qǐng)辭），新選尚書(shū)汪應(yīng)蛟又各種推諉不愿就任。戶(hù)部左侍郎臧爾勸不得不代行尚書(shū)事并召集廷議，商量了個(gè)“打臉”的開(kāi)源辦法，恢復(fù)萬(wàn)歷朝榷稅制度 -- 加派雜項(xiàng)和商稅。

汪應(yīng)蛟就任后上疏天啟的《大兵四集新餉不敷疏》里的征稅計(jì)劃，其實(shí)就脫胎于臧爾勸的方案。主要內(nèi)容為：

各鹽運(yùn)司鹽課額增加54萬(wàn)兩；

回收兵工二部加派的兩厘地畝銀（只收兵部所得的94萬(wàn)兩）；

在兩京、荊州等地制發(fā)新錢(qián)（銅錢(qián)），歲利約20萬(wàn)兩；

典鋪?zhàn)梅郑ń灰最~的10%），預(yù)計(jì)年20萬(wàn)兩；

軍屯每石加銀8分，預(yù)計(jì)年征35萬(wàn)兩；

抽扣工食，（征徭役、差役時(shí)給付的口糧），預(yù)計(jì)年得20萬(wàn)兩；

房產(chǎn)契稅，預(yù)計(jì)年得20萬(wàn)兩；

僧道度牒，年售20萬(wàn)兩（計(jì)劃的總額度為80萬(wàn)兩，分4年售完）；

南糧改折（將北上漕糧部分高價(jià)折銀，等若在南直隸加稅），可得15萬(wàn)兩；

除此之外，還有增加鈔（海）關(guān)征額、庫(kù)折布粟、東征新例（在大城市征收軍餉銀）、平耀倉(cāng)谷（官倉(cāng)將部分存糧折銀上繳）、清查南直隸牧馬地、請(qǐng)發(fā)帑金等等。總計(jì)二十款，預(yù)計(jì)總額384萬(wàn)兩，這樣再加上原實(shí)收的地畝銀（366萬(wàn)兩），遼餉預(yù)計(jì)可到750萬(wàn)兩的規(guī)模。

除此之外，朝廷還縮編了新兵（為應(yīng)對(duì)遼事而征募的軍隊(duì)）規(guī)模。山海關(guān)內(nèi)外11萬(wàn)人，登萊、天津、東江、通州、密云等地新募兵9.1萬(wàn)人，總餉銀縮了幾乎一半，降到628萬(wàn)兩的規(guī)模。

乍一看啟動(dòng)新稅計(jì)劃后，遼餉不僅無(wú)虞還能有節(jié)余，進(jìn)而可降低地畝銀，實(shí)際減輕農(nóng)戶(hù)負(fù)擔(dān)（即降低造反概率）。但愿望美好，現(xiàn)實(shí)殘酷。

首先加征的地畝銀都難以收齊，對(duì)已崩壞的軍衛(wèi)屯田加稅就更是空中樓閣了。另外這次加派雜項(xiàng)，戶(hù)部并未給各布政司列出具體的征收額度，只是讓它們依稅目而征，各地官府哪有征收動(dòng)力？

到了天啟三年，經(jīng)一年多的實(shí)施和推動(dòng)，遼餉額收和額支的缺口還是高達(dá)164萬(wàn)兩，“統(tǒng)計(jì)各省直京運(yùn)民運(yùn)，及鹽引鈔關(guān)等項(xiàng)，額收不過(guò)四百六十三萬(wàn)六千零耳，而各邊運(yùn)以及海運(yùn)額支則六百二十八萬(wàn)三千有奇”。

為了填上這個(gè)缺口，時(shí)任戶(hù)部尚書(shū)李宗延開(kāi)始給各省設(shè)置各雜項(xiàng)的征收額，以期提高各地的實(shí)征數(shù)額。但是這種不怎么考慮各地實(shí)際情況的定額加派，導(dǎo)致地方“群起反抗”。

天啟四年五月，戶(hù)部左侍郎畢自嚴(yán)言奏報(bào)，“內(nèi)保定八萬(wàn)石（加征米餉），該銀四萬(wàn)，俱取給于雜項(xiàng)，該府止認(rèn)一萬(wàn)一千兩”；

天啟五年五月，督餉御史丘兆麟奏報(bào)，“又楚之雜項(xiàng)原派二十四萬(wàn)，屢經(jīng)藩司核報(bào)，止有十一萬(wàn)二千有奇”；

四川雖然只被加派契稅銀一萬(wàn)兩，但也只認(rèn)了不到五千兩，“夫此一稅契也，部派以一萬(wàn)計(jì)，即該省（天啟七年）自認(rèn)亦四千七百三十余兩”；

地方會(huì)有這樣的反應(yīng)，并不是明廷已勢(shì)弱到控制不住地方，而是嚴(yán)重缺乏專(zhuān)業(yè)財(cái)務(wù)能力和人力資源。既無(wú)法有效核算各省可征雜項(xiàng)及其合理額度，也無(wú)法定位有效稅基。這導(dǎo)致各地加派執(zhí)行很粗暴，大多是按總額平攤到戶(hù)的征收。

注：崇禎朝相對(duì)于天啟朝在征商上稍有進(jìn)步，比如通過(guò)扶持牙行來(lái)彌補(bǔ)征稅人力不足的問(wèn)題（牙行換帖銀）。崇禎十年雜項(xiàng)征收（不含鹽課、鈔關(guān)）達(dá)到220萬(wàn)兩的規(guī)模，其中牙稅一項(xiàng)就有67.5萬(wàn)兩。

在黨爭(zhēng)激烈的天啟朝，官紳民眾的怨氣和反彈自然會(huì)成為斗爭(zhēng)的工具，各派系都有以“征商害民”彈劾、攻擊各部和內(nèi)閣的。至天啟五年閹黨上臺(tái)后，更是興起了“為商民請(qǐng)命，加派復(fù)歸田畝”的熱潮（具體可查閱筆者前幾篇圖文）。

天啟三年至七年的遼餉缺額為，164萬(wàn)兩、173萬(wàn)兩、170萬(wàn)兩、200萬(wàn)兩。天啟四年，各地雜項(xiàng)欠140萬(wàn)兩。甚至到崇禎四年時(shí)，各地拖欠的天啟六年和七年的雜項(xiàng)銀仍有71.33萬(wàn)兩未補(bǔ)齊 ……

所以明廷搞不定后金，除了兵員素質(zhì)、指揮效率等軍事差距之外，明廷孱弱的財(cái)稅征收能力也拖了后腿。無(wú)法有效將國(guó)力轉(zhuǎn)化為軍事力量不說(shuō)，還加劇了內(nèi)部矛盾。

當(dāng)然這也不能單怪天啟、崇禎兩朝的皇帝和官員們，因?yàn)檎鞫惸芰θ跏敲鞒臉?biāo)志屬性之一，在國(guó)朝之初就“逋欠”嚴(yán)重了。比如永樂(lè)遷都后，因稅糧輸送成本的暴漲，南直隸地區(qū)大面積欠稅，折騰到宣德朝末期才部分解決。